JaLe

Mod.Erfl sprzedany.

Został QX - zapraszam do kupna.

Na zimę jest jedna rada. Narty

Zobaczcie na żywo kamerka z Pracicy http://www.czarnygron.pl/kamera.htm (oglądać w Firefoxie).

Albo mój ostatnio ulubiony stok: Zarabie ski http://www.zima.zarabiesport.pl/

Moi drodzy zakładać parapety i boazerie, bo warunki idealne

Dodam, że Erfl jest okularem 8 elementowym, QX 5 el.

Pozazdrościć pogody

Księżyc "ostry do końca" to nie jest Raczej ostro przeprocesowany.

Uwaga obniżka:

1. 300,-

2. 310,-

Zdjęcia Erfla:

Zdjęcia Meade:

1300mm to wysokość. Ciężar poniżej 50 kg.

Kilka zdjęć:

http://img244.imageshack.us/img244/8452/09022009096jk3.jpg[/img]

http://img12.imageshack.us/img12/3619/09022009097ww1.jpg[/img]

http://img26.imageshack.us/img26/7451/09022009098ym1.jpg[/img]

1. Modyfikowany Erfl 30 mm - optyka stan b.dobry, w metalowej obudowie mocowanej do wyciągu są ślady po śrubie, ale to raczej norma (+ zaślepki + opakowanie)

2. Meade QX 26 mm - stan jak wyżej (+ opakowanie)

W Columbusie 270/1500 okulary dają bardzo zbliżony obraz (gwiazdki ostre w 70% pola). Erfl jest może bardziej kontrastowy i ma ciut mniejsze pole widzenia.

Ceny:

1. 320,-

2. 330,-

Zdjęcia opublikuje troszkę później.

A co stary kreciol zaczal do szalu doprowadzac? Oj skad ja to znam

Pytanie, jaki miales wyciag do tej pory? Do niektorych modeli mozna stosunkowo niedrogo kupic sama przekladnie 1:10.

Chociaz przy dzisiejszym kursie €, niedrogo moze byc niewlasciwym slowem.

Nie, po prostu potrzebuje nowy wyciąg do nowej konstrukcji, a koszt euro niestety mnie dobija

Zdecydowanie kupie - wyciąg z mikroruchami. Koniecznie nowy ! Propozycje proszę składać na PW.

Poluzowałem docisk i:

 

1. trzaski nadal są.

2. jak wyżej.

 

3. jak to sprawdzić? Gdzie są łożyska? Nie chcę niczego popsuć, tak więc proszę o dokładne opisy co robić.

 

Czy pomysł z WD-40 jest dobry?

Oczywiście poluzowałeś na tyle że poruszałeś tylko pokrętłami ?

Jeżeli tak to masz zlokalizowana usterkę. Odkręć ostrożnie te śruby obok docisku i sprawdź co tam w środku ociera. Tak jak radzi Stasze WD-40 to zly pomysł, dlatego że wyciąg Crayforda to rodzaj przekładni ciernej

Proponuje podejść do tematu w ten sposób, by przeglądnąć po kolei pewne części i sprawdzić skąd dochodzą trzaski czyli zlokalizować wadę:

1. poluzować docisk i poruszać pokrętłami

2. ---''------- --''-- i poruszyć częścią (rurą) w której mocujesz okular

3. ---''------- --''-- poruszać samymi łożyskami

Nowa cena to 899,- i jest to naprawdę sporo poniżej kosztów samego materiału, nie licząc kilkunastu dni pracy.

Myślę, że dobrze przypomnieć sobie jak wygląda na zdjęciu:

ps. mpp fajnie, że miałeś pogodę i gratuluje szkicu

Ja to w szoku jestem

Kurcze, te zdjęcia co pokazałeś szczerze mówiąc są słabe.. zwłaszcza to drugie, totalnie odszumiona kaszana. Jakbym kupił TOA 130 za te kilkadziesiąt tysięcy i trzaskał takie foty to bym się dopiero wkurzył...

E, no coś Ty są kolorki więc jest super

zerOne Czy ty masz w ogóle jakiekolwiek pojęcie o astrofotografii, jakieś doświadczenia w tej dziedzinie? Tak z ciekawości pytam po przeczytaniu Twojego ostatniego postu i tych 6000s...

 

Pozdrawiam

Nie ma pojęcia to pewne.

Napisałbym więcej, ale widzę że Kuba już coś stuka na temat tego swojego "prześwietlonego" zdjęcia

1. Sigma APO DG 70-300 oryginał na gwarancji

2. Rybie oko - MC Peleng 3,5/8

Propozycje na PW.

Cóż począć, znowu stary materiał z nowa wersją obróbki

Pełna rozdzielczość

Obiecana pełna wersja pod linkiem:

http://www.jalegallery.eu/Wizje/Kolory%20K...%20inwersja.jpg

Ocień spriekrasnyj

Przydałby się 16 kolor rejestrowany przez matrycę, bo jak kolor jest na granicy dokładności matrycy to trudno wyczuć kiedy program do obróbki zaczyna zmyślać

Racja, można to zrobić np. tak:

http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html

Ciekawie wygląda. Według jakich zasad pojawia się kolor?

Zabawa z saturacją