JaLe

Obniżka na 350,- z wysyłką

Sprzedam zestaw filtrów LRGB firmy Baader.

Takie jak:  https://www.astroshop.pl/filtry-l-rgb/baader-zestaw-filtrowy-lrgb-ccd-36mm/p,20193#tab_bar_0_select

Cena 1200,- z  przesyłką.

W przypadku pytań proszę pisać na PW.

Za mną kolejny etap, który niejako przerodził się w test obsługi klienta.

Otóż moją ASI2600 dopadła znana przypadłość, czyli wyciek "tego czegoś" co wypływa na matrycę, bo pastą tego raczej nie nazwę.

Cóż po raz pierwszy poczułem zadowolenie z zakupu kamery w Polsce z racji braku problemów z wysyłaniem do zagranicznego serwisu, czasu, kosztów i całej papierkologii.

Wysłałem zatem do sklepu i poprosiłem o serwis w komorze bezpyłowej. Wkrótce okazało się, że moja prośba została spełniona i komora została zakupiona!

I właśnie dzisiaj kamera dotarła do mnie. 

Nie lubię się rozpisywać, wiec napisze krótko.

Jestem bardzo zadowolony z  teleskopy.pl 

Tak serio, jestem zadowolony, bo matryca wygląda jak nowa!

Poniżej dwa zdjęcia wykonane komórką. Jedno przed wysyłką, a drugie wykonane po serwisie.

W takim niebie fociłeś czy to zdjęcie poglądowe z podświetlonymi chmurami?

3 minuty temu, astrokarol napisał:

 

 Trochę bez sensu jeśli nie jestem pewien na 100%, która wersja jest poprawna. 

 

Czyli tak jak pisałem wcześniej  

Nic z  Twoich rysunków nie wynika.

To tyle z mojej strony.

37 minut temu, astrokarol napisał:

Dlaczego ? 

 

Na pierwszym rysunku widać, że "dół" pola widzenia będzie winietował. Na drugim, "góra" jest ucięta. Inaczej mówiąc, promienie wpadają do tulei albo z "zapasem" albo tuleja je "ucina". 

Widać i  nie o tym mowa, bo to jest pochodna wartości na rysunku.

 Skąd kąty  i dlaczego 30 mm, a nie np 50?  Skąd 120 i 80 mm?  Przydałby się wymiar LW, bo po kratkach nawet nie można tego sprawdzić (w pierwszym rysunku jest zupełnie inna podziałka).

Raczej z tych rysunków nic nie wynika :/

1 minutę temu, kubaman napisał:

Oprócz głównego zdjęcia pozostałe kadry nie są odbite, tylko tak jak widzi je RASA.

To chyba lepiej żeby główne też tak zostało.

6 godzin temu, _vk_ napisał:

- Jak było przed przeróbką?

       trudno powiedzieć bo nie mam minolty więc testu nie było

- Jak matryca
        Eos 600d 4.3um

- Nie nadaje się do astrofoto

       JaLe a co byś polecił w podobnum budżecie (kupiłm go za 400pln)

 

może by zobaczyć przy ogniskowej 150mm?

Nie wiem czy jest coś sensownego w cenie 400,- do astrofoto.

Patrząc na różne moje potyczki ze sprzętem to z perspektywy 15 lat - straciłem kupę kasy na różne wynalazki.

Astrofoto nie bierze jeńców - jeżeli chcesz mieć jakieś wyniki i nie tracić kasy na niesprawdzone rozwiązania to nie popełniaj podobnych błędów.

Dla poparcia tego co pisze dodam, że wydałem (na takie tanie obiektywy i inny sprzęt)  równowartość co najmniej 4 nowych  RedCatów. A mam tylko jeden

3 godziny temu, tex88 napisał:

Poprawnie zamontowane LEDY przy wymianie starego oświetlenia sodowego/rtęciowego lub w nowych instalacjach w oświetleniu parkowym/drogowym polepszają jakość nieba lub go nie degradują. Co innego oświetlane kościoły, budynki użyteczności publicznej, usługowe, przemysł.

Gdzie są te poprawnie zamocowane LEDy, bo jeszcze nie spotkałem :/

32 minuty temu, Tuvoc napisał:

Spokojnie, jeszcze będzie dobrze - inflacja skoczy do 20%, ceny energii wzrosną o 200% i jedyne na co nas będzie stać to ciemne niebo. Smacznego

Nierealne przy obecnej polityce podmiotów zajmujących się produkcją i dystrybucją energii. 

Ten obiektyw tak ma. Nie nadaje się do astrofoto - wiem bo miałem dwie sztuki.

2 minuty temu, Marvaz napisał:

Pomijalne jak dla mnie  Jarek

Ja nawet tego nie dostrzegam

 

Ja zauważam, bo likwidowałem w moim RC

Ładnie, aczkolwiek tak jak by tilt shift był do lekkiej korekcji.

Jej,  to ja się wycofuje się z dyskusji, bo zaczynacie horror

Mieszacie pojęcia i zagadnienia i z czegoś co jest banalnie proste robicie coś super skomplikowanego

Odpadam czyli starym zwyczajem zamilknę

Potem, jak Ktoś będzie chciał coś z tej dyskusji wynieść będzie miał sporo pracy, by odsiać to co potrzebne.

Naprawdę wystarczy tylko to co ja zrobiłem, a graficznie wyznaczycie offset co do setnej części mm.

Ba, nawet trudno go będzie Wam tak dokładnie ustawić

Pa,pa.

W przypadku elipsy, a szczególnie w przypadku, który rozważamy - lepiej mówić o średnicach sprzężonych niż o ogniskach. 

Chociaż ogniska istnieją, to są one nam raczej średnio potrzebne przy obliczaniu offsetu , a nawet komplikują prostą sprawę

Godzinę temu, zdzichu napisał:

 OK @JaLe już wystarczy.
 

Lustro wtórne oglądane od strony wyciągu oraz z góry to KOŁO!
Dlaczego zatem u Ciebie jak i u mnie to są elipsy? Ponieważ my rysujemy przypadek idealny, teoretyczny. W praktyce lustro wtórne wykonuję się z kilkumilimetrowym naddatkiem co pokazałeś w trzecim filmie, a co ważniejsze przynajmniej z tego co się orientuję producenci luster NIE wykonują ich w kształcie elipsy powstałej z przecięcia stożka tylko walca. A to sporo zmienia.

 

 

W praktyce też lubię nadwymiarować LW

Ale skoro już wykonujemy rysunek to powinno być to zrobione tak jak należy. A czy ktoś wykona  LW wycięte nawet z sześciokąta (bo takie też są) to już inne sprawa

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie mam czasu na porządne rysowanie, po prostu zastanawiałem się, czy fakt, że jedna część LW jest bliżej oka niż druga nie spowoduje czasem, że widać będzie minimalną elipsę zamiast koła?

 

 

Tylko że na LW nie patrzymy z nieskończoności, więc jakkolwiek niewielki, to efekt perspektywy powinien być widoczny.
Na rzutach nie będzie tego widać.

To już co tam Ktoś będzie widział nie ma znaczenia  

Geometrycznie jest to elipsa, co udowodniłem za pomocą kładów i sladów. 

Rysunek techniczny, który chyba miał każdy inżynier i pewnie bardziej zaangażowany technik

2 godziny temu, Mareg napisał:

 

Przeglądnąłem Twój wątek i wygląda na to, że rozwijał się parę lat. Żeby go zrozumieć, niestety chyba trzeba przebrnąć przez całą historię.

Biorę urlop, robię zapasy w lodówce i spróbuję swoich sił.

 

Radzę, oglądnij tylko to co ja przygotowałem. Tak jest wszystko wyjaśnione zgodnie z zasadami geometrii.

Naprawdę nie trzeba nic interpretować, to jest po prostu matematyka i  cała jej prostota i piękno zarazem, ale ujęte w formie graficznej

Ludzie, po raz kolejny napisze i podam link, bo nie wiem co tworzycie. Bartek litości

Mam nadzieję, że sprawa w końcu zostanie zamknięta

19 godzin temu, rambro napisał:

Fizyczne lusterko LW wycina się ze szklanego cylindra a nie stożka. W filmie wyciąłeś LW ze stożka. Na potrzeby kolimacji zakłada się, że obraz LW w wyciągu ma być idealnie wycentrowanym kołem.

Ale geometrycznie nie jest i tyle

Oczywiście w praktyce stosujemy przybliżenia.

Jeszcze raz odsyłam do swojego starego materiału, bo jednak łatwiej to rozpracowac w rzutach prostokątnych

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Jest jeszcze jeden problem: czy chociaż jedna sztuka opt quad banda jest w Polsce? Pewnie nie, więc chyba to taka tylko wprawka obliczeniowa.

 

Najpierw teoria, potem praktyka

Smutno

1 minutę temu, fizyk5 napisał:

A gdyby spojrzeć na to zielone koło od strony wyciągu, czyli trzeba obrócić rysunek o 180 stopni  w poziomie, to zielone koło tez nie będzie pasowało do elipsy LW?

Oczywiście masz rację, również odsyłam do mojego tutka To w sumie takie podstawy geometrii

8 godzin temu, zdzichu napisał:

Ostatnio miałem problem z kolimacją teleskopu więc żeby wszystko dobrze sobie wyobrazić i zrozumieć narysowałem stożek światła i lustro wtórne  w trzech wymiarach. 

Poniżej film - może się komuś przyda. Tak naprawdę to jest  to film edukacyjny pokazujący skąd się bierze offset.
W filmie zagadka. Dlaczego patrząc od strony wyciągu nie widzimy koła oczywiście zakładając że nie popełniłem błędu rysunkowego. Nigdy nie pracowałem w Autocadzie, a właściwie to teraz się uczę na potrzeby tego właśnie rysunku. Raczej znam odpowiedź na filmową zagadkę, ale nie chcę nic sugerować. Mam nadzieję, że ktoś odpowie.
Gdybym w filmie popełnił błąd merytoryczny to dajcie znać. I jeszcze jedno, proszę o wyrozumiałość. To mój pierwszy Youtubowy film z własnym komentarzem. 

 

Znajdź sobie w sieci, jak ja to kiedyś narysowałem i uzupełnij rysunek.