JaLe

I 12 bitowy przetwornik co stawia ten sensor na poziomie lustrzanki. No nic zobaczymy jak będzie w praktyce, póki co chyba nie ma się co nakręcać. Wszystkie nowe cmos'y mają niskie szumy odczytu i fajne studnie, ale jakoś o super efektach w DS nie słychać.

Czyżby to wina zbyt małego pixela ?

Parametry można dobrać dość szybko za pomocą dwóch programów:

1. CCD calculator: http://www.newastro.com/book_new/camera_app.html

2. Auto - guider Calculator: http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm

Co ważne to działa

Udanego guidingu !

 

Lub tu: http://news.astronet.pl/7794

 

Tak na marginesie - w Firecapture jest opcja derotacji. Korzystaliście z tego kiedyś?

Ta opcja odsyła do WinJuposta. Tak jest przynajmniej u mnie.

W 3 D wygląda jak pumeks

Ktoś Ci wytoczył nową śrubę czy zakupiłeś ją gdzieś?

Też wymieniłem. Kupisz chyba w większości sklepów metalowych.

Ale ktory księżyc??? Nie chcę wylądować na jakieś Adrastei!

 

Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Lizytea. Zapewne sądziliście że to jeden z większych, ale niestety fundusze też odgrywały niebanalną rolę. Co ważne jeden z forowiczów zamieszkały na wyspach Brytyjskich czynnie przyczynił się do negocjacji zakupu z potomkami odkrywcy Setha Barnesa Nicholsona zresztą spokrewnionego ze znanym aktorem o tym samym nazwisku Drugi ważny czynnik który zadecydował o wyborze Jowisza X to jego budowa geologiczna. Zresztą nie będę się rozpisywał, bo i tak całe przedsięwzięcie będzie opisywane w specjalnym biuletynie wydanym w celu propagacji podboju przestrzeni wokoło planety Jowisz.

No dobra to i ja zdradzę swoje plany. Wraz z nowo założona spółką w skład której wchodzi 25 osób z różnych polski astro forów kupiliśmy jeden z księżyców Jowisza Być może nasze dzieci lub wnuki właśnie tam wybudują w przyszłości bazy do dalszych podbojów układu słonecznego. Oczywiście polecą tam nie ludzie, a mikroroboty, które stworzą zakłady produkujące kolejne generacje robotów uzbrojonych w AI. Na początek, bo już za 20 lat planujemy wysłać pierwszy statek z drukarką 3D. Uwaga są jeszcze udziały do kupienia! Ponieważ do akcji przyłączyło się kilka Polskich banków, wpłaty można rozdzielić na raty - nawet na 20 lat ! Czyli do początku misji.

 

Kolimator laserowy do newtona mam , ale jak się go kolimuje ?

Należy go zamocować w redukcji 2"/1.25" i z tą redukcją toczyć po równej powierzchni (np. stół). Obserwujemy czy ślad promięnia pozostawia równa linię czy jest to cykloida. Jeżeli cykloida to podkładamy w odpowiednie miejsca np papier miedzy kolimator , a złaczkę.

Potem to już zamocowanie w wyciągu i sprawdzenie gdzie pada plamka. Ja tak postępowałem przy kolimacji 16" DK.

1. Wkładamy kolimator laserowy (taki zwykły jak do Newtona - ale skolomowany) do wyciągu i sprawdzamy czy LW jest w centrum.

2. Kolimujemy LW

Jeżeli punkt 1 nie został zrealizowany dalsza kolimacja nie ma sensu.

To z niedoświetleniem pokrywałoby się z moimi obserwacjami. Cebulkowate twory pojawiają się gdy kręce avika i przechodzą chmury.

Dzisiejszy Jupiterek z newtona 150 (przesłonięte LG więc tak naprawdę 145).

Ogniskowa wypadkowa 3,75 m.

Warunki kiepskie.

Świetny detal jak na takie warunki i takie małe lustro.

Jak ustawiacie parametry ekspozycji na podstawie histogramu RGB? Bo mam zawsze problem z kolorem czerwonym na Jowiszu. Zawsze jest przesunięty znacznie w prawo w stosunku do reszty. W efekcie albo czerwony mam prześwietlony, albo pozostałe kolory niedoświetlone :/ A może korzystać z tego białego wykresu i nie przejmować się prześwietloną czerwienią? Czy wystarczy balans bieli przestawić i ewentualnie przy późniejszej obróbce skorygować kolory?

U mnie to wygląda tak:

Błędne założenia początkowe? Nawet nie wiem jak do tak oderwanego od rzeczywistości stwierdzenia się odnieść.

 

A skoro to jedynie balans bieli, to tu znowu sam sobie zaprzeczasz.

 

 

Lepiej poświęć czas i zrób jakąś pracę którą będziesz mógł wnieść coś do tematu a nie jedynie wszystko negujesz.

Niby jakie wszystko neguję ? Podeślij Idasa to zrobię testy.

Zastanów się chwilę, który z obiektów na niebie daje natywnie biały/szary kolor i w ten sposób najlepiej kwalifikuje się do takich testów? Saturn? Mars?, Jowisz który jest mały kątowo i by wymagał Barlowa a ten może przekłamać, czy Księżyc który ma wszystkie potrzebne cechy?. Wczuj się czasem z to co oceniasz zanim coś skomentujesz.

 

Nie pragne uznania, zastanawiam się jedynie czemu niektórym zawiść tak skutecznie przeszkadza wznieść się ponad.

Oczywiście zawistni też się znajdują Osobiście uznaję że jesteś osobą zdolną i wnoszącą nieprzeciętny wkład do forum i zapewne nie jestem osamotniony w takim werdykcie .

Dlatego przypominanie o fakcie domniemanego niedocenienia tudzież przywłaszczania Twojej własności intelektualnej bywa męczące.

Rozumiem Twoje uzasadnienie wyboru Księżyca. Jednak nie zgadzam się z nim. Dlaczego ? Bo pokazujesz tylko jaki wpływ będą mieć filtry na balans bieli. Przyjmując Twój tok rozumowania - jeszcze lepiej byłoby wykonać takie porównanie na kartce papieru. Nie tędy droga. Przyjąłeś błędne założenia początkowe.

 

Kiedyś pokazywałem takie porównanie, przeszło niezauważone, jak większość zresztą

 

Natywna kolorystyka Księżyca z różnymi filtrami. IR-UV daje kolory dużo bardziej zielone niż IDAS, co potwierdza się tez na DS.

 

 

PS, nie zapominałeś o czymś przy Jowiszu powyżej?

Hamal, ale Ty pragniesz uznania - skromność nie jest Twoją cnotą Szkoda, że robiłeś takie porównanie na Księżycu - może dlatego porównanie nie zostało zauważone (zastanów się dlaczego)

Ale za przypomnienie dam Ci lajka

ps. nie zapomniałem, obrabiam kolejne aviki, żeby wybrać najlepszy

Ciekawe byłoby porównanie filtrów: IDASA i Uv/Ircut

Sprzedam świetny podręcznik do nauki obróbki zdjęć w programie Photoshop. Właściwie są w nim podane wszystkie sposoby obróbki od pracy nad DSami, kometami do planet. Polecam !

Książka bez płyty.

Cena 150,- + koszt wysyłki.

Dzisiaj coś mocno jest z seeingiem nie tak, a ja jeszcze próby z Barlowem zrobiłem

Dołożyłem jeszcze zdjęcie bez Barlowa.

Tomek,

 

Wiedziałem, że mogę liczyć na Twój trafny komentarz Po latach prób i testów setek różnych teleskopów w końcu wiem co potrzebuje

Jeżeli tylko teleskop bedżie trzymał sztywność, obsłuży full frame bez winiety, to nie potrzebuje nic więcej

Byc może bede jeszcze musiał wymienić lusterko wtórne na 90-100mm. To sie jeszcze okaże w praniu

Z tymi wypadami za miasto pewnie jest cieżko, ale raz na jakiś czas na sesje kometarna cańonem lub st2k (tymczasem) można sie wybrać. Poza tym mam tu sąsiada Karola, który mnie mocno motywuje do wyjazdów

 

Pozdrawiam

Pawel

Kontynuując za Tomciem - to taka wersja docelowa 5.0

Bardzo fajny i banalny w obróbce materiał (chciałbym mieć taki obraz). Zaraz sprawdzę drugi plik.

Pracy na 3 minuty obróbki - wyszło tak jak poniżej:

ps.dodałem drugi plik ,czas obróbki podobny, ale trochę inna technika. Podreślam jeszcze raz materiał genialny jak dla mnie. Pewnie jak bym posiedział ze 30 minut to wyciągnąłbym znacznie więcej

Widać że widoczność była super i seeing tez nie najgorszy

Adam, wiem o tym. Trochę blądzę w obróbce próbując wyciągnąć maksa. Postaram się poprawić, a właściwie wreszcie zrobić porządnie.

W czym obrabiasz ? Wiem, że u Ciebie surówka to rzecz niedostępna dla innych (zupełnie nie wiem dlaczego?), ale może tym razem mógłbyś wrzucić z tej ostatniej sesji, żeby ludzie spróbowali swoich sił.

Powoli czas się pożegnać z Jowiszem, gdy tak na prawdę nie miałem rozgrzewki w zbieraiu materiału i obróbce. No, cóż warunki nie rozpieszczały :/