JaLe

Narysować trójkąt w Corelu, wrzucić gradien, wyciąć okrąg, dwa półokręgi biały i czerwony, jeszcze napis najtańszą czcionką - to nic. Pomysł - jak zarobić i się nie narobić? Wszystko to wymaga wysiłku.

Ale skasowanie za to 15k bezcenne

Fatalna obróbka

Odniosłem się do tego tekstu: "Jest jednak mały haczyk? Musimy znaleźć w sieci fotkę zrobioną w kolorze tego samego dnia i godzinie oraz minucie co zdarza się dość rzadko.
Jest to sztuczka która zachowuje wszystkie szczegóły uzyskane przy własnym zapisie obrobionej planety w odcieniach szarości.W efekcie mamy swój obraz który nie jest zakłócony innym obcym obrazem a pozyskujemy tylko nasycenie koloru dokładnie w miejscach pożądanych."

Co do łączenia luminacji i RGB to jest to chyba metoda którą uważałem że wszyscy stosują. Sam ostatnio luminację wykonana prze IRpass z RGB

Hm, kiedyś zastanawiałem się nad pożyczeniem kolorów, ale jest to dla mnie wątpliwa moralnie metoda No chyba, że umawiam się z kolegą, że mi pożyczy. Ale i tak stwierdziłem, że coś takiego kompletnie nie da mi satysfakcji.

 

Jowisz z 06.03.2016

Tym razem poprawiono estetykę zmniejszono skalę wykorzystano mniej stacków czyli 6x1min

2016-03-06-2300_5-RGB

 

Te 6 pojedynczych staków w czym potem składasz ? Jakiego stosujesz derotatora ?

Fakt pamięć mnie zawiodła, miała ponad 40 000 km

Ma ktoś może z Was dane jaka była jej maksymalną wielkość od czasu odkrycia w XVII wieku ? Jej kolor i nasycenie też się zmieniały - gdzieś czytałem, że czasami bardzo bladła.

Szacowano, że miała 23 000 km.

Czy to prawda, że WCP się systematycznie zmniejsza? Czy zauważyliście na przestrzeni lat taką prawidłowość?

 

Wysłane z mojego SM-G530FZ przy użyciu Tapatalka

Tak:

Fajny !

Gdzie kupiłeś taką przejściówkę ?

Jak na taką ogniskowa i obiektyw to super.

Fakt efekt jest, tylko czy na pewno uważasz, że lepszy ?

Ta abera na gwiazdkach jest nie przyjęcia :P

Jak zwykle hejterów Ci u nas pod dostatkiem. Zwykle są to te same osoby.

Sprawa wygląda pewnie tak, że Tomek zapewne z celach czysto pasjonackich złożył zdjęcie. Pecha miał, bo slvmtz wrzucił na to forum. Tymczasem jak zwykle grupa "medrków" hejterów, zwykle nic nie potrafiących oprócz dywagacji przywala się do czego może.

Zero tolerancji rzekłbym od małpy powstałeś i małpą zostałeś

Trochę zmodyfikowałem zdjęcie. Po lewej to Twoje fatalne zdjęcie, po prawej trochę lepsze

Panorama jak panorama.

Za to widok naszej kochanej Ziemi nie do opisania !

Tak na marginesie, to czy istnieje możliwość zainstalowania w takim Luncie jakiegoc wyciągu Crayforda ?

Możesz choć trochę rozwinąć? Z tego co wiem to drizzle jest techniką polegającą na wykonywaniu każdej ekspozycji z lekkim przesunięciem kadru w celu usunięcia defektów z matrycy (głównie dla dslr) na zdjeciu w trakcie stackowania ale to raczej przy ds. Jakie ma to zastosowanie przy US? No chyba że drizzle to coś innego...

W swoich próbach lepsze efekty osiągnąłem bez Barlowa, ale może Barlow nie był rewelacyjny. Co do Drizzle jest to algorytm, który mapuje pixele, świetnie sprawdza się w fotografii planet, bo potrzebuje sporej liczby klatek, a z tym nie mamy większego problemu

Nie jest to dithering, chociaż i tutaj wskazane jest przesuwanie montażu podczas prowadzenia, czyli niewielka niedokładnosć w ustawieniu na Polarną może okazać się zaletą

Ja porzuciłem Barlowa na korzyść Drizzle

Muszę Cie zmartwić Canon zostaje w tyle na korzyść min. Sony. Co do plusów i braków szumów kamery astro to Sony tez już jest do przodu. Wybór zatem w Twoim przypadku jest dość oczywisty, jednak brałbym mark II

ps. bateria A7s wystarcza na 30 minut

Fajny materiał, po zbalansowaniu kolorów, usunięciu obwódek i delikatnej deconvolucji wychodzi tak:

Kupię UV Ir/cut 1.25"

A jakie czasy (jednej klatki)? Tak czy siak przynajmniej my, laicy dowiedzieliśmy się, ze Jowisz w krótkim czasie nie zmienia istotnie pozycji/wyglądu względem Ziemi

Pozdrawiam

p.s.

No cóż zdjęcie Łysego dziś pozamiatało ale i to ma swój urok IMHO

Cała operacja trwała może z 5 minut. Chyba, muszę kupić jakąś zmieniarkę do filtrów , bo nie wyobrażam sobie wkręcania i wykręcania po kilkadziesiąt razy na sesje.

Kolor był nagrywany z prędkością 90 kl/s, natomiast z filtrem i Debayeryzacją juz tylko 49kl/s

U mnie dzisiaj przejrzystość słaba i widać mniej detali. Nie to mnie jednak wkurza, denerwuje mnie to, że PIP czy tez inny program nie zdebayeryzuje avika. Taki szajs że nie wiem. Żeby kolor zrobić musiałem nagrać materiał a filtrem IR z zamienić go na BW, potem odkręcić filtr i nagrać RG. Naprawdę karkołomne i bezsensowne kombinacje :/ Na około 30 avików dwie klatki ! Taka fotografia nie ma sensu

Kolorek cudo. Ja chyba wywale filtr IR bo przecież nie da się fotografować !