Naski

Złapałem kilka klatek M82 między ostatnio bardzo niestabilną pogodą jak na tą porę roku .

Crop1x1

Zastanawiam się jeszcze nad jednym . Jak wyostrzę atika ?

Tu była sprawa jasna . Górna część była płynnie regulowana.

Czy ja nie potrzebuję jeszcze do tego jakiegoś dodatkowego adaptera , czy wystarczy to wkręcić i będzie działać?

Tak precyzyjnie określili odległości ?

******

No dobra  -  wychodzi że jakąś małą regulację posiada po wkręceniu atika

Dzięki Maciek !!!  o to mi chodziło  !

No to brzmi właśnie sensownie ! - Nie poruszam się tak sprawnie po programie jak ty  , nie zmieniałem tych parametrów , powiem więcej - nie mam pojęcia nawet gdzie one są !

Cytat

Jeśli parametry są ustawione źle ( P i D) to montaż po wykonaniu przesunięcia do następnej pozycji zgłasza do huba systemowego że już dojechał, ale jeszcze się "buja" wokół pozycji. Jeśli teraz wykonasz ekspozycję to będzie poruszona.

No właśnie jak nie wykonuje - on sam to robi przy tworzeniu MLPT lub  przy budowaniu mapy nieba.

Czyli łopatologicznie > szukam parametrów P i D i zmieniam ustawiam (daje mu więcej czasu na "bujanie" - wybujanie),    

Cytat

  parametry I oraz D.

(- czy jest to tylko pomyłka z twojej strony  I zmieniłeś na P ?)

(nie mam programu zainstalowanego w domu * będę mógł to sprawdzić dopiero jak  pojadę do obserwatorium )

Atika chce przykręcić do QSI -  Guide Camera Attachment  - w kamerze mam tylko u góry zaślepkę .  Chyba się zgadz to co ty napisałeś , że od strony atika jest T2

A ja potrzebuje adapter do wkręcenia , włożenia tego noska T2 .

Problem w tym że nie wiem jak go nazwać _? (czyli nie wiem co kupić)

Miałem wcześniej oddzielnego Moaga , jak widać na poniższym zdjęciu , ale starałem się wyeliminować jak najwięcej jakiś niepotrzebnych złączek.

Zmieniłem już na adapter bezpośrednio od Atlasa do kamery i jako guider chce właśnie wykorzystać możliwości kamery Qsi.

Cytat

Za to odpowiada moment hamujący silników, czyli parametry I oraz D.

Czy aby dobrze znów opisałem problem ? - moment hamujący - to mi jakoś dziwnie brzmi ?. 

Czyli jak nazwa wskazuje odpowiada za hamowanie  - a mi chodzi o interwał - (czy tutaj się mylę _? )

Jak by to z maxima wziąć - to jest tam przy akwizycji taka opcja "Delay Between" foto  . I to chciałem zmienić w

Sequence programie .

No i tu mnie masz ! Jak widzisz zabijają mnie te złączki - nie potrafię opisać nawet o co mi chodzi

Oczywiście adapter do mocowania kamery !  (dzięki za poprawienie - nie wiem czemu się  tam ten "guide port"znalazł )

Czy ktoś ma na sprzedaż adapter do  "QSI 690wsg-8 adapter Guide Port"

Posiadam Atik Titan jako kamerę guidującą - niestety nie wiem, jaki adapter jest mi potrzebny .

Jest tego tyle , że po prostu nie wiem ... jak by ktoś to rozszyfrował ; to może link do adaptera ...

(który użyć :

Guide Camera AttachmentT-mount (42mm x 0.75mm) w/built-in manual rotator
C-mount (1" x 32 tpi) w/built-in manual rotator )

Może mi ktoś powiedzieć , gdzie mogę zmienić parametr przy tworzeniu MLPT , który jest odpowiedzialny za wygaszanie teleskopu. Chcę to opóźnić - tzn. teleskop dojeżdża do punktu 1 trwa chwila zatrzymania , wykonuje zdjęcie  i jedzie do punktu B. Czasami fotka jest pojechana .

Chciałem to wydłużyć - lepiej żeby rysował MLPT 2 min dłużej, niż żeby krzywa zwierała błędy !

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Cytat

. Teraz czas na wnioski, co mogę zmienić i nad czym popracować.

1. Seeing i widoczność miałem przeciętną,  to na pewno jeden z czynników, ale wg mnie to tylko 10%

2. Ostrość ustawiam manualnie - czy montować robofocus ?

3. Sam nie wiem, co jeszcze - czekam na podpowiedzi i ewentualna korektę  pkt. 1 i 2

Jale odnośnie zmagań z dużą skalą - bo tutaj ewidentnie ją mamy !

1. Ja fotografuje ze sporej wysokości 1200mnpm  i staram się to robić tylko jak warunki są naprawdę korzystne . Wiatr , wilgoć , dłuższe okresy stabilnej pogody i tak jak już wspomniał Hamal obserwatorium + otwarty system teleskopu i wentylatory. - Tutaj czas wychładzania jest dużo krótszy - nie wiem jak u ciebie w Newtonie jest .

2. No powiem ,że to jest druga z bolączek jaka mnie teraz trapi . Ustawienie ostrości  > o ile z Ap155 i Qsi skala 0,76 nie miałem problemów o tyle  0,45 skala nie pozwala mi to zrobić dokładnie ! Nie mogę nakreślić krzywych w FM - czyli automat odpada .

Robiąc to jednorazowo w Maximie ... też nie wygląda to dobrze .

Wszystko strasznie lata , widać z reszta na wykresie > ma min i max w tym samym miejscu  !

Do tego nie wiem na jakiej gwieździe ty fokusujesz , ale u mnie min to chyba 7,5 - 8,0 mag ... i jestem już na najniższych czasach kamery QSI , wykres z góry jest na ponad 10,3 i tu mam około 0,5s naświetlanie .

3. Guidowanie - przy takiej skali jest już strasznie ciężko - przynajmniej u mnie gdzie tego sprzętu jest już sporo i jest on niesymetryczny * również dla asa sprawia problemy.

Trochę mam tutaj loterię i w różnych punktach różne czasy naświetlania mogę stosować z MLPT.   Jak dorobię złączkę do QSI (bo ma w opcji też możliwość guidowania) będę również guidował .  Z AP i Sbig nie mam tych problemów .

Powiem tak , że  duża skala jest strasznie wymagająca , ale jak już coś się uda zrobić i tych setka małych niezależnych detali zacznie współgrać - no to wynagradza to praktycznie wszystko .

Ostatnio udało mi sie zrobić M1 -  tylko 10min w Ha ale za to jakich .( bardzo mi się podoba ). (podobne warunki jaj  w tej fotce , jaką tobie dodałem )

crop 1x1

JaLe - zdjęcie z przed chwili - tak aby wspomóc twoją prace 20 min L. Spojrzenie z innego setupu .

a pokaże ...? bo na stronie nie widać ...

ale jest tak kiepski że nie ma go na stronie.

wyjaśnione

VdB 8 , Ap155 ... 1,5H ... L .... chyba Wessel tego obiektu jeszcze w swojej galerii nie masz ?.... *(wiem ,że słowo jeszcze dobrze tu pasuje ! )

crop 1x1 na VdB 8

...

Kolor mam  - ale chyba w moim wykonaniu * nie chcemy go oglądać

Ic348 50min L Ap155

Cytat

Obiekt raczej na dłuższą ogniskową.

Moje próbne zdjęcia z przed roku * tak dla uzupełnienia tematu .

FL 1683.0 mm, 1.10"/Pixel  1x1 - niestety bez flatów  , co strasznie bije po oczach .

FL 1123.3 mm, 0.68"/Pixel 1x1 tu z kolei  , zbyt mała ilość materiału .

No to może okolice M77 ciebie przekonają

Bardziej wyciągnięte ... jak kto woli .

jako że paleta HSO , pozwala na własną interpretację , to tym razem poszedłem w inną kolorystykę jak czerwona . 11x1200s Ha 6x600s OIII SII AP155

Nie wiem jak wam , ale takie kontrastowe zdjęcia - strasznie mi sie podobają , fajniej je sie ogląda, lepiej niż negatyw BW

NGC5985 2h L ADLxqsi

inna część kadru ... crop

NGC 2264(en) i okolice ..AP155 x Ha 2,5h Crop  24.10.2017

Tak bym widział *(trochę kontrastowo) kolor w tym rejonie  - strasznie ciężko jest pokazać dynamikę tego obiektu. AP155 HaRGB Abell85  Ha 2h ... ciekawe co by pokazało zdjęcie np 10 - 20 godzin - ?