Naski

Męczę dalej Ap .. Wessel masz racje co do owalności ....  coś tam się dzieje , ale tym, zajmę się później ...

testowo .. a może i nie , jak pogoda pozwoli ...  ap155xSbig16803xDDM85 1x2000s Ha nie guidowane ...

1x1

...

Ogromna przebudowa setup'u pierwsze zdjęcie a zarazem powrót do przeszłości, pierwsze testy.

Wreszcie dojechały wszystkie części i mogłem złożyć na nowej platformie 2 teleskopy - setup podobny ale inny i totalnie ekstremalny: 

Z jednej strony ogromne pole które zapewnia kamera Sbig16803 i teleskop AP155 z oryginalnym flattener a z drugiej ekstremalnie male pole i to powiększenie z kamerą QSi i ADL.

Ostatni rok obfitował w różnego rodzaju eksperymenty z teleskopami , kamerami i konfiguracjami ... Na stan obecny nie ma kompromisów , wybrałem dwie skrajne opcje . czy się sprawdzą - to się okaże .  Postaram się w tym temacie opisać zmagania z konfiguracją 2 jak że odmiennych spojrzeń na kosmos ...  W tym momencie mogę jedynie pokazać wstępna konfigurację AP155 i Sbig16803 bez kalibracji praktycznie bez niczego ...

IC5146 1x900s L

pole widzenia

crop1x1

****

CCD inspektor pokazuje takie wartości

Czy są one zadowalające ? ...Jak na start chyba ok

mając w pamięci jak duży jest to chip ! I jak ciężko uzyskać dla niego płaskie pole .

Cytuj

Napisze Ci to co Adam Naskiemu, kup se dobrego CMOS-a a zwariujesz

Hamal , możesz mi podać temat , gdzie takie słowa padły ...

Tak Adam ... ale my chcemy głębiej , ostrzej , ... tylko jak  ?

1. Zmien teleskop  hmmm

2. Zmien kamerę hmmm

3. Zmien miejscówkę ooo ....

4. jak ? ... wszyscy szukamy .! Czy teleskop 3m np CDk17" coś tu zmieni ?...chyba nie ...

Chyba punkt 3 ma największe znaczenie ...?!

dzięki Bogdan za wymowny opis ...

Ale ja chyba przy tej skali 0,45 mam totalnie inne problemy ...

To jest np z przed chwili ... Ha crop 1x1 1200s B1x1 tylko dd maxim .. jestem strasznie uzależniony od seeingu ... guidowane ...

całość zmniejszona o około 60%

opierając się na Meteoblue mam takie wartości na 1200m npm

Bogdan świetne Ha ! ,

A ja mam dwa pytań , jako że tez obracam się w podobnej skali .

1.Jak radzisz sobie z temperaturą - jak miałem AP155 i QSi690 to 2-4 stopnie już mi mieszały w ostrości - czy ten Tec u Ciebie jest też tak czuły , używasz kompensacji? Teraz jak mam podłączone do ADL nawet +-6 stopni nie robi różnicy w czasie sesji .

2. Na jakich gwiazdach ustawiacie ostrość ? Standardowo FM ma chyba do 7mag i to działało jeszcze jako tako z AP , ale przy skali 0,45 już jest gorzej ... pływa to wszystko przez seeing... bierzecie ciemniejsze gwiazdy ?  Ile powinno trwać naświetlanie 0,4s - 3 s przy fokusowaniu ?

Krzysiek aż grzech, że porzucasz astrofotografie ...
Bardzo lubie HST i w twoim wykonaniu jest super + ta skala — świetne zdjęcie .

Test zrobiony na 20 min **efektywnie było to około 30-35min !

i jeszcze raz wygaszanie

i jeszcze raz zrobilem mapping na 40 gwiazd

Time Settings

inne opcje

No to będziemy razem je próbować ... Ryszardo, nam pomoże !

Może jeszcze cos znajdę na dysku , to dorzucę jeszcze cos z tej serii.

Jak bym ja łapał w zimie ... byłoby to całkiem co innego , niestety wiosna i lato to dużo wilgoci i duzo gorszy seeing - odwrotnie do klimatu w Polsce.

Tu robilem ADL300 i QSI690

Widzę, że w każdym kroki lecisz na skróty. Zmieniasz parametry (jak te z 20 na 2 miniuty). To bez sensu

 

Tego nie rozumiem _?

Jakie kroki robię źle , ile ich było ...gdzie ?

Zmiana 20min na 2 była podyktowana świtem - i jak już pisałem test miał trwać 20 min ale trwał dłużej ... wydawało mi się, że pc się zawiesił - i chciałem zrobić choć kilkuminutowy test . świt pozwolił tylko na 2 min . Nie widzę tu skrótu ?! , ale chęć sprawdzenia, naprawy .

Oczywiście przeprowadzę ten test jeszcze raz , Dla pewności w późniejszym czasie sprawdzę również z AP155 , co by wyeliminować popsucie ASA .

Musiałem odespać nockę , a i trzeba pracować .

Kilka odpowiedzi >

PS. Nie podoba mi się też to, co Ci wyszło z pomiaru teleskopu. O ile samo wygaszanie jest jeszcze znośne (choć wszystko, co jest powyżej 5s. to słabo), to już inne cyfry są marne. Aplikacja wyliczyła Ci, że twoje "losowe" ugięcia pozwalają na max 0,7 minuty nieguidowanych ekspozycji. Jeżeli ten pomiar zrobiłeś OK, to jest to dramatycznie niski wynik i szczerze mówiąc - nie widziałem nigdy tak słabego. Nawet ze stockowym newtonem SkyWatchera z blaszaną tubą wynik jest lepszy. Czy czasem coś tam się nie poluzowało? Dobrze skręcony jest dovetail/obejmy? Wrzuć proszę zdjęcie zestawu tak, żeby było widać kable (ich logistykę).

 

Tutaj wkradła się chyba błąd , bo jak pościłem pierwszy test na 20 min to po jakimś czasie myślałem , że się zawiesił , a że mnie dzień gonił to zmieniłem parametry na 2 min i to jest chyba błąd - tak więc test do powtórzenia .!

Wszystko jest pięknie skręcone, porządek w kablach , nic się nie giba --- za teleskop w środku nie dam sobie uciąć ! za resztę tak !

 

Wracając do głównego wątku - w jaki sposób startujesz montaż? Czy robisz "homing" na starcie?

 

HEHE ... to samo co Wessel --- chyba jeszcze nie sprzedałeś i nie widziałeś tych nowych DDM *** Tu z Maćkiem też polegliśmy *** Na przyszłość

" I homing jest niepotrzebny

autoslave softer manual strona 18 jest opisane ... zaakceptowal mi te limity i offset

Ja też doczytałem tutaj :

http://forum.astrosysteme.com/index.php?/topic/690-ddm-85xl-with-absolute-encoders/

Masz zakodowane w sofcie położenie enkoderów"

 

Nie wiem, skąd u Ciebie taki S/N. Tak jak pisałem, bardzo ważne jest w nim ostatnich 6 cyfr, które zawierają fabrycznie odczytane kąty magnetyczne dla DD i jeżeli jakimś cudem masz zły SN (nie na Ciebie i nie dla Twojego DDMa), to przy startowym homingu będziesz miał za każdym razem ustawiony nieprawidłowo DD (to kluczowy parametr). W zasadzie SN w ASA powinien nazywać się "config file", a nie Serial Number. Popularnym objawem tego problemu jest właśnie nieprawidłowa praca MLPT, "zrywanie" silnika, błędy servo.

 

Mam te 6 cyferek na końcu ... z imieniem nazwiskiem ... tu bym sie niczego nie doszukiwał .

 

Czy w ogóle masz prawidłowo skonfigurowany PID dla tego zestawu?

 

NIe rozumiem ... Wessel możesz pomóc ... chyba nie ruszaliśmy PID ? Ja sam na pewno nie.

Obawiam się, że powinieneś mnie sobie wynajać na parę godzin do zdalnej sesji, bo tak to będziemy przerzucać wątek przez kilka tygodni. Daj znać na PW - jeżeli chciałbyś zorgniazować taką zdalną sesję. Da się wtedy też sprawdzić poprawność SN (poprzez zmierzenie prawidłowych kątów).

 

Bardzo chętnie , odezwę się na PW , - jak będzie pogoda ...

Chociaż tutaj było by genialne jak byś nagrał jakiegoś tutka * jakie możliwości ma program Sequence w sprawdzeniu całego sprzętu i omówił wyniki .

Co teraz wisi u Ciebie?

 

ADL i Qsi

 

To zależy (od np. amplitudy tych odchyłek). Na pewno nie powinno się robić tyle punktów kontrolnych. 5-6 to max (na 200m ekspozycji) - kolejne wprowadzają więcej zamieszczania niż korzyści.

 

Jak już wcześniej opisywałem ... to są zrzuty tych ekstremalnych prób !!!

Mam obecnie mapping na 30 gwiazd po obu stronach + jak robie zdjęcie (jak się dłużej przytrzyma myszką na tej wartości gdzie jest ilość ekspozycji), jest napisane 100min 5 prób. i tak stosuje +-2 .

10 min klatka jest ok ... 15 powoli schodzi a 20min to jest za dużo ... będę się nad tym koncentrował ...możesz skontrolować

do usłyszenia !!

 

MLPT — pamietasz jak rozmawialiśmy , ze przy 20min trzeba więcej prob — to tylko jeden z tych ekstremalnych wykresow-gdzie probowałem rozwiązać problem.

****W tym momencie robiłem wiele prób , z rożnymi konfiguracjami - i w żadnej konfiguracji nie udało mi się uzyskać powtarzalności w nieguidowanych ekspozycjach powyżej 5 min , gdzie 5 minut było czasami za dużo !

Nad problemem pracuje i w najbliższym czasie - będę sie starał owe problemy rozwiązać - w najgorszym wypadku trzeba będzie przeprosić guiding ...!

 

15Kwietnia post

Co zmieniłem * w tym momencie tylko kamerę Sbig16803 z QSI690 piksel 9 v 3,9 .

 

Twój montaż to klasa wagowa wyżej od mojego.

 

No wlasnie , a ja chyba teraz mam nawet mniej KG od Ciebie

To dlaczego na screenie widzę 2012?

 

Faktycznie i na kluczu licencyjnym też jest tak YYYY MM DD > 2012 12 20

czyli co mam napisać do ASA z zapytaniem o co kaman ?! (że niby się z kluczem je...li ?)

na montażu mam tabliczkę >

Serialnumber się zgadza z licencją ?

Chyba źle to interpretujesz Adam ?!

co do testów , jak zdążę to zrobię i zamieszczę ... jeżeli nie, to za tydzień ma być pogoda ...

***

(slew settle time)

Powtórzę pytanie - czy masz podpięty GPS do ASA (i nie chodzi mi o pozycję, ale o synchronizację czasu podczas korekt - także MLPT)?

Tak

******

zabrakło czasu na coś dłuższego o ile dobrze zrobiłem , krótki test

nie z Grudnia 2016 ... to ten nowy z 24V standard ...

A gdzie tego szukać _

Jaki masz zmierzony czas wygaszania ruchów teleskopu po goto? (settle time)

 

... inna sprawa że obecnie wisi z 25kg ... docelowo ma byc okolo 50 ... cały czas to są testy z pojedynczym setupem - czytaj 1 kamera 1 teleskop ...

wykres

ASA guiding.jpg

 

To nie jest poprawny wykres

 

Ważne że działa ... resztę mnie nie obchodzi ...

****

mam GPS 11 satelitów zawsze !

A tu kilka prób z testów > jak już wspominałem było tego sporo

Ustawienie na polarna Ra okolo 1 min a De 0,38 ...

Wyważenie

i np ostatnio M27 10 min

MLPT i foto

i dalej

M63 10min

Nie powiem czasami i 900s da rade ale rzadko , tak samo 10 min ... 5 częściej ale to i tak 40% uzysku ...

Teraz schodzi kolejna M104 900s i miodzio z guidingiem ...

A tu jeszcze screeny z różnych konfiguracji *** nazwałbym desperackich ...

ta dyskusja przyda się na pewno przyszłym klientom !!!

Zacytuje z innego forum rozmowę z Wesselem >

Cytuj

Poczytaj mój wątek o uruchomieniu ASA na Astropolis - tam to dopiero żalu wylałem na montaż i jego możliwości. Ale dziś mogę napisać tylko jedno - to ja nie potrafiłem go obsługiwać . Dziś nie wiem , co to problemy z ASA. I proponuję Tobie też na to w ten sposób popatrzeć

Wątek czytałem , i wszystkie inne tematy . Powiem szczerze, że sobie to prościej wyobrażałem - jeszcze tragedii nie ma bo jak widać , to co róż próbuje i testuję rożne konfigurację , co na pewno nie służy eliminowaniu błędów a je tylk o potęguje - z 1,1 skali przeszedłem na 0,45 . Najprawdopodobniej jeszce przetestuję AP155 z Sbig16803 do mgławic w te wakacje , żeby na jesień już złożyć docelowo 2 teleskopy.

Platforma międzyczasie się buduje .

Ale wracając jeszcze do problemów z prowadzeniem ... wydaje mi się że to wina teleskopu niż montażu . Gdzieś na lustrze głównym , lub od ustawienia osiowości , lub ___??? jest jakiś luz . To widać po kolimacji w różnych pozycjach teleskopu ! W jednej mam idealną idealność !!! a w innym się to trochę rozjeżdża . Fokuser odpada - bo atlas. Jak założę AP to wezmę go jeszcze raz do domu i ''przelecę'' na spokojnie hotech . Dawał on bardzo dobre wyniki - polecam wszystkim !

Co mnie jeszcze zaskoczyło - to te wariacje z zasilanie, tzn nie myślałem że będę miał problem z przeprowadzeniem przez montaż tylu prądu . - Mam już kilka koncepcji jak to obejść (główny problem u mnie to oczywiście kamera Sbig pobierająca ogromne ilości prądu !).

Balans - tak ważny w tym montażu - wydaje mi się poprawny - w rozwiązaniu na 2 teleskopy przewidziałem ruchome ustawianie balansu - jak przy starszych wagach.

Konfigurację jakie już sprawdzałem to np >

1. Mapa nieba robiona na 30 punktów po dwóch stronach . MLPT np 100min z małą (7) ilością punktów i dużą (25). też nie uprowadziło dłuższych ekspozycji.

2. Mapa nieba robiona z automatu na całe niebo (ze 100 jak nie więcej), plus rożne ilości punktów w MLPT też to samo.

Zauważ że jak poczytasz forum ASA , to jest też tam trochę ludzi co mają problemy i narzekają na drifft gwiazd przy dłuższych ekspozycjach (duża skala do 1m mniej kłopotów) . Chyba jako rozwiązanie kompromisowe - dorzucę Oaga i będę guidował . Tu powinien być spory komfort - bo korekcie będą się odbywać co 10-15s i nie będzie problemów z gwiazdami - jedyne co mi się nie podoba to sytuacje , gdzie będę musiał przesuwać kadr i tak już mały w poszukiwaniu gwiazdy do guidingu .

****************************************************

Niestety !!! zaraz pokaże ci zdjęcia jakie mi wychodzą ... co prawda to są testy , czyli rózne konfigurację obecnie sprawdzam , ale efekt był zawsze ten sam ! czyli kiepski hmmm...

działa ..

FL 1683.3 mm, 0.45"/Pixel ADLxQSI690xDDM85 guidowane 900s L M104 jak miło i bezproblemowo ! 10s korekcja -- wreście to cholerstwo działa !

wykres

Może w przyszłości opanuję MLPT żeby , nie używać guidingu przy długich ekspozycjach . Na stan dzisiejszy cieszymy sie z foto ...

Pytanie o guiding w ASA .>

Czy są jakieś haczyki do włączenie (wyłączenia) przy używaniu guidingu, jakies parametry wieksze do ustawienia ?

Chciałem dzisiaj wypróbować i zanim zastanie mnie noc i zacznę testy ... może wiecie o jakiś przeciwwskazaniach bądź to jakiś dziwnych ustawieniach w asa lub w maximie ?!

Jakie czasy 10s więcej na korektę ?

postaram się o konstruktywny komentarz >

1.Kolor mi się nie podoba

2. to zdjęcie jest za małe 1200x1300

3.Nieostre lub zastosowany jakiś zmiękczacz

4. do ptk1 mój gust

5. obiekt świetny i egzotyczny

Niestety nie mogę się zgodzić , co do pogody w Alpach !... Jest ładnie w zimie, a od wiosny do września sporadycznie-chyba już w PL jest lepiej . Mówimy tu o nocach !!! Nie mylić z dziennym-pieknie czystym niebem ! Niestety taka przypadłość ... dni słonecznych jest mnustwo — ale nocki hmmm ....
Sam jestem w fazie poszukiwania ziemi na ''astro-odskocznie . Astro-emeryture ''

Dzekuje Adam ,

Maciek, a do czego ci ta wiedza? Jak wrysujesz rzeczywisty horyzont to on po prostu na niebieskim ńie robi fotek. Bo tam jest przeszkoda i szkoda czasu. Tak to działa. Nie rozumiem po co Ci wiedza gdzie patrzy teleskop przy robieniu siatki?

 

Maciek , ja wlasnie nie potrafilem okreslic, gdzie teleskop w danym momencie patrzy. zeby sobie to nakreslic i na pewno zle opisalem problem. Nie wpadlem na to aby zczytac RA :DE .