Naski

1149,00 zł. + przesyłka po mojej stronie

Ma do sprzedania kamerkę mono Atik Titan - 100% sprawna . Kamera do guidingu, .Cena 1250 zł.

Sensor type: Sony ICX424
Horizontal resolution: 659 px
Vertical resolution: 494 px
Pixel size: 7.4 x 7.4 µm
ADC: 16 Bit
Readout noise: 5e-
Interface: USB
Power: 12V DC 0.55A
Cooling: Thermoelectric, dT= -20° max.
Weight: 350 g
Guide port: ST-4 compatible
 

M13 LRGB  2,1H sub120s AP155xQSI690

może w tą stronę z kolorem ...

Cytat

A może ktoś po prostu dostanie więcej lajków bo:

- jest bardziej znany

- ma więcej kumpli na forum

- sam rozdaje  lajki , więc inni odwdzięczają mu się

- napisał " no i dupa" zamiast "nie wyszło najlepiej"

 

Nie uważam, aby na forach w poważnych dyskusjach lajki były potrzebne..., wręcz przeszkadzają w dyskusji.

Popieram

Jeżeli chodzi ci o to ...

To tu jest rozwiązanie ...

http://bf-astro.com/hubblep.htm

Cytat

To było trochę prowokacyjne Liczyłem, że znajdzie się ktoś kto już próbował. 

Prowokacja udana

A może ziają byś tą parką ?

Obecnym zestawem więcej nie dam rady ... ale podejdę  jeszcze raz z większą skalą .

Świetne zdjęcie Łukasz, podejmę wyzwanie o ile pogoda pozwoli - dzięki za przypomnienie o arp !

Cytat

zatem chyba jestem pierwszy

Chyba nie 2017.04

Niestety kolimacja nie współpracowała w tym czasie  - ale obiekt jest w moim zasięgu .

Pomijając dziwną kolorystykę ... U mnie też to widać 

Cytat

jezeli to jest screen z maxima, to ja mu calkowicie nie wierze w to co pokazuje. o ile klatki splywaja jedna po drugiej i tak znaczaco sie roznia. oczywiecie zakladamy ze nie ma chmur, dymow z kominow itp. 

To jest screen z maxima - klatki robione przy okazji naświetlania LPT w asa - naświetlanie okolo 4h - czyli wędrówka na niebie  - pokazuje od zenitu do niższych partii nieba ... gdzie było bardziej zaświetlone ... 

W tym wątku Wessel'a masz jego pracę i moje porównanie tego obiektu , w różnych kanałach.

Ja zauważyłem ,że mały pixel 3,69 vs 9,00 jest bardziej podatny na różne zaświetlenia, księżyc , cirrusy itp. i to nie jest CMOS tylko CCD

Niektóre klatki pojedyncze są przepiękne a niektóre mają takie mocno ziarniste tło...

przykład poniżej ...   5s klatka bin1x1 QSI690

Obiekt sam w sobie wyszedł świetnie, gwiazdy!!!  w ostatniej wersji lepsze , ale zostawiają jeszcze trochę do życzenia ... są jakieś nienaturalne  ....

Cytat

10k zl.... wolę dołożyć 3k i mieć o wiele bardziej wszechstronnego (nośność) cem60ec. 

Pewnie 1k zl to ipolar.  

Ale planując mobilność , to te 3k już nie są takie oczywiste ..... i wszystko przemawia za nie ...

Wymęczone ostatnio *(przez pogodę) NGC4631...AP155xQSI690 6,5h L

Czekamy na testy ....>_:>>:? Adam

Cytat

Mam wrażenie, że OAG się wcina w tor

Raczej nie ...

Gwiazdki faktycznie nie wygladaja ciekawie  ...

Kontynuując wątek o RASA , chciałem go porównać do C14 + HyperStar . Tak jakoś czytają ten wątek , naszło mnie chęci, na spróbowanie tej właśnie przeróbki .

Światłosiła  będzie podobna , ale zastanawiam się nad innym eksperymentem, a mianowicie podłączeniem pod niego kamery kolorowej . Wszystko jest na stanie *(C14, Nightscape 10100 , pięknie okrągła ), oprócz HyperStar .

Zastanawiają mnie trzy aspekty tej przeróbki .>

1 Ustawianie ostrości C14 HP Vs RASA  *(manualnie -czy jest tu automatyzacja )

2. Czy przeróbkę po kupieniu mogę dokonać sam , czy trzeba wysyłać do firmy się tym zajmującej - RASA jest gotowym teleskopem.

3. Jakieś przeciwwskazania do kamery kolorowej , przy tak szybkim astrografie *-F1,9 _?

Cytat

Jak ktoś pożyczy 16803, to mogę i z nią sprawdzić

Jeżeli odbierzesz ja osobiście w BZ to chętnie ...

Pozwolisz Wessel, że dodam podobną skalę tego obiektu >

1. Proste DD w pix  - jak prześwietla Merope

2. Delikatnie stonowany "kolor"- i crop .

Zdjęcie z grudnia 2018 Ap155xqsi690

Coś tam widać , ale d... nie urywa

Tez uważam ze fajnie to wygląda , dużo się dzieje w tych najciemniejszych partiach .
Jedyne co mnie zastanawia to czas naświetlania z RASA - To jest 5,5 H przy F2,2 ?

Mam pytanie do osób posiadających juz wydruki .

Ramka + szkło , czy bez ochrony ?

Mam już kilka obramowanych fotografii , dodając jakąś powłokę chroniącą *(szkło , pleksi o maksymalnej przezroczystości, ...) ,strasznie odbija światło . 

Niestety, ostatnia już obniżka 22'000zl

Mapa , używasz flatów do tam małego pola , jakie posiada ASI1600? Czy FSQ radzi sobie bez nich ?

a tu porównanie Ha z L