Naski

Jeszcze stary setup 14xHa 600s - jak się ogarnę z RGB 10x120sBinn2x2 - to dorzucę HaRGB

NGC6960 --- 12.06.2013

Po jednej klatce HaLx600sBin1x1 RGBx120sBinn2x2

Antoni a możesz napisać ile klatek i jakie czasy...?

Bo właśnie jestem w fazie składania swojego materiału ... chciałem wykorzystać Ha jako Luminacje, a nie podmieniać z czerwonym ... i tak się zastanawiam , co będzie lepsze ?... U ciebie fajnie to wyszło , a możesz spróbować obrobić ten obiekt w ten sposób ...Ha=L

Prowokacja?

Nie ! otworzyłem obydwie fotki w Win7 - przeglądarka fotografii windows - i zrobiłem zrzut ekranu ... zaraz sprawdzę w innym programie

ooooooo

Jest coś czego nie rozumiem ...

popatrzcie na foto ?!

win i ps ta sama fotografia, a jak rożnie pokazuje !!!

Wessel - pozwolę sobie na małą krytykę nauczyciela- (dla usprawiedliwienia - po lampce chardonnay - człowiek odważniejszy )

Według mnie - masz w tle jakiś gradient - zielonawo - czerwony i gwiazdy też są jakieś zielonkawe (co niektóre)? Rozumiem że dyskutujemy nie nad materiałem , który jest jaki jest , ale o warsztacie obróbki i naszych wynikach.

OOOOOOOOOOOOOOOO - a w szkole o tym nie mówili --- dzięki - jak dobrze udzielać się na forum !

Pav1007 jak widzisz na poglądowej fotce z PS - (oczywiście mocno wyciągniętej ) widać nierówność tła - nie wiem jak to fachowo nazwać - rzecz w tym, że biorąc za punkt odniesienia różne miejsca tła przy kalibracji koloru , wychodzą różne barwy.

- nie wiem czy to zrozumiale napisałem - ?

Może inaczej - pobierz plik Aliena - i zacznij kalibrować kolor np na 3 , a potem na 4 , -- jak zaznaczyłem w PS. - będziesz miał dużą różnice w kolorze np galaktyki

P.S.

Dzieki - Wessel - napisałeś szybciej niż ja w tym czasie wysnułem swoją teorię .....

Trudno za zielona, za czerwona na razie nie daje sobie z tym rady.

Ja też miałem z tym problem - a wydaje mi się , że jest to spowodowane nierównym naświetleniem matrycy . I tak w zależności gdzie się mierzy kolor , wychodzą takie hece.

poglądowa fota

Posiłkowałem się sztucznym flatem, żeby to trochę zrównoważyć, nie wiem czy czasem nie uciąłem za bardzo tła ?

od Lewej to ostatnia fota --- i to fakt - jest za zielona - po prawej to 1 z tematu -- i dla mnie jest ona najładniejsza !!!

Porównałem to te zdjęcia na - moim monitorze - Od strony technicznej jestem jeszcze za cienki barszcz żeby się wypowiadać i doradzać, ale wizualnie uważam, że 1 wersja jest najładniejsza !!!

Gratulacje

To , że w Italy mało rodaków to ok , ale żeby w "D" nikogo nie było to mnie dziwi ... ? Pytanie - dlaczego jestem na niebiesko na mapie ? - wyróżnienie ?

Przeglądałem też ten test

http://panther-observatory.com/Review_STX16803.htm

A dark pochodzi z tego tematu

http://astropolis.pl/topic/30565-sbig-stx-jeszcze-jedna-kamera-z-chipem-kaf-16803/

Dzięki Adam , mam nadzieję, że uda mi się zrobić to u nich na miejscu ...

Czy jako odnośnik do poprawnego darka mogę przyjąć ten ..

test zrobiony przez - jureq

A i ja spróbowałem ... tak jak pisali poprzednicy , ciężki materiał do obrabiania --- wiem coś o tym, też mam kamerę kolorową ... - ale za to jaka łatwość obsługi .

Ostatnio zamówiłem kamerę, która powinna za kilka tygodni przyfrunąć...

Jako że będę odbierał kamerę osobiście , chciałem się dowiedzieć jakie są możliwe do przeprowadzenia testy przy jej odbiorze.

Po ostatnim zakupie , wyszły jakieś wady ... - problem z chłodzeniem , gradient ... i tak aby na wszelki wypadek wyeliminować podstawowe niedoróbki producenta (dyskwalifikacja odbioru), - jak to najlepiej przeprowadzić, co by choć od strony technicznej, mieć pewność , że wszystko "kaman"

Tak sobie myślałem :

1) Na pierwszy ogień pójdzie chłodzenie --- czy kamera schodzi do temp podanej przez producenta , i oczywiście czas ..

2) Można wykonać - Dark - jakie czasy -.Bias - na co zwrócić uwagę ?

3) Koło filtrowe -- czy się obraca ...

.... I dalej ...

Oooo Panowie , nie spodziewałem się takiego zainteresowania , z którego niezmiernie się cieszę !!!!

Jeszcze nie miałem możności uczestniczyć w waszych zlotach ... ale mam nadzieję ,że dam rade przyjechać - o ile termin zlotu będzie dużo wcześniej podany! Będzie mi niezmiernie miło poznać zacne grono formuowiczów LIVE.

Do meritum :

Faktycznie, na organizacje zlotu poza granicami - to byłoby wyzwanie - może za wcześnie i tak jak pisze Adam - kameralnie dla grupy 5-20 osób będzie łatwiej coś zorganizować .

Dodam , że od 15 osób zaczynają sie już ceny grupowe !!! - a czasami jak sie dobrze pohandluje i wcześniej zarezerwuje to i dla 10 osób robią. Można wziąść HP - śniadanio-kolacje.

Mogę podjechać sfotografować jakiś rejon , co by uwiarygodnić ofertę pensjonatów , Hoteli ... wiecie jak to jest , na reklamówkach zawsze to pięknie wszystko jest ubarwione !

Z mojej strony mogę dodać ,że pogoda naprawdę jest tu niesamowita. Czy to zima - mnóstwo śniegu , czy lato słonecznie (230dni słoneczne w roku), jest tu zjawiskowo. (chociaż ten rok jest wyjątkowy - jakieś anomalie pogodowe mamy- z resztą słyszeliście ,że w Hiszpanii śnieg niedawno spadł).

Wielu rodaków wybiera Alpy w zimie, bo jest tu gwarancja śniegu , świetnie zorganizowanej bazy noclegowej , stoki narciarskie , w lato przepiękne tereny do wycieczek, kanioning itp. A ceny - chyba byście się zdziwili - nie jest tak drogo jak sobie wyobrażacie , chociażby w porównaniu do Zakopanego!- lub Pomorza. -- Tak , tak - do Polski dotarły już dawno zachodnie ceny , tylko wszystko inne zostało polskie (mam na myśli zarobki)

Reasumując - Jeżeli ktoś się wybiera w te rejony , lub macie ochotę na mini (kameralny) zlot, bardzo chętnie pomogę.!

Tak się zastanawiałem , czy może jesteście zainteresowani opuszczeniem kraju i oddalonym o okolo 1200-1500km zlotem w północnych Alpach ?

Mogę pomóc przy organizacji.

Suedtirol

http://www.suedtirol.info/pl/Jak-spedzac-czas/Val-dEga--Eggental/Collepietra--Steinegg.html

Obserwatorium

http://www.sternwarte.it/main.php?pg=2&l=1

Przykładowy hotel

http://www.zirm.it/hotel-zirm/hotel/umgebung/sternwarte.html#

Region - przepiękny , baza hotelowa ogromna od 2 gwiazdek 30Euro za noc do ...

Co o tym sądzicie ?

M57 3xRGBxBinn2x2 x120s , 3xLxOIIxSIIx300s Binn1x1 x300s

Tu chyba za mocno wyciągnięty kadr ?

M95&96 10xL300s , 10xRGB120sxBinn2x2

Prawie w ogóle nie ma koloru ? chyba czasy za małe dla tej kamery w RGB Binn2x2 ?

Dzięki za krytykę. - jako że u mnie można jeszcze dużo poprawić w obróbce, tym bardziej mile widziane komentarze... (pozytywne i negatywne)

Odnośnie składania Ha i OIII i Sii - robiłem to pierwszy raz w M57 i NGC7635 , - tu nad warsztatem muszę jeszcze popracować !

Kiedyś w temacie Hamal napisał >

Piekne, ale mi ostatnio przeszkadza jedno w zdjęciach astro. Są matowe. Niczym namalowane kredką na kartce. A mgławice to przecież światło. Ja bym chciał aby ich zdjęcia były jak slajdy podświetlone od tyłu ale nie potrafie uzyskać tego efektu z dobrym skutkiem. Na pewno musi być dobry materiał i totalny brak szumu w tle

 

Nietypowy ale ciekawy przykład http://www.fileclust...a_1920_1200.jpg

Też podobają mi się takie żywe kolory w fotografii, i takie cuda powstają w entych próbach obrabiania materiału ...

Zanim opublikuje fotografie , Małe techniczne pytanie ..

Jak to najlepiej skompresować przed wrzuceniem na forum , wiem że w jednej porcji można dodać 5,86 MB.

1) Max rozmiar obrazka ?

2) jpg , czy inne ustrojstwo ???

3) Jeżeli jpg to jaka kompresja ... w najlepszej kompresji wychodzi 2-9 MB ?

A może inny sposób ? - (tak na szybko, nie znalazłem na forum wyjaśnienia) ...

Dzięki

U, a to dofinansowanie działa tylko w 1 europejskiej firmie?

No niestety -- powiem więcej - nakierowane tylko na jedną osobę

No właśnie, o te filtry też się rozchodzi . Jak widzicie Sbig-a FW7-STX pozwoliłby na fotografowanie w Ha, Sii, OIII , bez rozkręcania koła i jest dedykowany do tego formatu , tak jak pisze Tomasz.

Wiem ,że największy atut jakim jest self-giuding w Sbig'u nie będę wykorzystywał - mam osobna zestaw do guidingu. - To teoretycznie by Sbiga dyskwalifikowało , ale ja po prostu nie mam wyboru i muszę tej firmy wybrać ...

To tak, albo kupuje u baadera i mam " dofinansowanie unijne "- że tak się wyrażę , albo FLI i sam za to płacę ... co mi się nie uśmiecha - i będę musiał brać coś z niższej półki! Aczkolwiek zdaję sobie sprawę z przewagi produktów FLI.

Bardzo podobny zestaw co ja posiadam - tylko z innym wyciągiem

http://www.narrowbandimaging.com/ngc7k_ap155edf_f7_pl16803_fli_s2hao3_page.htm

Nie wygląda to najgorzej ...

Wcześniej chciałem zamykać wątek , ale po dłuższym zastanowieniu się ( przemyśleniu terminu "ZESTAW DOCELOWY" )

Zacząłem rozważać też opcję Kamery STX16803

Żeby uściślić - posiadam już ofertę od Baader'a do Kamery 11002 - wystarczy zamówić, ale ..

może opłaca się dołożyć kilka zl i kupić już docelową kamerę --- za kilka lat pozostanie mi tylko teleskop do nabycia ...

Spoglądając na specyfikacje 11002 i 16803 : co by mnie interesowało odnosząc się do mojego AP ....

- Masa kamery i koła - różnica bardzo mała - czyli to chyba nie stanowi jakiegoś większego wyzwania - jeżeli zaakceptowaliśmy ,że 11002 da sie podłączyć to i z 16803 nie będzie problemu .?

- To nieszczęśliwe pole , które muszę zapewnić kamerze 16803 moim AP ? Jak to będzie wyglądało ... czy ten Riccardi duży da rade .. czy trzeba będzie myśleć o czymś innym ?

- Inne dane przemawiają na korzyść 16803 co do tego chyba nie ma dyskusji ...!?

Przytoczę też dwa linki

http://astropolis.pl/topic/28354-dwie-kamery-z-chipem-kaf16803/

i

http://astropolis.pl/topic/30565-sbig-stx-jeszcze-jedna-kamera-z-chipem-kaf-16803/

Którymi się posiłkowałem .

FLI (-30C) - 30
FLI (-20C) - 70
Apogee (-20C) - 110
Sbig (-20C) - 270

Z powyższego zestawienia wynika wręcz nokautująca przewaga KAF16803 nad KAI11002 w każdym aspekcie. O sprawności kwantowej wiemy z danych i ona jest na pewno znacząco wyższa w przypadku KAF. To co wyszło z analizy darka to znacznie mniejszy szum tła oraz większego obszaru (ilość hot/jasnych pikseli). Przypominam, że testowany Sbig ma matrycę klasy 1, a Apogee i FLI "zaledwie" klasę standardową, która jest odpowiednikiem klasy 2 (nie ma klasy 1 w KAF16803).

Koło filtrowe , wybierałbym na 7 Filtrów , bo guiding --- chyba mam docelowy ?

Dedykowany głownie jest do dużych APO i wielkoformatowych kamer (do FF). Typowe korektory winietują, ten, ze względu na swoje rozmiary - nie.

Czy to oznacza ,że ( Riccardi - Reducer / Flattener 0,75 x for 152/1200 --- ten większy - korygowane pole to 52mm ), będzie winietował z kamerą SBig 11002 ?