aph

a istnieje moze cos w rodzaju samolotowego Heavens Above? tzn, ze po podaniu swojej lokacji otrzymamy mape polaczen nad nami z godzinami przelotow

time.task.gda.pl niestety niewiem jakie programy pod windowsem potrafia ustawic czas w/g tego. pod linuksem jest to np. ntpdate

tyle, ze te slowniki sa dla astroamatorow i przecietny kowalski, ktory akurat potrzebuje danej informacji moze sie niezle naszukac zanim na nie trafi. wikipedia jest natomiast zbiorem wiedzy uniwersalnej, dla kazdego i zwykle szukamy w niej rzeczy z "nie naszej dziedziny". ja sam z tego co pamietam napisalem juz kilka tekstow tam z dziedziny astronomii (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_podwójna) i zachecam reszte do udzielenia sie!

http://www.aph.oz.pl/rozne/lorn.pdf pozwolilem sobie zrobic kopie

filtry sa ok, do pewnego stopnia (niewiem na ile ksiezycowy przytlumi np. taki ksiezyc w 200mm). no a zwiekszajac power (nawet w granicach 2*srednica) sprawiamy, ze teleskop staje sie bardzo podatny na zly seeing. jasne - sa sposoby... ale tak ja mowilem, postaraj sie nie zaniedbac okularow. 150mm z lantanem moze dac ladniejsze planety niz 200mm z okularem za "rozsadna cene"

tyle ze przy 200mm planety moga sluzyc jako latarki (o ksiezycu nie wspominajac), powiekszenia rzedu 400x i tak nie uzyskasz w polskich warunkach. 150mm jest takim "zlotym srodkiem" pomiedzy ds'ami i ukadem slonecznym dlatego sadze, ze lepiej kupic 150mm, a zaoszczedzone pieniadze przekazac na lepszy zestaw okularow.

"Nie przyszedł Mahomet do góry, przyszła góra do Mahometa" to co, czekamy, az giewont wybierze sie na druga polkule?

no, no, fajnie... gratuluje (i zaproszenia do telewizji i "zajecia") takie male pytanie poza konkursem... co to jest: http://img379.imageshack.us/img379/9281/as...osmocoto2an.jpg

w religiach chrescijanskich czas na zalowanie za grzechy jest za zycia, w momencie smierci juz nic nie zmienimy oczywiscie jesli ktos przed smiercia sie opamieta to nawet najciezsze grzechy ida w niepamiec (o ile jest to szczety zal)

w zasadzie te wbudowane opcje czysczenia to nic specjalnego. wydaje mi sie, ze to wlasnie do "chrobotanie". czesto polega to na tym, ze pod glowica drukarki jest umieszczona taka gabka, o ktora ona sie wyciera... i juz jesli sa jakies problemy z drukowaniem to mozna glowice przemyc recznie (prosto jesli sa rezem z tuszem, wtedy wystarczy go wyciagnac, gorzej jak sa osobno, wtedy bedzie sie trzeba troche pogimnastykowac).

ej, ale to jest zmiana orientacji religii o 180 stopni! malo prawdopodobne... podstawowym celem chrzescijanina jest (dzis) zbawienie, natomiast reinkarnacja jest zaprzeczeniem zbawienia (czyli cokolwiek nie zrobimy i tak sie respawnujemy na ziemii ) zreszta oznaczalo by to koniecznosc napisania pisma swietego praktycznie od nowa, a to, ze biblia jest dzis taka sama jak w okresie gdy powstawala, to nawet w szkole ucza .

a jakie masz plany na przyszlosc? chcesz to traktowac raczej jako zabawe i samoksztalcenie, czy raczej dazysz do zrobienia systemu, ktory stal by sie realnym konkurentem dla tych obecnie rozwijanych? w sumie fajnie, ale nie myslales, ze lepiej bys sie spelnil udzielajac sie w jakims duzym projekcie, np. przy rozwoju Linuksa? wiadomo, ze konkurencja jest duza i silna (bo patrzac prawdzie w oczy trzeba stwierdzic, ze rynek tego typu OS'ow jest wrecz przepelniony i to wielokrotnie bardziej zlozonymi projektami), a stawiajac na wspoldzialanie zawsze dojdzie sie dalej...

mysle, ze jest to dobry moment i miejsce wogole do polecenia alternatywnych do MSIE przegladarek: Opery i Firefoxa. jesli uzywacie msie i znajdziecie pol godzinki czasu to polecam sciagnac np. opere zobaczyc co i jak. wiele osob ma obawy, ze strony beda dzialac nie tak jak maja itp. ale tak nie jest i mysle, ze warto sprobowac. gdyby bylo cos nie tak, zawsze przegladarke mozna usunac i wrocic do starej, tracac jedynie te pol godziny. a zyskac mozna wiele, bo blokowanie pop-up'ow, szybkosc dzialania, taby (wiele stron w jednym oknie), gesty myszki (sterowanie przegladarka za pomoca odpowiednich ruchow myszki) i wiele innych smaczkow niemal uzaleznia. praca z przegladarka staje sie szybsza, prostsza i przede wszytkim bezpieczniejsza! warto nadmienic, ze i opera i firefox sa przegladarkami calkowicie darmowymi, nie instalujacymi zadnych ad-ware, ani spy-ware.

reftaktor robi wrazenie... obraz jowisza (i wielu innych obiektow) jak ze zdjecia jest niezapomniany co do samego planetarium to niektore seanse widzialem po kilkanascie razy i za kazdym razem milo jest posiedziec tam godzine kolejny raz. szkoda tylko, ze sprzet jest juz dosc stary i miewa rozne dziwne przeskoki pomimo tego potrafi czasem zaskoczyc, np. akaratura planetarium potrafi na ekranie wyswietlac chmury (takie imitacje chmur klebiastych lecacych po ekranie) - stosunkowo niewiele osob o tym wogole wie, bo nie jest to uzywane (przynajmniej kiedys, teraz pewnie tez) w ani jednym seansie... w kazdym razie - 100 lat!

http://pl.wikipedia.org/wiki/Model_Standardowy ciekawa lekturka...

przy czym warto tez powiedziec, ze transformator tesli jest JEDYNIE narzedziem, a zjawiska zachodzace przy uzyciu jego NAPRAWDE nie sa tajemnicze, zaskakujace, nieprzewidywalne i niezwykle. wielu ludzi w wysokich napieciach doszukuje sie niezwyklych tajemnic, a ich tam nie ma. temat jest istotnie fajny, ciekawy i co najwazniejsze daje pole do popisu amatorom, dlatego polecal bym korzystac z prawdziwie (popularno)naukowych stron, ktorych autorzy znaja sie na rzeczy

heavens above milczy bo o tej godzinie satelity na klasyczych orbitach sa juz w cieniu ziemii. jesli obiekt byl czarny to mogl to byc satelita w cieniu jestes pewnien co do poprawnosci tego rysunku? tzn taki duzy skret?

jeszcze sie zastanawiam nad wyborem montazu widlowego lub niemieckiego. i powiem szczerze, ze niemiecki zaczyna mnie coraz bardziej przekonywac. w kilku punktach jest prostszy i bardziej oczywisty. no i wiekszosc teleskopow wisi na takim, wiec nie trudno znalezc zdjecia w razie potrzeby sciagniecia czegos. no i w wariancie niemieckim statyw by bardziej przypominal te, z ktorymi spotykamy sie na codzien (co powinno go sprawic praktyczniejszym w uzyciu). tuba faktycznie bedzie mala, ale jak juz mowilem chce, zeby to bylo rozwiazanie przyszlosciowe. w dalszej przyszlosci planuje zakup 200mm newtona i nie chcial bym wtedy zmieniac statywu. a koszty beda raczej niewielkie ze wzgledu na to, ze mam dostep do warszatu, narzedzi i sporej czesci materialu za darmo. najwiekszym kosztem bedzie poswiecony czas... w kazdym razie tak jak mowilem w najblizszym czasie i tak sie pewnie nic nie ruszy... dam znac jak beda jakies konkrety

jesli masz mozliwosc kupic 200mm to zawsze to lepiej niz 150mm a statyw zawsze mozesz zmienic/zmodyfikowac i tez bedzie niezly...

rama nie bedzie AZ tak duza. w najgorszym razie (gdy teleskop bedzie ustawiony w okolice zenitu) i tak bede mial do okularu nie wiecej jak pol metra stojac przy statywie. a i pewnie przy jego masie lekkie tracenia nie beda mialy duzego wplywu na punkt w jaki "patrzy" teleskop. osobiscie na budowie maszyn do szycia sie raczej nie znam ale dobre pomysly daje osoba o niemalej wiedzy o mechanice i duzej wyobrazni... jestem w stanie uwierzyc, ze bedzie to dobrze dzialac tuba istotnie nie jest duza, ani ciezka, ale po wymianie widel na szersze bede mogl tam zmontowac nawet MT-800. wiec rozwiazane jest przyszlosciowe. w kazdym razie puki co twie w fazie koncepcyjnej na dluzszy czas (z braku srodkow na materialy i nowa tube i czasu), wiec nie zdziwil bym sie jakby do budowy doszlo np. w wakacje 2006 (bo w koncu gdzie mozna najlepiej spedzic wakacje jak nie w warsztacie )

mam w planach budowe duzego, ciezkiego statywu widlowego dla newtona 114/910 na poczatek schemat obrazujacy wyglad z grubsza, ktory zrobilem na szybko: http://img254.imageshack.us/img254/7799/para10gb.jpg glowne zalozenie jest takie, ze ma byc tak stabilny jak tylko sie da. waga (w rozsadnych granicach oczywiscie) nie gra roli. do tego bedzie mial kilka smaczkow, w postaci rozwiazan, z ktorymi sie jeszcze nie spotkalem w amatorskich konstrukcjach. np. precyzyjne mikroruchy, absolutnie bez luzow (oparte o duze kolo obracane przez dwie linki, z ktorych jedna jest uciagana przez srube, druga przez sprezyne) i blokada ustawienia teleskopu, nie przez sruby, ale przez mechanizm podobny do hamulcow rowerowych, tyle ze na odwrot (nacisniemy - blokada sie zwolni, puscimy i sie zablokuje). chodzi mi o to czy ktos moze zna jakies strony w internecie, gdzie moglbym znalezc podobne konstrukcje, podpatrzyc pewne rozwizania? i jeszcze jedno pytanie... czy ktos wie gdzie mniej wiecej jest srodek ciezkosci newtona o ogniskowej 910mm? chodzi konkretnie o Soligora MT-910... chce wiedziec jakich widel sie spodziewac

dla tego teleskopu najnizsze uzyteczne powiekszenie to bedze ok. 30x (nie wiem jak jest dokladnie, ale Soligor o podobnych parametrach ma 25x) mozesz wiec wsadzic do niego okular 32mm i przy ogniskowej 900mm miec 28x. takie powiekszenie powinno zapewnic najlepsza jasnosc jaka mozesz uzyskac dla tego teleskopu... warto pamietac, ze okulary o dluzszych ognoskowych sa zwykle drozsze i najtansze beda gdzies w okolicach 150zl

ostatnio tez probowalem cos narysowac przy okularze i wyszlo mi na poczatek takie cos: http://nlink.oz.pl/~aph/astro/m45-20051112.jpg

wydanie na same okulary wiecej niz ~350zl raczje nie wchodzi w gre, wiec puki co bede sie musial pogodzic z posiadaniem modeli z nienajwyzszej polki. raczej chodzi mi o to jak najlepiej wykorzystac ta kase jaka dysponuje. dlatego tez jesli nie ma lepszych pomyslow to zdecyduje sie na wariant 2

witam! wlasnie jestem w trakcie kombinowania teleskopu za cene 700-800zl. wybor padl (jak narazie) na tube optyczna Soligora MT-910 za 450zl. widlowy statyw paralaktyczny bede mial robiony recznie po promocyjnej cenie 0zl . zostaje wiec jakies 300zl na okulary. i tu mam problem. chodzi o to czy lepiej kupic taki zestaw: 20mm 45x 9mm 101x 6mm 151 czy raczej: 25mm 36x 9mm 101x + barlow 2x dajacy dodatkowo: 73x i 202x wszystko od Soligora... z jednej strony pierwsza opcja powinna dawac lepsza jakosc ale druga opcja daje wieksza rozpietosc powiekszen no i sa ich 4 osobiscie wolal bym druga opcje, ale czy obrazy beda dosc dobre pomimo zastosowania barlowa?