Robert Bodzoń

23 - 29 MARCA 2009 - poniedziałek-niedziela NAJWAŻNIEJSZE WYDARZENIA TYGODNIA: bardzo mała faza Wenus, duża średnica tarczy, możliwość obserwacji wieczornej i porannej; 28.03 - dolna koniunkcja Wenus ze Słońcem - planeta przechodzi na niebo poranne 29.03 - 02:00 - zmiana czasu z zimowego na letni (GMT+2h) - przesuwamy czas z 2:00 na 3:00 29.03 - 20:24 - zakrycie eps Ari (4,9 mag.) przez Księżyc (11%+) - zakrycie zbliżone do brzegowego SŁOŃCE - obraz - aktywność plamotwórcza na bardzo niskim poziomie, w kolejnych miesiącach powinna stopniowo wzrastać. KSIĘŻYC - obraz 26.03 - 17:06 - nów Księżyca PLANETY - warunki widoczności (ocena subiektywna, zależna od położenia planety i jej jasności): Merkury (ok. -1,5 mag. - Ryby) - przebywa w pobliżu Słońca i jest praktycznie niewidoczny; Wenus (-4,1 mag. - Ryby) - przebywa w pobliżu Słońca, ale ze względu na bardzo korzystne położenie w stosunku do ekliptyki można podejmować próby odszukania planety wieczorem (przed koniunkcją ze Słońcem, lub rano (po koniunkcji ze Słońcem); bardzo duża średnica tarczy, bardzo mała faza; Mars (1,2 mag. - Wodnik) - planeta w niekorzystnym położeniu w stosunku do Słońca i ekliptyki, co w praktyce uniemożliwia jej obserwacje; Jowisz (-2,0 mag. - Koziorożec) - bardzo słabe warunki widoczności; planeta widoczna o świcie nisko nad płd.-wsch. horyzontem; Saturn (0,6 mag. - Lew) - dobre warunki widoczności; planeta widoczna przez całą noc, początkowo nad płd.-wsch., a w drugiej połowie nocy nad południowym i płd.-zach. horyzontem; ciekawe ustawienie pierścieni planety - pierścienie niemal niewidoczne; Uran (5,9 mag. - Wodnik/Ryby) - przebywa w pobliżu Słońca i jest praktycznie niewidoczny; Neptun (8,0 mag. - Koziorożec) - planeta w niekorzystnym położeniu w stosunku do Słońca i ekliptyki, co w praktyce uniemożliwia jej obserwacje; PLANETY KARŁOWATE I PLANETOIDY - wybrane (na ogół najjaśniejsze w danym okresie) Ceres (7,3 mag. - Mały Lew) - bardzo dobre warunki widoczności; planeta karłowata widoczna przez całą noc; Westa (8,4 mag. - Byk) - słabe warunki widoczności; planetoida widoczna wieczorem nad płd.-zach. horyzontem; Pallas (8,6 mag. - Orion) - bardzo słabe warunki widoczności; planetoida widoczna wieczorem, ale nisko nad horyzontem; Pluton (14,0 mag. - Strzelec) - słabe warunki widoczności; planeta karłowata widoczna nad ranem, bardzo nisko nad płd.-wsch. horyzontem. KOMETY - wybrane (na ogół najjaśniejsze w danym okresie) C/2007 N3 (Lulin) - (ok. 8 mag. - Bliźnięta) - przeciętne warunki widoczności, ale kometa szybko słabnie; widoczna niemal przez całą noc, początkowo nad południowym, a później zachodnim horyzontem; ROJE METEORÓW - wybrane (na ogół najaktywniejsze w danym okresie) Brak aktywnych rojów meteorów. ZJAWISKA ZAKRYCIOWE - wybrane (na ogół najlepiej widoczne w danym okresie) 24.03 - 02:39 - możliwe zakrycie gwiazdy o jasności 11,0 mag. przez planetoidę Kilia (W Polska) - EFEMERYDA 28 - 03:41 - możliwe zakrycie gwiazdy o jasności 10,7 mag. przez planetoidę Muschi (SW Polska) - EFEMERYDA 29.03 - 20:06 - zakrycie gwiazdy SAO 75671 (6,7 mag.) przez Księżyc (11%+) 29.03 - 20:24 - zakrycie eps Ari (4,9 mag.) przez Księżyc (11%+) - zakrycie zbliżone do brzegowego 28/29 MARCA 2009 - sobota/niedziela JD = 2 454 919 Dane obliczone dla centrum Polski (52°N,19°E) - czas środkowoeuropejski (UT+1h) WAŻNIEJSZE INFORMACJE:dolna koniunkcja Wenus ze Słońcem, bardzo mała faza Wenus; 18:11 - zachód Słońca - Ryby 18:26 - zachód Wenus (-4,0 mag; średnica 59"; faza 1,0%) - Ryby 19:26 - koniec zmierzchu nawigacyjnego (Słońce -12° pod horyzontem) 21:03 - zachód Księżyca (5%) - Baran 21:56 - górowanie planety karłowatej Ceres (7,4 mag.; średnica 0,7") - Mały Lew 22:22 - zachód planetoidy Westy (8,4 mag.; średnica 0,2") - Byk 22:33 - górowanie Saturna (0,6 mag.; średnica 20") - Lew 01:03 - wschód planety karłowatej Pluton (14,0 mag.; średnica 0,1") - Strzelec 04:02 - wschód Jowisza (-2,0 mag.; średnica 35") - Koziorożec 04:11 - początek świtu nawigacyjnego (Słońce -12° pod horyzontem) 04:15 - wschód Neptuna (8,0 mag.; średnica 2,2") - Koziorożec 04:32 - wschód Wenus (-4,0 mag; średnica 59"; faza 1,0%) - Ryby 04:49 - wschód Marsa (1,2 mag.; średnica 4,3"; faza 97%) - Wodnik 05:07 - wschód Urana (5,9 mag.; średnica 3,4") - Ryby 05:13 - zachód Saturna (0,6 mag.; średnica 20") - Lew 05:32 - wschód Merkurego (-1,8 mag.; średnica 5"; faza 100%) - Ryby 05:25 - wschód Słońca - Wodnik GWIAZDY ZMIENNE - AKCJE OBSERWACYJNE ZORZA - zasięg ISS - Międzynarodowa Stacja Kosmiczna - widoczność POGODA Obraz satelitarny - Europa Obraz satelitarny - Polska Prognoza pogody - Polska

Tak, takie zielone kółka to pola nawadniane w strefach, gdzie opady są niewystarczające. Stosowane są tam specjalne systemy zraszające (obrotowe), co daje taki efekt. http://mapy.pomocnik.com/mapy-satelitarne/?mapa=4892 http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Crops_Ka...ST_20010624.jpg

Wczoraj w południowo-wschodniej Polsce była ładna wiosenna pogoda. Idąc przez miasto słyszałem śpiew skowronka oraz widziałem przelatujący klucz ptaków. Dzisiaj padał deszcz, a potem deszcz ze śniegiem. I wydaje się, że jest to zapowiedź tego, co się zbliża do Polski. Jutro nad Bałtykiem pojawi się niż, który przewędruje nad płn.-wsch. częścią kraju i w środę dotrze nad Ukrainę. I ten niż może spowodować sporo zamieszania w Polsce, szczególnie na północy i wschodzie. Dziwię się, że IMGiW nie daje żadnych ostrzeżeń. Zobaczymy co będzie. Wygląda na to, że mocniej powieje, a na wschodzie wróci zima z całkiem pokaźną warstwą śniegu. Ciekawe, czy jutro też mapka będzie zielona? http://www.pogodynka.pl/ostrzezenia.php

Niezła historia - z dreszczykiem Teleskop w porządku. A zbadałeś stan serca? Skoro obserwatorium gotowe to czekamy na kolejne efekty jego działania

Podaj tę jedną, prawidłową odpowiedź na pytanie 7b. 7. W nocy 25/26 lutego b.r. planeta karłowata Ceres znalazła się najbliżej Ziemi osiągając jasność 6,9 mag. Na przedstawione poniżej pytania odpowiedz tak lub nie. [6 pkt.] Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak dużą średnicę? (0,79") Odpowiedzi w zależności od interpretacji pytania mogą być dwie: NIE - Ceres w ciągu 10 lat nie osiągnie tak dużej średnicy tarczy jak w nocy 25/26 lutego 2009 r. TAK - Ceres w ciągu najbliższych 10 lat osiągnie średnicę powyżej 0,79" Prawidłowo pytanie powinno brzmieć: Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak dużą średnicę tarczy? (0,83") I wtedy byłaby jedna odpowiedź - NIE (ponieważ osiągnie max. 0,82") Nie byłoby także problemu, gdybym podał zapis: Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak dużą średnicę tarczy jak 26 lutego b.r.? I wtedy także jest tylko jedna odpowiedź. A przy okazji napiszę dlaczego pojawiło się takie zadanie (nr 7). Otóż w Internecie wyczytałem, że obecne zbliżenie Ceres do Ziemi było największe biorąc pod uwagę następne 1000 lat.

PER ASPERA AD ASTRA - KLASYFIKACJA PO 4 KOLEJCE - OFICJALNA Uwaga! Od początku będę przedstawiał klasyfikację z przyjętą w regulaminie zasadą odrzucenia najsłabszego wyniku. Tak więc klasyfikacja po czterech kolejkach uwzględnia najlepsze trzy wyniki z dotychczas uzyskanych. Nick - PAAA1 + ... + PAAA4 = Suma / Suma bez najsłabszego wyniku 1. kuba mar - 64,5 + 61 + 61 + 64 = 250,5 / 189,5 2. Alex - 63 + 62 + 60 + 61 = 246 / 186 3. Hermes - 53 + 61 + 64 + 59,5 = 237,5 / 184,5 4. majer - 58 + 57 + 62 + 64 = 241 / 184 5. dampu - 53 + 62 + 64 + 57,5 = 236,5 / 183,5 6. ansman - 61 + 56,5 + 62 + 59,5 = 239 / 182,5 7. Lukasz83 - 61 + 61 + 59,5 + 57 = 238,5 / 181,5 8. bar - 53 + 63 + 62 + 56 = 234 / 181 9. Astrokrzychu - 57 + 62 + 53 + 61 = 233 / 180 10.Piotrek Guzik - 59 + 58,5 + 59 + 59,5 = 236 / 177,5 11.Newton - 57 + 63 + 54,5 + 56,5 = 231 / 176,5 12.Michał - 54 + 55 + 60 + 61 = 230 / 176 13.Tomi - 0 + 58 + 57 + 59 = 174 / 174 14.mariuszz - 57 + 60,5 + 53 + 56 = 226,5 / 173,5 15.Master - 61 + 59 + 52,5 + 52,5 = 224 / 172,5 16.Stacho - 57 + 54,5 + 56,5 + 58 = 226 / 171,5 17.skynet - 55 + 49,5 + 60 + 55,5 = 220 / 170,5 18.michals - 61 + 58 + 51,5 + 45,5 = 216 / 170,5 19.Pafcio - 60 + 54 + 55 + 54,5 = 223,5 / 169,5 20.ania k - 57 + 56 + 52 + 56,5 = 221,5 / 169,5 21.Adrian D - 56 + 57,5 + 45,5 + 55,5 = 214,5 / 169 22.Radek - 51,5 + 53 + 58 + 56,5 = 219 / 167,5 23.procjon - 61 + 53 + 53,5 + 0 = 167,5 / 167,5 24.Jacek Kempanowski - 51 + 55 + 54 + 56 = 216 / 165 25.Luke 7 - 50 + 58,5 + 56,5 + 45,5 = 210,5 / 165 26.Robert Dąbek - 58 + 53 + 43,5 + 53,5 = 208 / 164,5 27.Iluvatar - 60 + 55,5 + 48 + 48,5 = 212 / 164 28. Karol Wójcicki - 52,5 + 62 + 49,5 + 45,5 = 209,5 / 164 29.jacek2 - 54 + 57 + 52,5 + 45,5 = 209 / 163,5 30.jestembez - 52 + 58 + 53 + 50,5 = 213,5 / 163 31.Tadeopulos - 52,5 + 57,5 + 44 + 52,5 = 206,5 / 162,5 32.ax - 0 + 56 + 56 + 50,5 = 162,5 / 162,5 33.eReSix - 53,5 + 47 + 53 + 55,5 = 209 / 162 34.Bistii - 55 + 52,5 + 54 + 51,5 = 213 / 161,5 35.Krzysztof_K - 54 + 55 + 51 + 45,5 = 205,5 / 160 36.Mateusz Borkowicz - 57 + 53 + 47 + 0 = 157 / 157 37.wulkan - 54,5 + 57,5 + 0 + 44,5 = 156,5 / 156,5 38.Richelieu - 0 + 52 + 53 + 49,5 = 154,5 / 154,5 39.mattman12 - 41 + 54 + 49,5 + 50,5 = 195 / 154 40.slawekk95 - 45 + 52 + 50 + 50,5 = 197,5 / 152,5 41.Przemysław 93 - 44 + 59 + 48,5 + 0 = 151,5 / 151,5 42.geograf40 - 43,5 + 49,5 + 47 + 48,5 = 188,5 / 145 43.BanEr - 38,5 + 55 + 47 + 0 = 140,5 / 140,5 44.aniaw - 37 + 51,5 + 42 + 0 = 130,5 / 130,5 45.kanarkusmaximus - 59 + 53 + 0 + 0 = 112 / 112 46.Chorblenda - 54 + 56 + 0 + 0 = 110 / 110 47.Bemko - 56 + 53 + 0 + 0 = 109 / 109 48.Hass-Pol - 36,5 + 37 + 34 + 0 = 107,5 / 107,5 49.Ignisdei - 51 + 52,5 + 0 + 0 = 103,5 / 103,5 50.rcv94 - 0 + 0 + 47,5 + 51,5 = 99 / 99 51.lukasx - 47 + 44 + 0 + 0 = 91 / 91 52.Kasia - 46 + 43,5 + 0 + 0 = 89,5 / 89,5 53.Dziku 256 - 55 + 0 + 0 + 0 = 55 / 55 54.kingula - 54 + 0 + 0 + 0 = 54 / 54 55.HAL9000 - 0 + 0 + 44,5 + 0 = 44,5 / 44,5 56.Kuba J. - 44 + 0 + 0 + 0 = 44 / 44 57.lila - 43,5 + 0 + 0 + 0 = 43,5 / 43,5 58.Kamil D - 43 + 0 + 0 + 0 = 43 / 43 59.kwiku - 0 + 0 + 0 + 33,5 = 33,5 / 33,5 60.Tomasz Czernik - 0 + 0 + 0 + 33 = 33 / 33 61.Paweł Baran - 0 + 23 + 0 + 0 = 23 / 23

PAAA - KLASYFIKACJA 4 KOLEJKA - OFICJALNA 1. kuba_mar - 15+15+15+15+4 = 64 1. majer - 15+15+15+15+4 = 64 3. Alex - 14+15+15+15+2 = 61 3. Astrokrzychu - 15+13+15+15+3 = 61 3. Michał - 15+15+15+15+1 = 61 6. ansman - 15+15+15+12,5+2 = 59,5 6. Hermes - 14+14+15+12,5+4 = 59,5 6. Piotrek Guzik - 15+13+15+12,5+4 = 59,5 9. Tomi - 14+15+15+15+0 = 59 10.Stacho - 15+13+15+15+0 = 58 11.dampu - 15+15+15+12,5+0 = 57,5 12.Lukasz83 - 15+15+11+15+1 = 57 13.ania k - 14+15+13+12,5+2 = 56,5 13.Newton - 14+15+15+12,5+0 = 56,5 13.Radek:) - 15+13+13+12,5+3 = 56,5 16.bar - 12+15+12+12+5 = 56 16.Jacek Kempanowski - 14+15+12+15+0 = 56 16.mariuszz - 15+15+8+15+3 = 56 19.Adrian D - 14+15+12+12,5+2 = 55,5 19.eReSix - 15+13+15+12,5+0 = 55,5 19.skynet - 15+13+13+12,5+2 = 55,5 22.Pafcio - 14+13+12+12,5+3 = 54,5 23.Robert Dąbek - 14+12+13+12,5+2 = 53,5 24.Master - 14+11+11+12,5+4 = 52,5 24.Tadeopulos - 10,5+13+11+15+3 = 52,5 26.Bistii - 13+13+12+12,5+1 = 51,5 26.rcv94 - 14+13+12+12,5+0 = 51,5 28.ax - 12+15+8+12,5+3 = 50,5 28.jestembez - 15+15+8+12,5+0 = 50,5 28.matman12 - 14+13+11+9,5+3 = 50,5 28.slawekk95 - 15+13+6+12,5+4 = 50,5 32.Richelieu - 15+13+8+9,5+4 = 49,5 33.geograf40 - 14+12+13+9,5+0 = 48,5 33.Iluvatar - 15+15+6+12,5+0 = 48,5 35.jacek2 - 12+13+6+12,5+2 = 45,5 35.Karol Wójcicki - 8+15+6+12,5+4 = 45,5 35.Krzysztof_K - 14+13+6+12,5+0 = 45,5 35.Luke 7 - 9+11+9+12,5+4 = 45,5 35.michals - 11+13+9+9,5+3 = 45,5 40.wulkan - 15+14+6+9,5+0 = 44,5 41.kwiku - 4+11+6+12,5+0 = 33,5 42.Tomasz Czernik - 10+8+6+9+0 = 33

Wątek o dziennych obserwacjach gwiazd i planet znajdziecie tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...enne+obserwacje

Oczywiście, że nie uraziłeś. Powiem więcej, nikt mnie nie uraził. Po prostu zaczynam czuć się zmęczony. Jeżeli zauważę, że zabawa dla którejś ze stron przestaje być zabawą to przerwę konkurs. Wystarczy nam wcześniejszych emocji na forum Zaraz wstawię klasyfikację

Reguły są jedne. W zadaniu w poprzedniej kolejce (podany wcześniej przykład) błąd popełniło kilku uczestników i dlatego nie otrzymali punktów. W zadaniu z obecnej kolejki błąd popełniłem ja (korzystając z danych z Guida). Czy za mój błąd miałem komuś odbierać punkty?

Cierpliwości. Poczekam do 19:00. Piąta kolejka będzie sprawdzianem dla mnie. Jeżeli popełnię jakieś błędy to uznam, że nie sprostałem zadaniu jakim jest przeprowadzenie konkursu astronomicznego i zabawę przerwę. W regulaminie zawarłem punkt umożliwiający mi taki krok.

Wszedłem do Internetu, aby podać klasyfikację. Wobec kolejnych uwag muszę się wstrzymać.

A uważasz, że za błędną odpowiedź powinieneś dostać punkty? Jak Ty postąpiłbyś w przypadku zadania 7b? Komu przyznałbyś punkty? A może powinienem zostawić punktację za 7b tak jak jest i cofnąć się do poprzedniej kolejki i zaliczyć punkty za błędne odpowiedzi? Przedstaw właściwe, sprawiedliwe rozwiązanie. ----------------------------------------------------- Moje rozwiązanie było następujące - popełniłem błąd korzystając w przypadku tego zadania z Guida i w związku z tym postanowiłem wszystkim przyznać 2 punkty. Równie dobrze mogłem anulować zadanie, ale chciałem, aby łączna suma punktów za zadania była równa 60. Za zadanie z Eris punktów nie mogłem przyznać, gdyż rozwiązanie z Eris w Rybach było niepoprawne.

Przepraszam, a co co Ci chodzi? Czy uważasz, że odpowiedź jest nieprawidłowa? http://astronomia.brych.com.pl/wzp.pdf + Guide + CdC

Niestety w moim komputerze plik się nie otwiera. Dlatego pozostanę przy dotychczasowej wersji.

Generalnie mamy coraz cieplejsze zimy. A cieplejsza zima to na ogół pochmurna zima, związana z napływem wilgotnych mas powietrza. Ja mam wrażenie, że mniej jest okresów z dłuższą kilkudniową, a nawet kilkunastodniową ładną pogodą. A kiedyś takie bywały. Ale muszę pochwalić poprzedni rok pod względem przejrzystości powietrza. U mnie była wyraźnie lepsza niż dwa, trzy lata temu, gdy myślałem, że za sprawą zanieczyszczeń przemysłowych itp. nie ujrzę już ciemnego błękitu w dzień i pięknego, rozgwieżdżonego nieba nocą.

Nie do końca. Jest mnóstwo faktów nie budzących żadnych wątpliwości. Można postawić całą serię pytań typu - Kiedy wystartowała rakieta/sonda XX, czy w którym dniu zbliżyła się do planety/satelity YY. Tylko czy będą to pytania ciekawe? Ale chyba w tym kierunku pójdę - oczywistych oczywistości

Dla mnie różnica jest taka, że Pionier-1 pokonał ok. 30% odległości Ziemia-Księżyc, zaś Mars 1 grubo ponad 99% odległości Ziemia-Mars (nawet przyjmując najmniejszą odległość między planetami, a nie tor lotu). Gdyby nagle w mediach pojawiła się informacja, że odkryto kometę, która przeleci 3 mln km od Ziemi, to też jestem przekonany, że padłoby określenie "w pobliżu" Ziemi. Bo jest to pojęcie względne. Dyskusja na temat sformułowania "w pobliżu" staje się akademicka. Gdy wracam z pracy (Przemyśl) do domu, to gdy jestem 5 km od Jarosławia myślę - "o jestem już blisko". Gdy wracałem z Grudziądza do domu (przez Kraków), to gdy minąłem Gród Kraka pomyślałem sobie - "o jestem już blisko"

Po dyskusji na temat przedstawionych wczoraj odpowiedzi moje decyzje są następujące. Pytanie 2 - wątpliwość dotycząca roku, w którym dokonano pomiaru i odkrycia rzeczywistej wartości okresu obrotu Merkurego (wokół własnej osi) Pytanie pierwotnie miało dotyczyć tylko instrumentu, którym dokonano odkrycia, gdyż chodziło mi o zwrócenie uwagi na radioteleskop w Arecibo. Postanowiłem jednak dodać element w postaci roku. I tutaj pojawił się problem, gdyż niektóre źródła podają rok 1964. Niestety jest to powielenie jakiegoś błędu. Dlatego odpowiedzi - 1964 r. - nie mogę uznać. Pytanie 7b - wątpliwość dotycząca średnicy tarczy Ceres Generalnie w ciągu najbliższych 10 lat średnica tarczy Ceres nie osiągnie takiej wielkości jak w tym roku pod koniec lutego. Jednak w pytaniu podałem wartość 0,79" sugerując się rzeczywistą średnicą Ceres przyjętą przez program Guide. Ponieważ wartość z Guide (913 km) jest zaniżona okazuje się, że Ceres osiągnie średnicę tarczy większą od wspomnianych 0,79". Rzeczywista średnica Ceres jest o ok. 20-50 km większa od wspomnianych 913 km. Tak więc średnica tarczy Ceres nie osiągnie w ciągu najbliższych 10 lat takiej wielkości jak w tym roku pod koniec lutego (26.02.2009 - 0,83"), ale osiągnie wartość powyżej 0,79" (31.01.2018 - 0,82"). W związku z tym uznam za poprawne obie odpowiedzi. Pytanie 19 - wątpliwość dotycząca określenia "dotarła w pobliże Marsa" Jak dla mnie odległość 193 000 km od planety, czyli odległość znacznie mniejsza od odległości Ziemia-Księżyc oznacza przelot "w pobliżu planety". Dlatego wciąż jestem zdania, że pierwszą sondą, która przeleciała "w pobliżu Marsa jest sonda Mars 1. Ponieważ jednak określenie "pobliże" może budzić pewne zastrzeżenia postaram się w przyszłości unikać tego typu sformułowań. Uczestnikom konkursu, którzy podali nazwę Mariner 4 dodam 0,5 pkt., aby odróżnić ich odpowiedź od uczestników, którzy nie podali żadnej nazwy. Jeżeli nie będzie wątpliwości dotyczących innych zadań, to za kilka godzin przedstawię klasyfikację.

Jest tak jak przedstawił Hermes. Pytanie odnosiło się do tego, czy Ceres w ciągu najbliższych 10 lat osiągnie tak dużą średnicę tarczy jak w dniu 26.02.2009. Według przedstawionego przez Ciebie źródła w dniu 26 lutego Ceres miała średnicę 0,83", a 31.01.2018 odpowiednio 0,82", czyli jednak mniej. Problem rozbija się o przyjętą do obliczeń średnicę Ceres. Zaraz przejrzę więcej źródeł i jeżeli okaże się, że przyjęta przez Guide wartość 913 km jest zaniżona, to uwzględnię to przy przyznawaniu punktów za to zadanie, gdyż w rzeczywistości może okazać się, że Ceres będzie miała średnicę większą niż wyliczoną przez Guide - 0,79". Co do formułowania tezy, że jakieś dane są niepodważalne byłbym ostrożny

Jeżeli żart to OK. Być może już jestem trochę przewrażliwiony w momencie ogłaszania odpowiedzi. Najlepiej gdyby był jeszcze ktoś, kto sprawdza moje oceny odpowiedzi. Ale ponieważ jestem sam, to sam też muszę określać co uznać, a co nie, bazując na swojej wiedzy i waszych sugestiach.

Te same sondy Voyager przelatując w pobliżu Jowisza minęły Europę w odległości 733 i 206 tys. km. A mimo to przekazały ciekawe zdjęcia. W takim razie musimy sobie zadać pytanie, czy sonda Giotto przeleciała w pobliżu jądra komety Halleya Przypominam, że minimalna odległość wyniosła ok. 600 km przy średnicy jądra ok. 10-12 km.

I to jest ciekawa sytuacja, która mogłaby być kolejnym zadaniem. Dlaczego Ceres choć będzie dalej, to będzie jaśniejsza? Ale to już poza konkursem

Dlaczego maksymalny? Według mnie wymiar średni. Alex ja wiem o co Ci chodziło. I gdyby w nawiasie nie było 0,79" to miałbyś pełną rację. Ale podając wartość wyrażoną w sekundach łuku dałem informację, że odnosi się to do średnicy tarczy. Gdybym był tak dociekliwy jak Ty, to znalazłbym w swoich pytaniach co najmniej kilka takich "nieścisłości". Czy naprawdę nie szkoda Ci czasu na czepianie się na zasadzie "szukania dziury w całym"?

Widziałem tę informację. I widziałem wiele kopii tej informacji. Niestety jest ona błędna. Jeżeli zapytam, czy Ziemia jest "kulista", czy "płaska" i w Internecie okaże się, że są źródła uzasadniające "płaskość" Ziemi, na które trafią uczestnicy konkursu, to będę je musiał brać pod uwagę? Chyba nie. Hermesie, czy gdyby w odległości dwa razy mniejszej niż odległość Ziemia-Księżyc przeleciała asteroida to byłoby to "w pobliżu" Ziemi? Gdyby Mars 1 po awarii poleciał sobie w kosmos i minął Marsa w odległości kilkudziesięciu milionów kilometrów to nie miałbym wątpliwości. Dodam, że Voyagery przeleciały w odległościach 280 000 i 650 000 od powierzchni chmur Jowisza. Czy ktoś ma wątpliwości, że przeleciały w pobliżu tej planety?