Robert Bodzoń

Tymczasem polecam efemerydą, jaką przygotowałem dla SOPiZ PTMA gdzie znajdziemy czasy dla ponad 80 miejsc w Polsce: http://www.sopiz-ptma.astronomia.pl/efemerydy/zakrycie_jowisza.zip

Przypominam link Pawła, gdzie są dane dla wielu miejsc.

Zakopane

03:34:12- zakrycie Jowisza (wysokość Słońca -10° / wysokość Księżyca 16°)

04:22:12 - odkrycie Jowisza (wysokość Słońca -5° / wysokość Księżyca 24°)

Przy wysokości Słońca -5 stopni przez teleskop powinny być także widoczne odkrycia galileuszowych księżyców Jowisza, choć już na jasnym tle nieba.

Kilka uwag / informacji dotyczących tego zjawiska.

Po pierwsze należy pamiętać, że zakrycie wystąpi w nocy z 14/15 lipca, a dokładniej 15 lipca o świcie.

Zakrycie Jowisza i jego galileuszowych satelitów nastąpi przy jasnym brzegu Księżyca (faza Księżyca - 15%). Zakrycie nastąpi przy wysokości Księżyca około 17°-18° nad wschodnim horyzontem (w centrum kraju).

W centrum Polski odpowiednio:

03:35:51 - Europa (5,8 mag.) - wysokość Słońca -8,1°

03:38:52 - Io (5,6 mag.) - wysokość Słońca -7,8°

03:40:24 - 03:42:08 - Jowisz (-2,1 mag.) - wysokość Słońca -7,6°

03:47:14 - Ganimedes (5,1 mag.) - wysokość Słońca -7,0°

03:51:31 - Kallisto (6,2 mag.) - wysokość Słońca -6,5°

Odkrycie nastąpi na jasnym tle nieba. Księżyc i Jowisz będą około 24° nad wschodnim horyzontem (w centrum kraju). Przez lornetki i teleskopy Jowisz powinien być bardzo dobrze widoczny.

W centrum Polski odpowiednio:

04:17:55 - Europa (5,8 mag.) - wysokość Słońca -3,7°

04:20:59 - Io (5,6 mag.) - wysokość Słońca -3,3°

04:22:42 - 04:24:31 - Jowisz (-2,1 mag.) - wysokość Słońca -3,0°

04:30:45 - Ganimedes (5,1 mag.) - wysokość Słońca -2,2°

04:36:02 - Kallisto (6,2 mag.) - wysokość Słońca -1,6°

Momenty zakryć Jowisza dla kilkunastu miast:

03:35:11 - Rzeszów

03:36:05 - Kraków

03:37:01 - Katowice

03:37:57 - Lublin

03:40:05 - Wrocław

03:40:33 - Łódź

03:41:06 - Warszawa

03:42:36 - Białystok

03:43:09 - Zielona Góra

03:43:34 - Poznań

03:44:55 - Bydgoszcz

03:45:26 - Olsztyn

03:47:54 - Szczecin

03:47:59 - Gdańsk

Momenty odkryć Jowisza dla kilkunastu miast:

04:21:12 - Zielona Góra (-5°)

04:21:16 - Szczecin (-4°)

04:21:45 - Wrocław (-5°)

04:22:24 - Katowice (-4°)

04:22:28 - Poznań (-4°)

04:22:50 - Kraków (-4°)

04:23:42 - Bydgoszcz (-3°)

04:23:54 - Łódź (-3°)

04:24:14 - Rzeszów (-3°)

04:24:56 - Gdańsk (-2°)

04:25:24 - Warszawa (-2°)

04:25:42 - Lublin (-2°)

04:26:01 - Olsztyn (-1°)

04:27:45 - Białystok (1°)

(edycja - w nawiasach wysokość Słońca)

Dla pewności przed obserwacją proszę sprawdzić te dane w innym źródle.

Należy pamiętać, że wschód Słońca nastąpi w Polsce o różnej porze. W Białymstoku około 04:19, zaś w Zielonej Górze około 04:56.

O ile zakrycie Jowisza i jego satelitów powinno być widoczne bez problemów niemal w całej Polsce (o ile dopisze pogoda), o tyle warunki odkrycia będą bardzo zróżnicowane. Na płn.-wsch. kraju wcześniej nastąpi wschód Słońca niż odkrycie.

W zależności od części kraju różna też będzie wysokość Księżyca i Jowisza w czasie zjawiska, ale na ogół wystarczająco duża nad horyzontem, aby bez problemów obserwować zjawisko. Dla pewności w najbliższych dniach należy sprawdzić położenie Jowisza około godziny zakrycia.

To pismo dla zupełnie początkujących, a miałem nadzieję na coś więcej

Nie wiem, czy "zupełnie początkujący" zgodzą się z takim stwierdzeniem. Oczywiście tak mogą to odbierać osoby z większym stażem. Sam w swoich postach podkreślałem, że większość artykułów skierowana jest do początkujących, ale z drugiej strony może na początku to dobra droga.

Straszenie początkujących montażami za 5 tys. zł , a nawet więcej, guiderami i OAG-ami robi złe wrażenie. Może trzeba było zacząć od podstaw astrofotografii. Zwykły aparat ze standardowym obiektywem postawiony na statywie potrafi naprawdę sporo. Ponadto utożsamianie astrofotografii z fotografią DSO i to ogniskowymi od 500 mm wzwyż ... Moim zdaniem to prosta droga do zniechęcenia, a nie zainteresowania dziedziną. Dla obeznanego z tematem są tam rzeczy oczywiste, a dla początkującego będzie raczej niezrozumiały.

Jestem prawie zupełnie zielony w temacie astrofotografii cyfrowej. Dla mnie jednak opracowanie Szymka wydało się zrozumiałe i czekam na następne części. Pisząc w skrócie - ten artykuł jest na czasie.

Ja tutaj widzę pewną niespójność. Z jednej strony zarzucasz, że jest to pismo dla zupełnie początkujących, a z drugiej proponujesz powrót do całkowitych podstaw astrofotografii.Zapewne nic nie stoi też na przeszkodzie, aby opracować taki artykuł i zaproponować go Redakcji.

Ale bardzo dobrze, że pojawiają się głosy "za i przeciw". Po ich podsumowaniu redaktorom czasopisma łatwiej będzie ustalić jakie są oczekiwania.

... jednak dajcie mi proszę ogarnąć to wszystko i stopniowo dojść do ideału (który jak wiadomo dla każdego jest inny).

Jak na pierwszy numer, wypuszczony niemal z biegu jest bardzo dobrze. Teraz należy to wszystko doszlifować w najbliższych miesiącach. I wtedy pod względem zawartości czasopisma oraz wartości przekazywanych treści powinno być wszystko w najlepszym porządku.

Można więc przyjąć, że pojawił się ciekawy "produkt". Teraz drugi ważny etap, czyli sprzedaż tego produktu. Ponieważ czasopismo skierowane jest do miłośników astronomii należy przyjąć, że dużą część potencjalnych nabywców może stanowić młodzież. A przynajmniej dobrze aby tak było.

Teraz mamy wakacje. Ale domyślam się, że w przygotowaniu są już numery powakacyjne, czyli np. wrześniowy i październikowy. A może by tak w którymś z tych numerów zaproponować jakąś inicjatywę, konkurs skierowaną do uczniów. Gdyby coś takiego zaistniało to informacje o takim przedsięwzięciu można przekazać do kuratoriów, a kuratoria na własnych stronach mają zakładki dotyczące różnego rodzaju konkursów. Nauczyciele o ile zaglądają na strony kuratoryjne to często własnie w poszukiwaniu ciekawych konkursów.

Można też przekazać informacje o pojawieniu się nowego czasopisma. Może niektóre szkoły go zaprenumerują. Ale najpierw muszą wiedzieć, że coś takiego jak "Astronomia Amatorska" zaistniało na rynku.

Co do gwiazd zmiennych, a przede wszystkim miryd. Może ruszę ten temat, ale niczego nie obiecuję.

Kalendarz astronomiczny - tu na pewno przedstawię więcej uwag. Sam robiłem kalendarzyk na forumwięc mam pewne spostrzeżenia.

Zgodnie z obietnicą odniosę się jeszcze do treści zawartych w kalendarzu astronomicznym. Moje uwagi i propozycje mogą zostać wzięte pod uwagę lub nie. Sam, gdy przedstawiałem na forum swoje kalendarzyki wielokrotnie zmieniałem ich formę. Wiadomo także, że różne są preferencje czytelników. Jedni wolą więcej informacji np. o zakryciach, inni zaś o gwiazdach zmiennych. Jedni wolą formę opisową inni zaś zestawienia tabelaryczne.

WYDARZENIA W UKŁADZIE KSIĘŻYCÓW JOWISZA

Na stronie 39 poprzedzającej kalendarz mamy zestawienie zjawisk zachodzących w lipcu w układzie galileuszowych księżyców Jowisza. W zestawieniu zebrano dane dotyczące ponad 300 (!) zjawisk. I tutaj pojawia się moja pierwsza uwaga. Czy warto przedstawiać tak szerokie zestawienie obejmujące w większości zjawiska, których z obszaru Polski nie możemy zaobserwować? Większość z nich zachodzi, gdy Jowisz jest niewidoczny (pod horyzontem lub w dzień).

W zestawieniu zjawisk widocznych tych zjawisk byłoby około 40. Zamiast całej strony zapisanej drobnym druczkiem i skrótami mogłoby to wyglądać następująco:

01 - 03:19 - początek zaćmienia Io przez Jowisza -- h = 8° az = 67°

02 - 02:46 - koniec przejścia cienia Io na tle tarczy Jowisza -- h = 3° az = 61°

02 - 03:34 - koniec przejścia Io na tle tarczy Jowisza -- h = 10° az = 70°

05 - 02:29 - początek zaćmienia Ganimedesa przez Jowisza -- h = 2° az = 59°

05 - 04:29 - koniec zaćmienia Ganimedesa przez Jowisza -- h = 19° az = 82°

Jest data, moment zjawiska, opis zjawiska i parametry położenia obiektu względem horyzontu.

A przy zachowaniu drobnego druku znalazłoby się jeszcze miejsce na tranzyty Wielkiej Czerwonej Plamy. W kalendarzu nie zostały uwzględnione, a większość obserwatorów, która podziwia Jowisza na ogół próbuje także dostrzec WCP.

PLANETY

W kalendarzu mamy zestawienie najważniejszych zjawisk związanych z planetami, typu maksymalne elongacje, maksima jasności. Niektóre nawet o podobnym znaczeniu (Merkury w maksymalnej elongacji, Merkury w największej odległości kątowej).

Brakuje mi jednak pewnego rodzaju opisu dotyczącego warunków widoczności planet w danym miesiącu. Z zestawienia wiemy, że na początku lipca Merkury będzie w znacznej elongacji od Słońca. Ale czy będzie dobrze widoczny i gdzie i kiedy należy go szukać? Na przykład:

Merkury - na początku miesiąca (1 lipca) przebywa w stosunkowo dużej odległości kątowej od Słońca (ok. 26°), ale jego położenie w stosunku do ekliptyki jest niezbyt korzystne. Z tego powodu zachodzi około 1h20min po naszej dziennej gwieździe i przy jasności ok. 0,6 mag. jest obiektem stosunkowo trudnym do zaobserwowania gołym okiem. Najlepiej poszukiwać go przez lornetkę około pół godziny przed zachodem, gdy znajduje się kilka stopni nad północno-zachodnim horyzontem. W kolejnych dniach warunki widoczności ulegają pogorszeniu. Planeta zachodzi coraz szybciej a dodatkowo maleje jej blask. W drugiej połowie miesiąca planeta niewidoczna.

KSIĘŻYC (perygea i apogea, fazy, złączenia z planetami, koniunkcje, wschody i zachody) I SŁOŃCE

Tutaj mamy sporo cennych informacji, które można jedynie uzupełnić, gdy jest miejsce (np. przy fazach)

03.07 - 20:52 -- pełnia -- Strzelec

11.07 - 03:48 -- trzecia kwadra -- Ryby

19.07 - 06:24 -- nów -- Bliźnięta

26.07 - 10:56 -- pierwsza kwadra -- Panna

01.07 - 20:04 -- Księżyc w perygeum -- Wężownik -- średnica tarczy - 33'03"

13.07 - 18:45 -- Księżyc w apogeum -- Baran -- średnica tarczy - 29'23"

29.07 - 10:31 -- Księżyc w perygeum -- Wężownik -- średnica tarczy - 32'04"

Dodałem średnicę tarczy, gdyż obrazuje ona zmiany odległości Księżyca od Ziemi.

W przypadku Księżyca też mógłby być opis jego wędrówki po niebie, ale zajmuje stosunkowo dużo miejsca, więc nie jestem do końca przekonany czy warto.

KSIĘŻYC - w pierwszych dniach miesiąca (1-7 lipca) przemieszcza się na tle gwiazdozbiorów Skorpiona, Wężownika, Strzelca, Koziorożca i Wodnika. Widoczny przez większą część nocy nisko nad południowym horyzontem. Ze względu na dużą jasność utrudnia prowadzenie obserwacji słabszych obiektów. W kolejnych dniach (8-13 lipca) wędruje przez gwiazdozbiory Ryb i Barana, wznosi się coraz wyżej nad wschodni i południowo-wschodni horyzont, ale jednocześnie maleje jego jasność i pojawia się w drugiej połowie nocy. itd.

I może jeszcze coś do Słońca i czasu trwania dnia. Właśnie mamy czas trwania dnia, a ile trwa to co nas najbardziej interesuje, czyli noc?

SŁOŃCE - przemieszcza się na tle gwiazdozbiorów Bliźniąt i Raka. Aktywność słoneczna na umiarkowanym poziomie ale pomału wzrasta.

01.07 -- wschód - 04:28 -- zachód - 21:06 (dzień - 16h 38min; noc - 07h22min; noc astronomiczna - brak)

31.07 -- wschód - 05:04 -- zachód - 20:35 (dzień - 15h 31min; noc - 08h29min; noc astronomiczna - 02h31min)

GWIAZDY ZMIENNE

Jest Algol, czyli główna gwiazda dla początkujących. Ale dla każdego miesiąca można dorzucić jakiś inny ciekawy obiekt (zaćmieniową) bo obok danych dla Algola jest sporo wolnego miejsca.

Jest zestawienie maksimów miryd na dany miesiąc. Na upartego można dodać przewidywane jasności najjaśniejszych miryd (np. omi Cet, chi Cyg, T Cep), ale to już wymaga śledzenia zmian jasności i przewidywania. Może za dużo wymagam.

METEORY

Są podane roje, dla których przypadają maksima w danym miesiącu. Ale maksimum może wypaść w następnym miesiącu a rój może być już aktywny (np. Perseidy). Miesiące wakacyjne to okres, gdy na niebie jest sporo tego typu zjawisk. Warto je wtedy opisać. ZHR jak najbardziej, ale także warunki widoczności.

ZJAWISKA ZAKRYCIOWE

Specjalnie napisałem zjawiska zakryciowe, a nie tylko zakrycia gwiazd przez Księżyc. Bo oprócz zakryć księżycowych mamy też np. planetoidalne. Co prawda dużo trudniejsze do obserwacji, ale ze względu na wagę ich obserwacji warte odnotowania (te najjaśniejsze i możliwe do obserwacji z Polski).

W zestawieniu zakryć księżycowych mamy moment, rodzaj zjawiska, nazwę gwiazdy jasność oraz parametry położenia Księżyca. Wszystkie najważniejsze informacje. Może jedynie zamiast współrzędnych gwiazd podawałbym kąt pozycyjny dla zakryć/odkryć. Szczególnie w przypadku tych drugich nie wiadomo, gdzie gwiazdka "wyskoczy"

PLANETOIDY

Już wcześniej wspomniałem, że wg mnie to zestawienie jest zbyt obszerne. Półtora strony z planetoidami, które w czasie opozycji osiągają jasność do 15 mag.

A które planetoidy w lipcu są najjaśniejsze i gdzie je można odszukać? Najjaśniejsza jest Westa. Ale wśród mapek efemerydalnych jej nie znajdziemy.

jaka bylaby forma zabawy?

To jest jeszcze do ustalenia.

Na przykład.

Typowanie polskich medalistów (liczby medali, kto zdobędzie)

Typowanie mistrzów olimpijskich w najciekawszych dyscyplinach.

Część pytań mogę przygotować sam. Część może być Waszą propozycją. Z tym, że przynajmniej część z tych pytań musi być ustalona przed rozpoczęciem igrzysk.

Przed chwilą decyzją organizatora konkursu zatwierdziłem przedstawione wcześniej wyniki. Tym bardziej, że bez względu na to jak podejdziemy do klasyfikacji królów strzelców to i tak wśród trzech laureatów konkursu pozostają te same osoby. Są to (nick):

Mateusz_N

Luke7

w2097

Ponieważ rywalizacja była bardzo wyrównana postaram się sprawiedliwie rozłożyć gadżety-nagrody. Każdy otrzyma czapeczkę z logo mistrzostw plus dodatki-niespodzianki

Laureatom gratuluję i proszę o podanie swoich danych adresowych (na PW), na które mam wysłać nagrody. Jeżeli dane zbiorę do weekendu to wysyłka nastąpi na początku przyszłego tygodnia

A zanim zakończę temat. Czy jest zainteresowanie konkursem sportowym związanym z olimpiadą?

Zgodzę się ze ZbyT-em że wiele czasu trzeba poświęcić aby się douczać i poznawać kosmos,

ale niewiem czy z tym 1% nie przesadziłeś troszkę

Zdecydowanie. Mimo że w mojej biblioteczce astronomicznej jest kilkadzisiąt książek i kilkaset numerów czasopism, to jednak obserwacje zdecydowanie dominowały, szczególonie w okresie, gdy intensywniej zajmowałem się astronomią. Często przesiadywałem przy teleskopie od wieczora do rana (oczywiście w ciepłej porze roku) np. obserwując zmienne, meteory lub czekając na kolejne zakrycia gwiazd przez Księżyc.

Ten konkurs był zabawą dla kibiców piłki nożnej. W pierwszych postach przedstawiłem ogólne zasady, ale od początku nie miałem zamiaru tworzyć odrębnego regulaminu, gdyż uważałem, że do tej zabawy należy podejść na luzie. Tak czy inaczej, tak jak napisał oskar ostateczna decyzja będzie należała do mnie

Póki co nie widzę powodu, aby zmieniać klasyfikację. Większość wiadomości, które przeczytałem podaje, że Euro 2012 ma sześciu królów strzelców, a Torres został dodatkowo wyróżniony Złotym Butem zgodnie z regulaminem sponsora konkursu - firmy Adidas.

Tutaj też mamy taki zapis w tabeli królów strzelców:

http://www.euro-mistrzostwa.com/krolowie_strzelcow.php

Jeżeli ktoś przedstawi mi podobną tabelę z wymienionym tylko Torresem to oczywiście jej się przyjrzę. Jeszcze czekam na podpowiedzi, ale jutro chciałbym ogłosić oficjalną klasyfikację

"O kolejności w klasyfikacji strzelców, przy takiej samej liczbie bramek, decyduje liczba asyst, a następnie rozegrane minuty. Piłkarz z lepszą średnią bramek na minutę był klasyfikowany wyżej."

Poproszę o źródło tej informacji.

Czy jest na forum osoba, która zna dobrze regulamin mistrzostw?

Ja korzystałem z takich informacji:

http://www.sport.pl/euro2012/1,109071,12051831,Euro_2012__Szesciu_kroli_strzelcow__Torres_ze__Zlotym.html

http://gwizdek24.se.pl/euro-2012/inne/euro-2012-kto-zostal-krolem-strzelcow-az-6-pilkarzy-fernando-torres-ze-zlotym-butem_266477.html

Królów strzelców jest sześciu, Torres dostanie za to Złotego Buta Euro 2012 od Adidasa. Tutaj zawsze wygrywa jeden piłkarz. Pod uwagę brane są nie tylko bramki, w następnej kolejności także asysty (miał jedną), a potem minuty spędzone na boisku.

Według mnie mistrzostwa były bardzo ciekawe. Wiele zespołów postawiło na atak. Mogliśmy zobaczyć sporo fajnych akcji i goli. Było co oglądać, zarówno na boiskach jak i poza nimi (wspaniałe reakcje kibiców).

A do tego oczywiście niespodzianki. Sam zastanawiam się, która była największa. Mnie chyba najbardziej zaskoczył mecz, w którym Rosja przegrała z Grecją. Bardzo zawiodłem się na Holendrach. Wczorajszy wynik 4:0 też chyba zaskoczył wszystkich. Owszem można było przypuszczać, że Hiszpanie wygrają, ale to co zrobili to mistrzostwo świata

Niestety taką bardzo niemiłą niespodzianką była także postawa naszych piłkarzy w drugiej połowie z Grecją. Moim zdaniem właśnie wtedy przegraliśmy te mistrzostwa. Pojawił się dawny styl gry naszych reprezentantów, cofnięcie się do tyłu i obrona. Wtedy też zawiódł Smuda.

Ale na szczęście chyba w większości będziemy mieć pozytywne wspomnienie o EURO 2012. Szkoda, że już po tej imprezie. Teraz przypomną o sobie nasi politycy i za pewien czas wszystko wróci do normy. A ta norma to bardzo niski poziom.

Z ostatecznym rozdziałem gadżetów poczekam do ogłoszenia oficjalnych wyników konkursu. Mam nadzieję, że nikt mi nie wypomni, że jeden z nich podarowałem choremu chłopcu, do którego uczęszczałem na nauczanie indywidualne. Wiem, że oglądał mecze. Niestety ze względu na swoją chorobę większość czasu spędza w domu.

Może z okazji olimpiady uda się też zorganizować jakiś konkurs. Zawsze można zapytać ile przywieziemy medali, kto zdobędzie laury, kto wygra najciekawsze dyscypliny? Pożyjemy, zobaczymy.

Pytanie nr 1

Kto zostanie mistrzem Europy? (7 pkt.)

mateusz060796 - Hiszpania

paether - Hiszpania

Pav1007 - Hiszpania

Limax7 - Hiszpania

senkju - Hiszpania

Adrian Kumor - Hiszpania

astrokarol - Hiszpania

Robert Bodzoń - Hiszpania

kaczor121 - Hiszpania

Mateusz_N - Hiszpania

Pytanie nr 3

Kto zostanie królem strzelców mistrzostw? (x+3 pkt.)

w2097 - M. Klose - 1

jestem - A. Kierżakow - 0

paether - M. Gomez - 6

Pav1007 - F. Torres - 6

Iluvatar - M. Gomez - 6

bamus - W. Rooney - 1

simarik - C. Ronaldo - 6

milosz - E. da Silva - 0

gregohr - F. Torres - 6

Limax7 - C. Ronaldo - 6

pladal - R. Lewandowski - 1

oskar - M. Klose - 1

jakub880 - R. v Persie - 1

Paweł Trybus - R. v Persie - 1

tor_nn - C. Ronaldo - 6

Robert Bodzoń - R. v Persie - 1

walczakos - F. Torres - 6

Luke7 - R. v Persie - 1

kaczor121 - C. Ronaldo - 6

Mateusz_N - M. Gomez - 6

remick81 - F. Llorente - 0

dampu - C. Ronaldo - 6

Marek_N - M. Gomez - 6

KLASYFIKACJA (OFICJALNA) - PO 31 MECZACH I PUNKTAMI ZA PYTANIA 1 - 5

Ewentualne reklamacje proszę zgłaszać na PW lub w wątku. Czekam do jutra włącznie.

Po zatwierdzeniu wyników poproszę osoby, które zajęły wyróżnione miejsca o podanie danych, na które będę mógł wysłać gadżety EURO 2012 przekazane przez wessela.

Dziękuję wszystkim za dobrą zabawę.

1. Robert Bodzoń - 40 + 7 + 1 = 48

2. Mateusz_N - 32 + 7 + 6 = 45

3. Luke7 - 43 + 0 + 1 = 44

3. w2097 - 43 + 0 + 1 = 44

5. simarik - 37 + 0 + 6 = 43

6. paether - 29 + 7 + 6 = 42

7. Pav1007 - 28 + 7 + 6 = 41

8. Marek_N - 32 + 0 + 6 = 38

9. Limax7 - 21 + 7 + 6 = 34

10. oskar - 31 + 0 + 1 = 32

11. jakub880 - 29 + 0 + 1 = 30

11. Paweł Trybus - 29 + 0 + 1 = 30

11. walczakos - 24 + 0 + 6 = 30

14. Iluvatar - 22 + 0 + 6 = 28

14. milosz - 28 + 0 + 0 = 28

16. remick81 - 27 + 0 + 0 = 27

16. torr_n - 21 + 0 + 6 = 27

18. bamus - 25 + 0 + 1 = 26

19. gregohr - 19 + 0 + 6 = 25

20. dampu - 18 + 0 + 6 = 24

21. kaczor121 - 10 + 7 + 6 = 23

22. jestem - 22 + 0 + 0 = 22

23. pladal - 16 + 0 + 1 = 17

24. Sputnik8 - 13

25. Adrian Kumor - 0 + 7 + 0 = 7

25. astrokarol - 0 + 7 + 0 = 7

25. mateusz060796 - 0 + 7 + 0 = 7

25. senkju - 0 + 7 + 0 = 7

29. michalu - 5

29. Morth - 5

29. wimmer - 5

32. ACUBENS - 1

32. astroluk - 1

32. margor55 - 1

Ewentualne reklamacje proszę zgłaszać na PW lub w wątku.

WIELKIE BRAWA DLA HISZPANII

Klasyfikacja po wszystkich meczach, ale jeszcze bez punktów za odpowiedzi na pytania 1 i 3.

KLASYFIKACJA - PO 31 MECZACH (i punktami za pytania nr 2, nr 4 i nr 5)

1. Luke7 - 43

1. w2097 - 43

3. Robert Bodzoń - 40

4. simarik - 37

5. Marek_N - 32

5. Mateusz_N - 32

7. oskar - 31

8. jakub880 - 29

8. Paweł Trybus - 29

8. paether - 29

11. milosz - 28

11. Pav1007 - 28

13. remick81 - 27

14. bamus - 25

15. walczakos - 24

16. Iluvatar - 22

16. jestem - 22

18. Limax7 - 21

18. torr_n - 21

20. gregohr - 19

21. dampu - 18

22. pladal - 16

23. Sputnik8 - 13

24. kaczor121 - 10

25. michalu - 5

25. Morth - 5

25. wimmer - 5

28. ACUBENS - 1

28. astroluk - 1

28. margor55 - 1

Ewentualne reklamacje proszę zgłaszać na PW lub w wątku.

Dla mnie refraktor poniżej 100 mm to zabaweczka.

Nazbyt duże uogólnienie. Dobrej klasy refraktor o średnicy np. 80-100 mm może być cennym instrumentem do obserwacji, czy robienia zdjęć. Trzeba tylko umieć go wykorzystać.

Nakład - 3000.

Dobrze. Wstrzymuję się ze swoimi wypowiedziami. Nie chcę aby ktoś zarzucał mi, że marudzę.

Czekam za to na opinie innych.

Solina

Zgadza się Zdjęcie z Polańczyka w kierunku zapory.

Robert Bodzoń

"kolejny artykuł dla początkujących. Gdyby to nie był pierwszy numer to napisałbym, że to przesada, ale ponieważ to pierwszy numer więc może i warto powtórzyć pewne podstawowe informacje i prawdy."

 

Jak dla mnie złe myslenie co to ma byc magazyn dla starych wyjadaczy ??

astrokarolu, jeszcze raz powtórzę - przedstawiam mój punkt widzenia. Każdy, także Ty możesz tutaj przedstawić swój. Im więcej głosów, tym lepiej. Wtedy redakcja będzie miała lepszy obraz oczekiwań potencjalnych czytelników

Taki magazyn musi być mieszanką artykułów zarówno dla początkujących, jak i dla tych bardziej zaawansowanych. Dla każdego coś ... ciekawego. A ponieważ to pierwszy (pierwsze) numery, więc sam jestem za tym, aby takie artykuły dla początkujących miały swoje obszerne miejsce. Późniejsze proporcje można dopracować

A swoją drogą czy uważnie przeczytałeś co napisałem wcześniej? Kilka cytatów.

"Astrofotografia - pierwsze kroki." - Bardzo dobry artykuł dla początkujących.

"Jak odkrywać komety?" - Typowy artykuł dla początkujących. I chyba dobrze, że znalazł się w pierwszym numerze.

"Szkicowanie - cz.1" - Dzisiaj na topie jest astrofotografia, ale szkicowanie też znalazło swoje miejsce w obserwacjach astronomicznych. Bardzo fajny artykuł wprowadzający do tej metody.

"Obserwacje amatorskie, czyli jak obserwować skutecznie." - To kolejny artykuł dla początkujących. Wiele pożytecznych informacji zgrabnie złożonych w całość.

Korzystając z weekendu i pięknej pogody pojechałem dzisiaj w plener i zabrałem ze sobą "Astronomię Amatorską" . Pora więc na kolejne uwagi.

"Niebo w lipcu 2012" - to zestaw podstawowych efemeryd i dwie mapki całego widocznego z Polski nieba. Efemerydy w tej formie mogą mieć swoich przeciwników, ale jednak te podstawowe powinny się w czasopiśmie znaleźć. Mapki może niezbyt czytelne (dla początkujących), ale naniesione są na nie wszystkie najciekawsze obiekty (planety, jaśniejsze planetoidy, komety) i na ich podstawie można zorientować się co i gdzie szukać (także na dokładniejszych mapach efemerydalnych).

"Mapy efemerydalne" - główna zaleta, czyli doskonały podkład z atlasu Piotra Brycha. Zastanawia mnie jednak jaki wariant jest lepszy? Czy zastosowany w czasopiśmie - kilka obiektów na jednej mapie, czy stosowany w Uranii - jeden obiekt = jedna, ale dostosowana rozmiarowo (do trasy planetoidy, komety) mapka (?)

W sumie na 11 mapach (stronach) mamy aż 35 zaznaczonych tras wybranych obiektów. Jest więc w czym wybierać. Jednak z drugiej strony ile osób będzie poszukiwało planetoidę o jasności około 12,5 mag. i deklinacji -23° (Libussa), czy kilka innych o jasności ok. 12 mag. Już prędzej dałbym dokładniejszą mapkę okolic Plutona, który przemieszcza się w pobliżu M 25 i mimo, że jest bardzo słaby (14 mag.) może stanowić potencjalny kąsek dla astrofotografów.

Osobiście wolałbym więcej mapek w tekstach artykułów. Takie mapki ułatwiłyby poszukiwania ciekawych obiektów opisywanych w danym numerze.

"Księżyce Saturna" - duża tarcza planety, fajne trójwymiarowe wyobrażenie orbit, ale wciąż trochę małe te orbitki satelitów. Ale czy jest lepsze rozwiązanie? Co bym na pewno zmienił? Otóż zaznaczone są tory satelitów dla godzin od 18 do 6 cwe. Ale mamy lipiec i ciemne niebo jest tylko od ok. 22 do 2 cwe. A o której zachodzi Saturn? Około północy. W zasadzie dla każdego księżyca wystarczyłyby dwie pozycje, np. o godz. 22 i 24. A może wtedy sygnaturki satelitów mogłyby być większe.

"Gwiazdozbiory Heweliusza" - cieszy mnie, że w czasopiśmie znalazło się miejsce nie tylko dla artykułów o "bieżącym niebie", ale także trochę historii. Artykuł z grafikami i wyróżnionymi opisami, jak najbardziej przypadł mi do gustu.

"Poznajemy niebo bez atlasu" - kolejny artykuł dla początkujących. Gdyby to nie był pierwszy numer to napisałbym, że to przesada, ale ponieważ to pierwszy numer więc może i warto powtórzyć pewne podstawowe informacje i prawdy.

Mam uwagę do sformułowania z artykułu - "Najsmutniejszy z punktu widzenia obserwatora jest fakt, że Ziemia jest okragła. Przez to z naszego kraju w ogóle nie widać bardzo ciekawej części południowego nieba. Z kolei część nieba w okolicy bieguna północnego widoczna jest zawsze". To nie tylko wina "okrągłości" Ziemi, ale także takiego a nie innego nachylenia jej osi obrotu do płaszczyzny orbity.

"Jasność powierzchniowa" - ważny, a rzadko poruszany temat. Dobrze ujęty, ale chciałoby się więcej. Dwie strony, jak dla mnie mało. Mógłbym czytać dalej.

"Lornetka Vortex" - informacje o instrumentach astronomicznych jak najbardziej wskazane. I o tych popularnych (informacje dla początkujących), jak i tych, o których mniej się mówi, ale z pewnych względów mogą być ciekawym przyrządem obserwacyjnym. Dla mnie ta informacja o lornetce Vortex to taka ciekawostka.

"Aktualności - Komety, ciekawe obiekty mgławicowe" - Zawsze z zaciekawieniem czytałem informacje Piotrka o kometach. Wiem, że mogę liczyć na rzetelne informacje. Ale jednak rozdzieliłbym ten artykuł na dwa. Jeden - informacje o kometach, drugi np. najciekawsze obiekty mgławicowe miesiąca. I np. tutaj dodałbym mapki.

Przeczytałem jeszcze - "Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji". Dobry pomysł. Mam nadzieję na ciekawe pytania i dobrze opracowane odpowiedzi. W tym numerze jest OK.

I na koniec zagadka. Gdzie dzisiaj przeglądałem czasopismo? Niestety tło mało wyraźne, gdyż w jednej ręce trzymałem aparat, a w drugiej pismo. Mogłem go położyć dalej.

Czas obstawić ostatni mecz turnieju

Będzie mi brakowało meczów. Ale na szczęście rozpoczyna się Tour de France. A potem będzie olimpiada

Spędziłem kolejną godzinkę z Astronomią Amatorską Na tapetę poszły kolejne artykuły.

"Astrofotografia - pierwsze kroki." - Bardzo dobry artykuł dla początkujących. A w zasadzie początek serii artykułów. Ja osobiście zatrzymałem się na etapie fotografii analogowej i choć czasami z zazdrością patrzyłem na zdjęcia wykonywane obecnymi technikami to jednak nigdy nie ruszyłem do przodu. Trochę przerażała mnie wizja podłączanych kabelków itd. Teraz zaczyna to wyglądać nieco inaczej.

W artykule opisany wybór montażu i giudera. Oczywiście ktoś mógłby powiedzieć, że na te tematy można więcej, ale myślę, że na początek jest w sam raz i do tego wszystko czarno na białym, po prostu zrozumiale. Pewnie z czasem dojdą bardziej skomplikowane zagadnienia, ale czytelnik będzie już do nich przygotowany. Może też pojawią się artykuły bardziej zaawansowane dla tych, którzy podstawy mają już za sobą.

Dodam jeszcze, że Szymka znam osobiście. Kilka lat temu przyjeżdżał do mnie i pożyczał obiektywy fotograficzne. W ciągu tych kilku lat zrobił ogromny postęp. Teraz ja mogę uczyć się od niego. Ale to też mnie cieszy.

"Jak odkrywać komety?" - Typowy artykuł dla początkujących. I chyba dobrze, że znalazł się w pierwszym numerze. Ja tego typu opracowania czytałem już wielokrotnie, więc tym razem może nie do końca mnie wciągnęło, ale początkujących na pewno zainteresuje. Szkoda tylko, że w dzisiejszych czasach szansa odkrycia komety przez amatora, a szczególnie na drodze wizualnej jest tak znikoma. Trzeba wiedzieć jak szukać, gdzie szukać i do tego mieć dużo szczęścia. Wiadomo, że byli tacy, którzy szukali setki, tysiące godzin i nadaremnie, a inni odkrywali komety w krótkim odstępie czasu.

"Szkicowanie - cz.1" - Dzisiaj na topie jest astrofotografia, ale szkicowanie też znalazło swoje miejsce w obserwacjach astronomicznych. Bardzo fajny artykuł wprowadzający do tej metody. Zainteresowani na pewno nie zawiodą. Ja pod pewnymi względami jestem pedantem i niestety moje twory rysunkowe nie za bardzo mi się podobały. Jeżeli kiedyś powrócę do szkicowania to chyba tylko grup plam słonecznych. Ciekawe, czy będzie coś na ten temat w kolejnych odcinkach

"Obserwacje amatorskie, czyli jak obserwować skutecznie." - To kolejny artykuł dla początkujących. Wiele pożytecznych informacji zgrabnie złożonych w całość. Jeżeli pierwszy raz wyjeżdzasz z teleskopem w teren lektura obowiązkowa. A jednocześnie uzupełnienie tego czego zabrakło mi we wcześniejszym artykule "Oko, czyli nasz pierwszy teleskop", czyli więcej informacji o adapatacji wzroku itd.

"Z lornetką na gwiazdy - Czas Strzelca" - Bardzo dobry temat na letni czas. I trochę szkoda, że tylko dwie strony. Bo opisy niektórych obiektów nieco skąpe. Ja dałbym nieco dokładniejszą mapkę Strzelca i szersze opisy tych cudeniek, które znajdują się w sercu Drogi Mlecznej. Dla okrasy mogły być też małe zdjęcia ciekawszych eMek.

Księżyce Jowisza - Jak wspomniałem wcześniej podoba mi się ta forma przedstawienia położenia galileuszowych satelitów Jowisza. Choć trzeba przyznać, że rzeczywiście grafiki są małe i mogą być trochę nieczytelne. Może jednak udałoby się je jakoś powiększyć. Daty można wpisać w czarne tło (biała czcionka). Na sąsiedniej stronie jest wykaz zjawisk zakryciowych itp. Nie sprawdzałem, ale domyślam się, że są to wszystkie zjawiska, także te niewidoczne z Polski (pogrubiona czcionka - widoczne). Może jednak warto pominąć dla czytelności całego zestawienia te niewidoczne, pozostawić tylko te, które można zaobserwować (w lipcu Jowisz widoczny jest tylko nad ranem) i dzięki temu uzyskać więcej miejsca choćby na powiększenie wspomnianych grafik.

HISZPANIA : WŁOCHY - 1 : 1 (a więc powtórka z rozrywki)

KLASYFIKACJA - PO 30 MECZACH (i punktami za pytania nr 2, nr 4 i nr 5)

1. Luke7 - 43

2. w2097 - 42

3. Robert Bodzoń - 40

4. simarik - 36

5. Marek_N - 32

6. Mateusz_N - 31

6. oskar - 31

8. jakub880 - 29

8. Paweł Trybus - 29

10. paether - 28

10. Pav1007 - 28

12. milosz - 27

12. remick81 - 27

14. bamus - 25

15. walczakos - 24

16. Iluvatar - 22

16. jestem - 22

18. torr_n - 21

19. Limax7 - 20

20. gregohr - 19

21. dampu - 18

22. pladal - 15

23. Sputnik8 - 12

24. kaczor121 - 10

25. michalu - 5

25. Morth - 5

25. wimmer - 5

28. astroluk - 1

28. margor55 - 1

Ewentualne reklamacje proszę zgłaszać na PW lub w wątku.

ale przecież dinozaury nie wyginęły tak od razu,

i może dajmy szansę, tym młodszym, zwłaszcza ssakom

po prostu cieszmy się tym co jest, zamiast utyskiwać, jak mogłoby być

Nie, to nie jest utyskiwanie. To są moje własne uwagi, jako osoby nieco starszej wiekowo. Każdy (młodszy) może przedstawić swoje zdanie. Po to jest ten wątek, aby zebrać jak najwięcej opinii jak widzimy nie tylko całość czasopisma, ale także jego poszczególne części. Im więcej głosów, tym lepiej.

Czekając na mecz przejrzałem kolejne dwa artykuły.

Astroprogramista - to jednak artykuł nie dla mnie. Nie zajmuję się programowaniem, nie znam nawet prostych procedur. Niestety jestem z epoki dinozaurów, gdy w szkołach nie było jeszcze informatyki.

Pamiętam, że dawno temu w Uranii ukazywały się algorytmy ułatwiające obliczanie efemeryd. Ale także było to w czasach, gdy komputery osobiste dopiero pojawiały się na rynku i nie było (u nas) programów liczących efemerydy, czy tworzących mapy nieba. Wtedy próbowałem takich wyliczeń, ale z kalkulatorem w dłoni.

Oko, czyli nasz pierwszy teleskop - dla mnie jest to pewnego rodzaju wprowadzenie dla początkujących (i jako taki artykuł jest oznaczony). Dla mnie przydałaby się druga strona, która zawierałaby trochę więcej informacji o tym naszym przyrządzie astronomicznym. A dla początkujących może jednak jakaś mapka umożliwiająca określenie zasięgu gwiazdowego z ich miejsca obserwacyjnego, aby mogli zorientować się jaka jest różnica pomiędzy niebem z zasięgiem 4 mag. i 6,5 mag.