Nowok76

Jakimi czarami naświetlales S i OIII ??

Wszystko po 600 sekund.

Wiem że mało , ale noce są takie krótkie że to jest jakaś kpina :-)

Myślę, że jest jeszcze potencjał w tej fotce do pociągnięcia

W jakim kierunku iść ??

Kupię wyciąg do SW 150-750 za rozsądną cenę.

Najlepiej nisko profilowy.

Oferty proszę na priv.

Mam taki do sprzedania .

Leży w szafie. Służył mi do guidingu.

Daj znać jeśli jesteś zainteresowany to wyślę fotki na priv.

Wszyscy pokazują to w takim razie też pochwale się tym obiektem :-)

Na razie samo Halfa.

/ SW 150-750 / Atik 314E / Halfa 35x600

Dziwne centrum gromady.

ASA10N to jest "naturalny" generator spajków

Mysle ze wiecej niz 1200mm z pixelem 5,4 i pokazanie pełnej rodzielczości to już wyczyn w Polskich warunkach.

 

Pytam, bo wydają mi się nie naturalnie ostre w stosunku do gwiazd.

Jeżeli są oryginalne , to szacun za ostrość przy tej skali.

Jeżeli to są sztuczne spajki , to bym sobie je darował :-)

Jaka wagę maksymalnie wieszałeś na tym wyciągu ??

AFA

Potrzebujesz do guidingu ??

Nowok76, jeśli dostarczysz wymiary to też się podejmę.

Ok. Odezwę się niebawem

Jasny gwint.

LG - lustro główne.

LW - lustro wtórne.

A co to jest LP ? (amatorem jeszcze jestem).

 

(Teraz zauważyłem, że na większym ISO lepiej kolorki wychodzą.)

Pozdrawiam

Nie przejmuj się swoja niewiedzą. Każdy to przechodził :-)

Niestety wchodząc w astrofotografię trzeba łyknąć dużo informacji jednocześnie.

Powodzenia :-)

Hamal, krytykuj mnie i podpowiadaj. Nawet jak bym miał inne zdanie, to nieważne.

Na dobre mi to wyjdzie.

Jestem osobą, która wszystko chce sprawdzić na własnej skórze.

 

Uważam, że jakie ISO najlepsze zależny od sprzętu, aparatu i obiektu, który chcemy fotografować.

 

Nigdzie w internecie nie znalazłem tabelki, w której podawali by jakie iso do jakiego obiektu jakim sprzętem.

Jest tu za dużo zmiennych.

 

U siebie widzę (chodzi o mój sprzęt, którego używam i moje powiększenie), że dla obiektów o Mag 8,9 może 10 ISO 6400 lub 3200

jest najlepsze. Podkreślam jednak, że trzeba zrobić i stackować ponad 30 zdjęć. + 10 darków

(zastanawiam się co by było gdybym darków zrobił 20?)

 

Pozdrawiam

Jak wy skomentujecie to wysokie ISO???

 

 

 

 

Ustawienia ISO i czasy expozycji są uzależnione od fotografowanego obiektu i twojego LP.

No ale o co chodzi ??

Piękna fota !!! Nie zdawałem sobie sprawy że tam jest tyle galaktyk :-)

wydaje mi sie ze PE to widac jako gwiazdy-kreski, a nie dwa punkty...

Taki efekt daje blokada podczas prowadzenia.

Jeżeli masz ślimak za bardzo dociśnięty do ślimacznicy to montaż prowadzi dobrze do czasu kiedy natrafi na opór.

Wtedy potrafi się zablokować na ułamek sekundy , w efekcie gwiazdki są naświetlane w innym miejscu :-)

Czyli wniosek taki że najlepiej w moim przypadku mieć w OAGu kamerke z mniejszym pixelem niż w astrokamerze ??

Ok, dzięki za odpowiedź :-)

Co znaczy 1/5 ??

Będę testował oaga :-)

Ok...To przy takim zestawie guider 4,95"/pix - astrokamera 1,28"/pix.

O ile guider może mieć pik żeby kamerka miała pojazd o jeden pixel ?

Ponieważ na sąsiednim forum brak zainteresowania odpowiedzią, zwracamy się z problemem

do Was.

Pytanie moje dotyczy doboru kamery do guidingu.

Rozumiem ze pixel kamery guidujacej powinien być mniejszy od pixela astrokamery.

Jeżeli się mylę to mnie poprawcie.

W moim setupie jest na odwrót. Astrokamera 4,6 / guidujaca ponad 8 pixela.

Czyli jeżeli błąd prowadzenia będę miał rzędu 2 pixele , to forma będzie nie ostra o 4 pixele ??. Jeżeli mam rację to jest jakaś szansa w ustawieniach guidingu ominąć ten błąd ??

Sprawdź ślimaka. Możesz mieć na nim drobny zadzior. Kolega miał taki problem jak Ty.

Przepalone jądro to kwestia obróbki.

Poczytaj o pracy na warstwach w PS. Kolory tez wyrównasz w PSie.