Boma

No nie koniecznie bo jest dużo refraktorów za kwotę powyżej 1000 zł o właśnie tych parametrach np SW 102/500 i są ogólnie chwalone - pomijając miłośników Newtona ... I w dziedzinie tych droższych są produkowane w całym spektrum ogniskowych .

Bartolini - Jak już pisałem : " Zastanawiam się dlaczego prawie nie produkuje się refraktorów 80/600 lub 90/600 czy 650 ??? Znaczy znalazłem Oriona 90/600 w firmowym sklepie oferowany jako nowość ale w naszych sklepach nie ma tych ani podobnych . No faktem jest, że Sky-Watcher nie produkuje ich , celestron wcale a bresser również nie ma takiej oferty . Skoro SW może wyprodukować R 80/400 za małe pieniądze to czemu nie oferuje średnich ogniskowych w apreturach 80 - 90 ? Można nabyć 90/900 w niskiej cenie ale targanie się po świecie z metrową tubą nie jest komfortowe. Natomiast SW 102/500 120/600 jest ale to już cena jest spora... ponad 1000zł ." Jest to trochę dyskusja akademicko biznesowa - bo skoro robią 2 rodzaje cenowo podobnych refraktorków w cenie 550 zł to czemu nie mogą zrobić 3 rodzaju np. 90/600 ??? Bo mniej lub bardziej dobrych - drogich mamy nadmiar w każdym sklepie .

Z Niemiec przyślą chyba ale ta cena .... 199,00 EUR za OTA ....Wiesz chodzi mi o to że jak SW robi 80/400 i 90/900 to może by zrobili za tą sama cenę 90/600 a co im szkodzi ?? I tak pewno to wyprodukują niebawem

nie mam pojęcia skąd jest ten orion - jakoś sie wy- googlował sam ... Tu jest link : http://www.telescope.com/Orion-StarBlast-90mm-Altazimuth-Travel-Refractor-Telescope/p/103111.uts Chyba z Kanady ...

Świetna uwaga ale tan Mikołaj jest w Kanadzie i nie realizuje zamówień z PL - o tym że drogo to nie wspomnę ... . Ale do Pani Tang napiszę a co mi tam - jeszcze jej linka z Oriona podeślę bo może nie widziała - niech równa do konkurencji ....którą ma zapewne w Ameryce .

WilkFenris Cena jest spora za te tuby OTA ( 1400 zł bez montazu) i oto chodzi ! Skoro SW 80/400 AZ kosztuje 550 zł ( 300zł - wersja OTA) to taka tuba np. 80/600 nie powinna kosztować wiele więcej a zysk na mniejszej aberracji dałby lepsze obrazy zas luneta nie byłaby tak ciemna jak 90/900 i bardziej transportowa bo to w końcu 30 cm mniej rury . Można by to postawić na porządnym montazu foto za jakieś 100-200 zł i korzystać z powiększeń do 100x bo jak już ustalono nie o powiększenia tu idzie ... Albo z innej strony - obcięcie tuby w SW 90/900 na 90/600 mm spowoduje oszczędność dla fabryki .... mniej plastiku czy aluminium - nie wiem z czego to robią .... W każdy razie jasność na poziomie F-7 ułatwi korzytanie z lunetki na zaświetlonym niebie i da możliwość podglądania jasnych DS-ów które sa ciągle dostępne na niebie w przeciwieństwie do planet. O podróżowaniu z lunetką 60-o cm już nie wspomnę ! Ps Napisałem w tym dziale - bo to dylematy początkującego.... ale można przenieść jakby co.

Zastanawiam się dlaczego prawie nie produkuje się refraktorów 80/600 lub 90/600 czy 650 ??? Znaczy znalazłem Oriona 90/600 w firmowym sklepie oferowany jako nowość ale w naszych sklepach nie ma tych ani podobnych . No faktem jest, że Sky-Watcher nie produkuje ich , celestron wcale a bresser również nie ma takiej oferty . Skoro SW może wyprodukować R 80/400 za małe pieniądze to czemu nie oferuje średnich ogniskowych w apreturach 80 - 90 ? Można nabyć 90/900 w niskiej cenie ale targanie się po świecie z metrową tubą nie jest komfortowe. Natomiast SW 102/500 120/600 jest ale to już cena jest spora... ponad 1000zł . A może jest tak że byłby to sprzęt zbyt uniwersalny dla przeciętnego turysto - astronoma i trzeba go jakoś ... zmusić do zakupu 2 lunet. W moim skromnym rozeznaniu zmniejszona aberracja w stosunku do SW 80/400 o kilkadziesiąt procent i niezła światłosiła w połączeniu z korzystną źrenicą wyjściową przy powiększeniach około 80 - 120 razy dałaby szansę na dość szerokie zastosowanie takiego teleskopu w przydomowym ogródku i na balkonie oraz w podróży - do oglądania planet księzyca i jasnych DS-ów . Zwłaszcza że niebo u nas zaświetlone . Czy to jest jakiś problem techniczny ze szlifowaniem optyki lub wydłużeniem tuby z 400 do 600 mm albo jej skróceniem z 900 mm do 600 - 650mm?

Poszukałem i znalazłem jak sądzę dość ciekawy program symulacyjny ( tu można pobrać - AstroTAbak 3.31.) W trybie real podaje prawdopodobne wyglądy obiektów nieba przez różne teleskopy duże i zabawkowe . Jest w nim ta opcja której nie ma w stellarium - tryb real - opcja o której braku pisał wyżej Konrad M . Oczywiście autor załozył dobre warunki pogodowe ... Wniosek z tego jest taki jak się patrzy w trybie real - to trzeba naprawdę kupić wielkie lustro - (od SW 8 w górę ) żeby coś zobaczyć . Wszystkie mniejsze soczewki/lustra są siebie warte czyli mierne widoki. No i kolory których się nie zobaczy . Jak każdy symulator nie jest idealny ale z 3 omawianych jest najlepszy . Bardzo duzy wybór różnych obiektów nieba pozwala nauczyć się szybko kształtów galaktyk i obiektów mgławicowych . Otwarcie programu w 2 oknach pozwala porównać teleskopy...

Dla fachowcow to nie wystarczy - Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV - ale na początek co powiecie o takiej taniej kamerce ? Wprawdzie nie ma przetwornika CCD tylko Matryca CMOS ale rozdzielczość 1280x1024 (1,310,720 total ) jest spora w porównaniu do np Omegon CCD Solar System Imager 640x480 pixeli .Może ktoś ją używał ? cena oscyluje w okolicy kiepskiego aparatu kompaktowego czyli 370 - 490 zł . Ciekawe jakie filmy avi z tego wyjdą ? Wprawdzie na stronie producenta pokazali i wyglądają fajnie .... . Kilka lat temu parę osób dałoby się pokroić pewno za taką kamerkę ale dziś wiadomo .... może paznokcie dali by sobie obciąć .Ciekawe czy da się z tego stickować fotki ? Byłbym wdzięczny za opinie bo w necie nie znalazłem testów ani ciekawych komentarzy ... może to nic nie warte ? niżej linki do sklepu dla zainteresowanych : http://www.astroshop.pl/kamery-internetowe-i-okulary-usb/orion-starshoot-solar-system-color-imaging-camera-iv/p,21741#tab_bar_1_select http://www.astroshop.pl/kamery-internetowe-i-okulary-usb/omegon-ccd-solar-system-imager/p,18877#tab_bar_1_select

Wracając do montażu Celestrona który mnie przeraził w Saturnie .... obejrzałem montaż AZ2 w sklepie Bressera i powiem że jest to dużo lepiej wykonany - wprawdzie podobny z wyglądu - montaż !!! Luzy ma ale doprawdy minimalne ! Ale nie mieli w tym sklepie lunety 70/700.

Jarek dzięki za radę . Zapewne masz rację . Ja wiem że Dobson 8" jest podstawą . Ale nie mam pewności czy tego chcę . Nie chcę zagracać domu. Dlatego wymyśliłem że kupię SW 70/700 do oglądania okolicy i na wycieczki a przy okazji nauczę się poruszać po niebie bo to małe i lekkie, może zostać w domu nawet jak kupię jakieś lustro typu 203" czy nawet większe. Jak nie kupię to też zostanie ... Wiem że wiele przez to nie zobaczę .... Ale łatwo to przewieźć w góry czy nad morzę i popatrzeć .... Delata mi napisał że o 40 % mniejszą aberrację ma 70/700 niż 70/500 ze względu na dłuższą ogniskową. To ma poważne znaczenie. Bardzo cenię Wasze rady ale nie jestem jeszcze prawdziwym "astronomem " i nie wiem czy nim zostanę . Zwyczajnie chcę się czymś pobawić.Poznać mapę nieba .Ta mała lunetka nie wymaga żadnej obsługi serwisowej kolimacji itp. Zaś na montaż AZ2 mam już pomysł i dam radę zlikwidować w nim luzy.

Ogniskowa lunety a aberracja chromatyczna . Naczytałem się, że w krótkoogniskowych lunetach występuje większa aberracja chromatyczna . Zaś do światłosiła lunety ma wpływ na to co możemy z lepszym powodzeniem oglądać. W pierwszym wypadku mamy f10 w drugim f7 . Nie wiem czy to ma znaczenie - w takiej skromnej lunetce 70/500 – DS.-ów zapewne i tak nie zobaczę wiele ale one są częściej dostępne niż planety i chciałbym na nie luknąć . Byłbym wdzięczny za kilka słów na temat aberracji chromatycznej od znawców tematu w przypadku w/w wyrobów . Przy małej rozdzielczości to chyba i tak ma małe znaczenie ? Oczywiście jest problem kiepskiego montażu AZ2 – muszę go zobaczyć zanim dokonam zakupu . Głównie sprawdzić czy ma luzy na osiach ruchomych . Jeżeli tak to cała sprawa nie ma sensu. Wiem, że moje wywody mogą powodować rozbawienie wśród gawiedzi ale zakładając zakup wyrobu nieco lepszego od lornetki skłaniam się w stronę rafraktorka poręcznego i podróżnego (waga każdego z nich to około 4 kg) SW 70/700 AZ2 i dokupienie Okularu Delta Optical-GSO Plossl 6 mm 1,25" albo Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm . Da mi to maksymalne powiększenie 117x i koniec... bo podobno na tym montazu AZ2 to i tak może być kłopot . Zaś nowego Barlowa nie ma co kupować bo nie pomoże. Za dużo szkła to nie jest dobre . Jest jeszcze jeden kandydat - Teleskop Sky-Watcher (Synta) BK705AZ3 - i tu mnie martwi ta nieszczęsna aberracja chromatyczna i większe wymogi dla okularów. Szkoda że nie widać w sklepach 70/700 na AZ3. Taki sprzęt może zostać w domu bez względu na rozwój wydarzeń astronomicznych w moim życiu. Ustaliłem że na zakup godnego sprzętu należy wydać około 2000 zł (mam namyśli SW Dobson 8 Pyrex z dodatkami ) . To jest taka moim zdaniem – ekonomiczna wersja amatorska . Nie chcę żeby mi to w domu zalegało . Sądzę z resztą ze nie ma tu na forum astroamatora co kupił pierwszą w życiu lunetą i ma ją dłużej niż 2 lat2 korzystając z niej do dziś. Zmiany są częscią naszego życia .

Dzięki za info - DS-y są fajne bo są zawsze na czystym niebie a z planetami różnie bywa ... Chyba masz rację bo pilot za około 500 zł nie powiększy apretury.... zaś podniesie ceną do 1400 zł .

Jarek - Mam na myśli teleskop SW 700/70 AZ2 - i tu pytam czy ma luzy na montażu czy nie ? . Wybrałem się na wycieczkę po mieście żeby zobaczyć - pomacać - sprawdzić . Nie było nigdzie SW ale napotkałem celestrona . Zaś ten nieszczęsny montaż który oglądałem i przeraził mnie luzami to jest w celestronie : Teleskop CELESTRON PowerSeeker 70AZ Więcej na: http://www.saturn.pl/poznan-city-center/teleskop-celestron-powerseeker-70az,id-152741

Dzięki za ważne wskazówki i informacje . Jak zobaczę montaż - pomacam go to sie zastanowie czy to 70/700 kupić ??? Ale zobaczcie co mi podesłano - bomba : http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/glowica-fotograficznateleskop-sky-watcher-virtuoso,d3279.html Ja można tym DS-y lukać to to by było OK!!!! A chyba można taaak bo niby czemu nie a cena ... palce lizać .

Spodobał mi się A czy ten teleskop Sky-Watcher Virtuoso nadaje sie do DS-ów ?

W Poznaniu w M1 maja Celestron i Bresser zapakowane .Wiedzą że jak rozpakują nikt tego nie kupi ! Ale po widoku danych postanowiłem nie prosić nikogo o rozpakowanie bo i tak tego nie kupię .

Jarek - Dzięki za info tylko ciekawe czy wszystkie te AZ mają takie luzy jak u celestrona ? Ostatnio oglądałem AZ w celestronie i zauważyłem że można pokręcić nieco w Alt . Taka namiastka ale zawsze coś .

Pav 1007 . Zaplanowałem że kupię sobie coś do zabawy za parę złotych i tak żeby rzecz była przydatna na wyjazdy. Żeby została w domu jak mi się znudzi zabawa z astronomią a jak nie to kupię jakiś sprzęt za kilka tysięcy . Ale mało jest takich miejsc gdzie mozna coś dotknąć i sprawdzić . W Poznaniu nie znam - no nie... są astrozakupy ale tam mają tylko Meade i Bressery i większość w internecie .

Z uwagi na to że planuję zakup wyrobu teleskopopodobnego pomyślałem że skoro mogę to sprawdzę osobiście. Znalazłem w Poznaniu sklep cyfrowo.pl ale tam nawet nie mieli zdjęcia teleskopu a co dopiero sam teleskop. Pan mi powiedział że tylko w internecie . Przez monitor nie pomacam się z teleskopem .... Poszedłem więc obejrzeć i osprawdzić organoleptycznie refraktory celestrona w Saturnie (innych marek nie było) : Teleskop CELESTRON PowerSeeker 70AZ Teleskop CELESTRON AstroMaster 114EQ Mieli rozłożone kilka sztuk . Zabrałem się więc do macania - a co mi tam . Montaż AZ w refraktorze nie nadawał sie nawet do postawienia na nim aparatu foto o wadze 100gram ! Po zamontowaniu deski jako stolik 100 gr wódki też bym nie postawił - bo strach że sie wyleje. Luzy w kazdym obrotowym elemencie sprawiały że lunetka latała jak chciała . Sztywność montażu w skali od 1-10 nie występuje...może w skali -10 (minus 10) to tak. Newton ma inny montaż EQ - podobne luzy a mikroruchy na pokrętle - można zapomnieć ! Ze sklepu wyszedłem przerażony . W drodze do domu pomyślałem jednak że może ktoś źle złożył montaże aczkolwiek palcami sprawdzałem i śrubki były dokręcone .. Pomijając cene (500 i 800zł ) tych cudów nieudolności technicznej zacząłem się zastanawiać jak można wciskać ludziom taki KIT??? Ciekaw byłem teleskopu SW 70/700 na AZ2 ale nigdzie nie znalazłem tego modelu w Poznaniu. Mam nadzieję że nie ma takich luzów w montażu. Strach teraz zamawiać sprzęt w necie bo po co robić kłopot sobie i ludziom . Jak mi przywiozą coś podobnego do domu to nie wiem co zrobię ... Nie zamawiam więc nic i poczekam na kolejne macanie . Ps Jedno im sie udalo w Saturnie - przemiła pracownica która starała sie mimo wszytko zachęcić mnie do zakupu czegokolwiek - choćby lornetki - pewno miała rację .

Czyli dobry okular 7" powinien dać radę ? Będzie 100x powiększenie ... Najlepiej sprawdzić jakoś przed zakupem... .z resztą Peather - pisze właśnie o 7" że daje radę .. Ciekaw jestem czy w innych refraktorach też tak jest że trudno o zadowalające uzyteczne powiększenie.maksymalne - np. w 90/900 180x ?

Zdzich K A czy można lukać w okular bez okularów w moim przypadku ?

Czy wada wzroku (lekarz twierdzi że to norma w moim wieku ) czyli +1,5 dioptrii do czytania może sprawić jakiś kłopot w lukaniu w teleskop. Czy mogę patrzeć w okular bez okularów ? Sa jakieś możliwości regulacji ? Nie mam żadnych innych problemów z oczami .

Dzięki Bartolini za informacje . Piszesz że : Do takich powiększeń powinieneś mieć montaż klasy AZ-4 ...Czyli zakup Teleskopu na AZ3 też nie ratuje sprawy ? Nie widziałem zestawów na AZ 4 (AZ3-2 tak ) Z resztą do takiej zabawki to i tak nic nie pomoże . To tak jakby z Syrenki robić Porsche . Aczkolwiek gdybym miał do wyboru nową Syrenkę i Cinqueceno wziąłbym Syrenkę....

Reasumując mozna założyć rozwiązanie z Plosslem 10mm: 70x, 112x i 140x o którym pisał Bartolini - nalezy do tego dokupić Barlowa dobrej jakości np http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=774&lunety=Soczewka_Barlowa_Vixen_2x_/_1,25''_z_T2 no i okular tej samej firmy Vixena http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=2201&lunety=Okular_Vixen_NPL_10_mm_1,25'' i pobawić się powiększeniami . Albo zaryzykowac zakup tylko jeden: Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm czyli : http://deltaoptical.pl/okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm,d2899.html i nie liczyć na cuda na tym montazu ... bo mając dobry obraz na powiększeniu prawie 120x mozna już coś zobaczyć. W końcu SW 70/700 to tylko zabawka podróżna . Może zostać z użytkownikiem na bardzo długo .... paether pisze o plossle 7 - jest taki na : http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-7-mm,d1204.html w końcu 100x a 120 to żadna różnica i dobre pole widzenia 58o .