Krzysiek-Polakowski

To teraz cała nadzieja w Toruniu.. było by co liczyć jakby znalazła sie druga stacja Z tym "halo" to też Jarkowi pisałem ale On właśnie mówi ze to dym a nie chmury Krzys

Filmik tego bolidu wrzucony na strone http://www.pkim.org/?q=pl/node/813/ Krzyś

Niesamowity !

No chociaż ktoś miał pogodę. Ładna sztuka Krzyś

Piekny, Jarek ! Jaka przynalezność wg Metrec ? Czy to "tylko" SPO ? No jesli tyle wynosi około 00:50 UTC to to ten, co Lukasz widział Krzyś

>>>>BOLID NAD NIEMCAMI - 16/17 listopada 2007 W nocy z 16/17 listopada o godzinie 02:57 UTC jedna ze stacji niemieckiej sieci bolidowej (AKM) zarejestrowała przelot jasnego bolida. Został on utrwalony nad południowo-wschodnim horyzontem, z górskiego miasteczka Gais w południowych Niemczech. W chwili przelotu okolica rozświetliła się ostrym światłem a jeszcze kilka minut po zgaśnięciu bolidu, był dostrzegalny jasny ślad..... link: News + nagranie Video Krzyś

Wreszcie Leonidy które widać. Fajnie. O widze ze pracujesz na wiekszej rozdzielczosc. Tymaczasem dzis również warto wyjsc na obserwacje bymbardziej ze pogoda dzisiejszej nocy ma być o wiele lepsza. Krzyś

Cyrqlarz no. 186 Zachęcamy do lektury kolejnego numeru Cyrqlarza: >> POBIERZ CYRQLARZA 186 Na stronie 4 znajdziecie statut PKiM, który stanowi zapis celów działalności Pracowni i sposobów ich realizacji, a także reguluje jej działanie i strukturę wewnętrzną. W Nowościach Arkadiusz Olech przypomina o rocznicy pierwszego lądowania na Księżycu i rewiduje nasze poglądy dotyczące występowania węglowodorów w naszym Układzie Słonecznym. W Badaniach Naukowych znajdziecie artykuły Mariusza Wiśniewskiego prezentujące wyniki analizy współczynnika masowego Leonidów 2002 oraz aktualny problem struktury roju Perseidów. Dokonania obserwatorów Pracowni w minionym roku podsumowują Ewa Zegler i Radosław Poleski. Przeczytacie też sprawozdanie z pobytu Przemysława Żołądka i Mariusza Wiśniewskiego na International Meteor Conference 2007. W dziale Patrząc w niebo nie zabraknie informacji o bieżącej aktywności meteorowej wizualnej i teleskopowej. Numer zamyka Kącik Kometarny. >> POBIERZ CYRQLARZA 186 Przepraszamy za opóźnienie w wydaniu tego numeru wynikłe z niekończących się problemów z awarią strony internetowej jak również z wakatem na stanowisku Redaktora Naczelnego Cyrqlarza. Krzyś

Przypominam o dzisiejszej nocy z Draconidami. Połnocna i środkowa Polska wg. prognoz jest bezchmurna. Warto wyjść , poobserwować no i pofotografować . Krzysiek

"Najjaśniejsze zjawisko meteorowe zaobserwowane przez członków PKiM pojawiło się o godzinie 3:09:46 UT w nocy z 21 na 22 pazdziernika 1995 roku nad południowo-wschodnią Polską. O zaobserwowaniu bolidu donieśli Arkadiusz Olech z Chełma, Tomasz Sciężor z Krakowa i Maciej Reszelski z Szamotuł. Cała trójka porównywała jasnosc zjawiska do Ksiezyca w pełni; A. Olech zaznaczał jednak, ze w maksimum blasku przestał widziec gwiazdy o jasnosci około 3 mag — tak zrobiło sie jasno. Slad po bolidzie, według obserwatorów pochodzacym z radiantu Taurydów, poczatkowo miał jasnosc powyzej −4 mag—mozna było dzieki niemu zobaczyc swój cien! Slad utrzymywał sie przez 7 minut i stopniowo rozwiewał sie do kształtu przypominajacego litere S. Okazało sie, ze bolid ten został zarejestrowany przez cztery stacje czeskiej sieci bolidowej. Co najciekawsze, obserwatorzy wizualni znacznie niedoszacowali blask meteoru, bo z precyzyjnych danych fotograficznych wyznaczono jego jasnosc absolutna na −19.5 mag! (...) " (Najjaśniejszy bolid w historii PKiM -Cyrqlarzu 184- Arkadiusz Olech) Całość w Cyrqlarzu 184 na 27 stronie A moze ktoś jeszcze z uzytkowników pamieta tego bolida z przez prawie 12 lat . Krzyś

>>>>BOLID NA FINLANDIĄ Z tydzień temu nad Skandynawią pojawił się "superbolid" 100 razy jasniejszy niż księzyc w pełni Więcej na: http://www.yle.fi/ http://www.ursa.fi --------------- ładne pojaśnienie nieba: video 1 video 2 Krzyś

Od jednego z użytkowników astro-forum dostałem następującą wiadomość: Ta wiadomość dała mi do myslenia i rzeczywiście w Wikipedi czytamy Trolowanie , troll: „ Kiedy dochodzi do polemiki z osobami bardziej doświadczonymi w temacie, trol może zareagować śmiesznymi i bezsensownymi argumentami. Wyśmiany i wyszydzony przez innych użytkowników, w wyniku złości zaczyna ich obrażać. Kończy się to w wielu przypadkach interwencją ze strony administratora lub moderatorów serwisu. „ Dlatego też Jarecki bardzo cię proszę nieodzywaj się do mnie, nie cytuj moich postów oraz co najważniejsze nie obrazaj mojej osoby a będę cię po prostu ignorował. Krzysztof Polakowski

Wiem w czym tkwi problem. Problem tkwi w tym ze nieczytasz dokładnie tego co pisze. A pisze wyraznie ze na podstawie fotografi i nagrania video nie da się okreslić trojektorii. Owszem jesli do tej fotografii czy też nagrania video doda sie rejestrator infradzwięków "mikrofon" radar etc. to zgadza sie mozna wtedy oszacowac trojektorie no bo nie obliczyć dokładnie. (bynajmniej z jednej lokalizacji) Ale nikt mi nie wmówi ze mając tylko fotografie meteoru mozna narysowac trojektorie. Chodzi mi tylko o to a moze aż o to. Co do metody rejestracji infra dzwięków to meteoda która istnieje od wielu lat na swiecie Z tym ze znowu na swiecie to działa przeważnie w sieciach stacje rozlokowane po kraju. No własnie z tą meteodą mozna napotkać kilka problemów który wpływają kolosalnie na dokładnosc obliczeń Tak jak wspomina Mariusz czyli połączenie tego co mamy na foto /video z sygnałem. Przeciez początek sygnału nie jest początkiem tego na foto/video ani koniec sygnału nie jest końcem tego co na foto/video A moze ten sygnał jest tylko tym "błyskiem" ? Jesli tak wtedy nie jesteś wstanie okreslić dokładniejszego kierunku lotu bo trojektoria "kręci się" w płaszczyznie wyznaczonej z foto/video wogół znanego jednego punktu. Wtedy by się przydały najlepiej 2 rozbłyski na początku i pod koniec wtedy mozna by było coś konkretniejszego powiedzieć. Co do dokładnosci tą meteodą z jednej lokalizacji Np w wyznaczeniu miejsca spadku meteorytu wyznaczony obszar pewnie bedzie liczony w setkach kilometrów kwadratowych. Wieksze dokładnosci mozemy uzyskać znowu mając kilka takich stacji. "Detektor" infra dzwięków z jednej lokalizacji jest raczej pomocą niż metodą na dokładne wyznaczanie trojektori. Co wcale nie znaczy ze nie jest przydatne, bo jest co pokazuje histria spadków. No niestety wiekszość tego co sie bedzie robiło z jednej lokalizacji skazane jest na mniejsze dokładnosci. Nawet radary pogodowe w Polsce są w sieci zeby zwiekszyć dokladnosć. Jak podajesz fakty konkrety od razu robi sie inna rozmowa a nie takie gdybanie.

psssssyyyy Czy mi się wydaje czy Ty próbujesz uczyć zawodowego dr astronomii ? (Arka ) Skompromitowałeś się i teraz za wszelką cene próbujesz uratować dobrą twarz ale brniesz jeszcze bardziej w nonsensy. Czy to tak trudno zrozumieć wystarczy ruszyć troche wyobraznią Z jednej stacji mozesz wyznaczyć tylko płaszczyzne w której pojawił się meteor. Dopiero mając obserwacje z dwóch lokazlizacji (obserwacje bazową) mozna wyliczyc trojektorie. Z jednej stacji masz płaszczyzne, z drugiej stacji masz płaszczyzne i w miejscu przecięcia płaszczyzn masz dopiero trojektorie. Czy to tak trudno zrozumieć ?? Przecież na tym opiera się filozofia sieci bolidowych. Zaraz usłyszymy ze cały PFN jest nie potrzebny, bo wystarczy jeden Jarecki w srodku Polski który bedzie wyznaczał trojektorie z jednej lokalizacji. Podsumujmy: Źle okresliłeś przynależność do roju. Liczysz trojektorie na podstawie obserwacji z jednej lokalizacji No i okreslasz jasność z dokładnoscią do miejsc dziesiętnych na takim sprzęcie nie mając dobrych gwiazd porównania nie mając dokładnej prędkosci kątowej. Nonsens ! Z taką dokładnoscią podawać jasność mogą sobie pozwolić profesjonalne stacje bolidowe mające czujniki pojaśnienia nieba lub z mozliwosciami bardzo dokładnego okreslenia predkosci katowej. Taaa.... Osób wierzących w duchy i ufo też się kilku znajdzie na świecie Taa... Wszyscy mówią ze istnieje grawitacja ale przestańmy powtarzać stare reguły, wszystko jest mozliwe grawitacja nie istnieje ! Reasumując liczenie trojektorie na podstawie jednej lokalizacji to nie jest astronomia................... .......... to jest astrologia !

Wracając do sendna sprawy. Wyjaśnisz nam wkońcu, (bo narazie tego nie zrobiłeś) jak obliczasz trojektorie na podstawie obserwacji foto/video z jednego miejsca.

Ha czytałem o tym rano z tym ze tu: http://www.livinginperu.com/news/4719 Krzyś

Spaceweather.com donosi o kolejnym bolidzie: >>>>KOLEJNY BOLID NAD USA Więcej na: http://www.spaceweather.com Krzyś

Jak widać byłeś jedynym szczęściarzem ---------------------------------------- Tymczasem... >>>>BOLID -14.6 MAG nad USA : 12/13 WRZESIEŃ 2007 Więcej na: http://www.spaceweather.com Krzyś

Wczoraj na pomorzu też mozna było podziwiać bardzo intensywną tęcze Zaczeło się od króciutkiej z "promieniami" która po chwili przekształciła się w bardzo jasną pełnowymiarową podwójną tęcze wraz z jasnym wnętrzem Nikon Coolpix L3 Krzyś

Nikt tu nikogo niebroni, to stwierdzanie faktów. Tym zdaniem dajesz kolejny dowód jakoby to znaczek dla ciebie nie ma znaczenia. Jeszcze jedna czy dwie wpadki takie jak z EOS 1D Mark III i sytuacja moze się radykalnie zmienić ps. Ładny tekst socjotechniczny, niemanipuluj czytelnikami Nikt tu się niedenerwuje a zwłacz ja . Pozdrawiam Cię fanie Canonów

Poczułem się troche jak po lekturze forum Canona Czyli reasumując na Canona nie damy powiedzieć złego słowa A Nikon zawsze bedzie be Piszesz ze ze znaczek dla Ciebie nie ma znaczenia ale w Twoich postach nie tylko tych powyzej widać którą firme faworyzujesz a na którą lubisz "wjeżdzać" Zgadza się każdy ma do tego prawo. (tak tak faworyzujesz bo jest za co ,padła by odpowiedz ) Więcej obiektywizmu A co do zmian Przywiązanie do marki ludzi jest duze. Od papiepierosów po przez telefony aparaty skończywszy na samochodach. Tak samo jak nowe modele Nikona nie powodują zauważalnego przerzucania się z canona na nikona tak samo nowe modele canona nie powodują zauważalnego przerzucania z Nikona na Canona Im ktoś dłuzej ma daną marke i im więcej ma kg sprzetu tym trudniej bedzie mu przerzucić się na sprzęt konkurencji Według mnie jedyną szansa dla producentów jest złapanie klienta juz na samym początku jak kupuje kompakcika czy tańszą lustrzanke bo jest duże prawdopodobieństwo ze zosanie tej marce wierny i być moze cześć z tych klientów zacznie kupowac to coraz lepsze droższe modele tej firmy. Złapać klienta już na samym początku i go niewypuścić do końca. krzys

Ja także zobserwowałemz bolida o jasnosci -4,5 -5 mag z tym ze o 23:36 CEST Też pozostawił po sobie kilku sekundową smuge. Z tym że ten mój rozpoczął sie 10 stopni pod kasjopeją a skończył sie w cefeuszu. niestety foto patrzało w inna strone i nic nie złapało Krzyś

Nie jest to bolid Po pierwsze: Pierwszy filmik istnieje w sieci od przynajmniej roku. Bolid poleciał tydzień temu. Po drugie: http://www.spaceweather.com/ "Warning: This not the fireball" Po trzecie: Nie wygląda to poprostu na bolida wygląda sztucznie mówi to osoba która obserwuje meteorki od 10 lat , no prawie 10 A pozostałe 2 fimliki wyglądają wręcz komicznie. Jakieś kłeby dymu lecą Pozdrawiam, Krzyś

Np TUTAJ ------------------------------------------------------------------------- >>>>UPADEK METEORYTU KOLUMBIA 6 Lipca 2007 w kolumbijskiej wiosce Barrio Mariano Ramos koło Cali w godzinach popołudniowych (16:10) nastąpił upadek meteorytu. Kobieta, która znajdowała się w tym momencie w mieszkaniu na piętrze usłyszała głośny grzmot na zewnątrz aby po chwili usłyszeć kolejny tym razem dźwięk upadającego przedmiotu na dach jej domu. Syn, który również....... Więcej na: Upadek meteorytu Kolumbia Krzyś

Podczas seminarium meteorytowego PTM w Olszytnie 20.04.07 jeden zprelegentów wygłosił referat w którym było przedstawione ze " z nieba" nie tylko spadają kamienie ale też kawały lodu, dziwne pyły, i nawet galaretowate substancje Niestety nie uczestniczyłem w nim więc nieznam szczegółów Dziwne i ciekawe Ale z samolotem to oczywiscie najprostsze i jasne wyjaśnienie Krzyś