doktor Robotnik

80 ED to taki większy szukacz, a po co komuś filtr do szukacza ?

 

Wg mnie to UB jest niezłym filtrem konkurującym z droższymi odpowiednikami, ale do Newtonów co najmniej 10"

Widziałeś jak się sprawuje ultrablock w ośmio calowym teleskopie? Bo ja tak i twierdzę że w ósemce sprawuję się dobrze, to znaczy widać dużą różnice z filtrem i bez niego.

Co do 80 ED to się nie wypowiadam, nie testowałem. Ale na oko to za mała apertura, tutaj dobrym rozwiązaniem jest UHC-S. Na ulotce ultrablocka pisze ponadto, że nie jest ogólnie polecany do fotografii. ED 80 kojarzy mi się z foceniem dlatego to piszę.

Pozdrawiam

Pasmo przepuszczalności dla filtra Baadera O-III:

Widać że pasmo jest bardzo wąskie, upodabnia to ten filtr do Oriona Ultrablocka. Jednak orion ma to pasmo szersze.

Tak więc szeregując pod względem przepuszczalności, wygląda to następująco.

UHC-S>ultrablock>O-III.

UHC-S to typowy light pollution, Ultrablock pracuje już bardziej wąskopasmowo, O-III to już typowy filtr liniowy, tutaj duża apertura mile widziana. Według mnie najlepiej wyważony jest ultrablock, ale to odnosi się do moich średniawych warunków. Miejscami 6m , a miejscami góra 4.5 jak halogen przywali.

Pozdrawiam

Kurcze im więcej Paweł wrzuca tych zdjęć tym bardziej sobie uświadamiam ile tych "kamyczków" lata nam nad głowami

Świetna fotka 3 planetoidy w jednym ujęciu!

 

Pozdrawiam,

Łoł , naprawdę niezłe.

Pozdrawiam

Jak już piszę w temacie UHC, parę zdań jeszcze o filtrze UltraBlock, obydwa filterki to teoretycznie podobne

szkła wąskopasmowe przepuszczające linię widma OIII i Hbeta - tak na marginesie Doktorze, posiadasz te dwa filtry, jakie są Twoim zdaniem miedzy nimi podstawowe różnice?

 

 

Przy zwartych, słabych mgławicach typu: NGC7662, 6826, 6210, 7009, 6543 nie zauważyłem żadnej poprawy obrazu mgławic, jedyny plus polegał na skontrastowaniu mgławicy z tłem - detal pozostał bez zmian, te małe zwarte kuleczki, bez filtra wygladały nawet bardziej interesująco, obraz był naturalny, choć nie tak kontrastowy

Jestem bardzo ciekawy jak te maleńkie zbite mgiełki oraz ich jeszcze słabsze koleżanki, potraktowałby OIII?

UHC-S i Ultrablock to nie te same filtry. Ultrablock przepuszcza linie 500nm i wąskie przyległości wokół niej. Łapie Hydrogen Beta i Oxygen III.

UHC-S też ma przepuszczalność na 500 nm, ale ta linia w tym wypadku jest wyraźnie szersza, dodatkowo przepuszcza w zakresie czerwieni 650 nm , wykres poniżej. To bardzo uniwersalny filtr nie wycinający zbyt dużo światła. Zresztą to widać, ma to swoje plusy i minusy.

NGC7662, 6826, 6210, 7009, 6543 w O-III na pewno będą wyglądać świetnie, testowałem o wiele słabsze zwarte planetarne i było dobrze. Ale tak naprawdę to trzeba zrobić przynajmniej z 10 obserwacji żeby twierdzić z przekonaniem, wszystko przed nami.

Pozdrawiam

Właśnie dostałem z teleskopy.net okular vixen LV 5 mm, kiedy zajrzałem do pudełka, to w pierwszej chwili pomyślałem że zapakowali mi zły okular. Tak oto wygląda vixen NLV

wsunięta muszla:

.

wysunięta muszla:

Wysuwa się na 10 mm. Świetne rozwiązanie, bo muszle w zwykłych Vixenach LV są dosyć sztywne, a tu jeden obrót i mamy ustawienie albo do oglądanie przez okulary ( te na nosie) albo bez.

Mam nadzieje że nie straciły na tym nic ze swoich świetnych właściwości optycznych

Pozdrawiam

Szkoda, że nie porównaliście na małych planetarkach na granicy widoczności bez filtra (np. NGC 6803/6804 w Orle). Myślę, że OIII pokazałby tu do czego jest stworzony. I koniecznie z krótszymi okularami

 

Ja jednak nie zrezygnuję z OIII 1,25". I nie będę nim walczył na M27

Filtr O-III nie wypada za dobrze w mgławicach planetarnych słabych i o dość dużej powierzchni > 1 minuty. Za to jest świetny w zwartych < 1minuty. Przetestowałem. Oczywiście mówię o syncie 8.

Właśnie wydrukowałem mapę z Qaida 8.0 rejon delty Orła , w polu 13 stopni znalazło się 8 planetarnych i do tego jeszcze dwie globulki kuliste. Dzięki za zwrócenie uwagi na orła Polaris, szukam właśnie takich rejonów nieba gdzie jest dużo planetarnych i nie trzeba się nabiegać. Jak tylko będzie pogoda to daje priorytet na te planetarne, a później Kasjopea. Dam znać jak się filtry na nich sprawują.

Pozdrawiam

W sklepie teleskopy.pl pojawiła się ciekawa torba na tubę do Synty 8''

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath...na_200mm_f/1200

 

Cena jest niestety jak dla mnie zaporowa. Zastanawiałem się nad zrobieniem takiej torby na zamówienie w zwykłym sklepie... Dno musiało by byc usztywnione, boki wypełnione gąbką lub pianką... Czy ktoś z Was próbował już czegoś takiego i orientuje się, jaki mógłby być koszt takiej torby?

Świetna, ale za tę cenę to ja sobie zamówiłem LV 5 na planety. Gdyby kosztowała do 200 zł to może, może.

Tak w ogóle to korzystam z worka wojskowego do przenoszenia teleskopu do auta. Kosztował jakieś 60 zł.

Pozdrawiam

O! widzę że Doktor już zakupił trzeci filterek

W związku z tym mam pytanie - jak wypada bezpośrednie porównanie UB z UHC-S ?

 

Pozdrawiam,

Jedna obserwacja dopiero z nowym filtrem i to w dodatku z mocno zapylonym niebem, ledwo gwiazdy strzelca było widać, tragedia. Ale wnioski są takie:

Ultrablock Oriona działa najlepiej ze wszystkich pozostałych filtrów, jest najbardziej wszechstronny, przepuszcza linie beta wodoru i linie O-III. Filtr 0-III tylko samą linie tlenu jak wskazuje zresztą jego nazwa.

O-III stosuję jednak przy większych powiększeniach bo oprawę 1,25", sprawuje się świetnie na zwartych mgławicach planetarnych, świetnie wyodrębnia je z tła, następnie w bardziej zwartych mgławicach emisyjnych. Np crescent według mnie wygląda ładniej w LVW 17 + O-III niż w skoposie z ultrablockiem. Nie ma jednego słusznego powiększenia, trzeba mieć ten filterek i tamten Z łask wypada mi trochę w związku zakupem ultrablocka filtr UHC-S, jakoś rzadziej wkładam go do wyciągu. Choć zdarza się że w przypadku słabych emisyjnych on sprawuję się lepiej od pozostałych. No i co zrobić , trzeba z tym całym ustrojstwem chodzić na obserwacje, bo nie ma jednego uniwersalnego.

Obserwacja bez filterków obiektów mgławicowych to marnowanie apertury. Wiadomo jakie są przeciętne warunki w naszym kraju, filtry skutecznie eliminują zbędne sodowe, rtęciowe światło i inne resztkowe oświetlenie. Bez nich cirrus to nie cirrus, o crescencie i innych słabszych to już nie wspomnę, ogromna pomoc w namierzaniu słabych mgł. planetarnych. Polecam, a na początku proponuję jednak Ultrablocka dwa cale i jakiś okular o szerokim polu.

( Zbliża się Mars, no i znowu trzeba będzie kupić kolejny, tym razem skyglow Baadera, kolimować telep, montować wiatraki i 240X załadować do wyciągu, nie ma lekko , oj nie )

Pozdrawiam

Zakup filtra O-III lub filtra polaryzacyjnego do takiej aparatury jaką jest skylux mija się chyba z celem. Lepiej zainwestować w jakiś lepszy okular niż te otrzymane w zestawie.

Zakup filtra liniowego O-III do skyluxa nie chyba , a na pewno jest bezsensem.

Dla bardzo słabych obiektów mgławicowych, nawet w syncie 8 lepiej zastosować UHC-S niż O-III.

Pozdrawiam

Ale... hihihi Toć ten Swan to tysz Elfre (tak bardzo erflowaty erfle jaki tylko może byc ) Jedna bajka. A co do ciemnego tła, to tak jak pisałem wiele razy. Wszystko zależy od jakości nieba. Masz doskonałe niebo, możesz sobie poszaleć na długich ogniskowych (pilnuj tylko źrenicy) masz przeciętne niebo, pilnuj sie, masz słabe niebo, zapomnij o długich okularach.

 

Pozdrawiam.

Sprawę ratuje, jak się ostatnio przekonałem filtr dwucalowy ultrablock, działa świetnie. Ja mam niebo przeciętne nie za złe, nie za dobre. Oczywiście taki filtr sprawdza się w mgławicach emisyjnych i planetarnych. Do obiektów gwiazdowych typu gromady , galaktyki oraz do mgławic refleksyjnych się nie nadaje. Co jest zrozumiałe z uwagi że obiekty te emitują światło w całym widmie.

Pozdrawiam

Sprzedana , proszę o zamknięcie.

Same wyciągi będą po piętnastym i cena ma być w okolicach 300pln. Tu nie ma co pisać, że się będzie dzwonić, tylko trza zadzwonić Jak dla mnie, to jest niezła alternatywa dla tego taniego crayforda z AK (choć z drugiej strony Janusz twierdzi, że ten jego nie ustępuje Baaderom, a ten synciany w/g głosów na forach jednak tak. Gdzie prawda? Trza będzie obadać namacalnie.) Ja chyba skuszę się jednak na coś z przekładnią 1:10... a nawet jak uznam, że mnie nie będzie stać, to raczej będę zbierał do Baaderowskiego. Mam crayforda Baadera w C102 i zachowuje się doskonale... Kurde trochę jestem w kropce.

 

Pozdrawiam.

Rozumiem że informowałeś się w Delcie. Ale jak to będzie w przypadku różnych synt, np 8 cali i 10 cali? Przecież krzywizny tuby są inne. Będą osobne wyciągi do 8 calówki i 10 calówki?

Pozdrawiam

A jakim okularem długoogniskowym tak szalejesz ?

Skopos 30mm, jest dobry, ale cudo to nie jest. Cuda są: ale to powyżej 1500 zł w tym zakresie ogniskowym i tym polu.

Kolega pisze że ma niebo do 4m, no nie, to ja tak źle nie mam. U mnie niebo jest nierównomierne, miejscami nawet do 6m a miejscami do 4.5m góra. Głównie przyczynia się do tego pięknie oświetlony halogenami kościół w odległości jakieś 3 km . To taka nowa moda, nie będę więcej pisał w tym temacie, bo wiadomo jak u nas jest, jeszcze zrobią mi rewizje o 5 rano.

Pozdrawiam

Sorry tak to jest jak dziecko siedzi na kolanach przy klawiaturze (mało czasu na spokojne przejżenie forum) właśnie zauważyłem że to przerabiacie w sąsiednim temacie jeszcze raz przepraszam.

Jutro dzwonię do delty czy mają same takie wyciągi dedykowane do synty. Bo ten co mam zaczyna mnie z letka denerwować. Jak wsadzę do wyciągu LVW 8, to w momencie regulacji ostrości, gwiazdki zaczynają się kiwać, a to w lewo , a to w prawo, w zależności w którą stronę kręcę. Żenujący brak profesjonalizmu

Pozdrawiam

Przekonałem się że na strzelca to trzeba mieć super przezroczystość, to znaczy małe zapylenie. Dwa dni temu było tak tragicznie że gdyby nie Ultrablock to żadnej mgławicy bym tam nie zobaczył. Podczas gdy Łabędź o wiele lepiej, wiadomo wyżej nad horyzontem i cały cirrus i crescent w ultrablocku jak na dłoni. Ameryka i Pelikan bez filtra ledwo , ledwo , z filtrem super. Powietrze było cholernie zapylone, nawet nie chcę myśleć jak to będzie pod dobrym niebem.

Długoogniskowy okular przynajmniej 70 stopni+ ultrablock+ duża przezroczystość i można zaszaleć nawet pod średnio zaświetlonym niebem.

Pozdrawiam

Bo mnie zaraz szlag trafi

Panowie, dzwońcie do Delty, kiedy ten wyciąg się pojawi? Nie chcę teleskopu, ale sam wyciąg (mam nadzieje że jest dobrej klasy).

Pozdrawiam

Filtr O-III Baadera. Efekt na przykładzie mgławicy planetarnej IC 4997

Sama mgławica ma 11.2m i parę sekund kątowych średnicy, obok w odległości minuty kątowej jest gwiazda 10m.

Bez filtrów mgławica jest słabsza od gwiazdy . Z filtrem UHC-S mgławica zaczyna być jaśniejsza od gwiazdy. Natomiast najlepszy efekt jest z 0-III, gdzie widać pięknie wyodrębnioną mgławicę z tła i słabą gwiazdę. Na ostatnich obserwacjach odszukałem z 5 gwiazdopodobnych mgławic planetarnych właśnie z użyciem 0-III. Wydaje się on stworzony do tego typu obiektów. Odszukiwanie ich z tła, szczególnie w okolicach drogi mlecznej jest o wiele łatwiejsze z użyciem tego filtra.

Pozdrawiam

witam

Na wczorajszych obserwacjach trochę pooglądałem marsa. Byłem zdziwiony że widzę wyraźną fazę, po chwili pomyślunku zrozumiałem że faza musi być

86.07% illuminated

Phase angle: 43.83 degrees

Elongation from Sun 74.09 degrees

7.23 arcseconds angular diameter

Na razie nie wygląda zbyt ciekawie. Ale za dwa miesiące

Pozdrawiam

Jak widać na wykresie Nowa w Strzelcu jeszcze się nie poddała i wciąż można ją obserwować przez niewielkie instrumenty.

Teraz ma 8.6m. Ostatni pomiar

Pozdrawiam

[

Komunikat!

Ze względu na to, że na zlocie będą przebywały dzieci, spożywanie alkoholu w większych ilościach będzie możliwe dopiero w godzinach nocnych!

Muszę koniecznie przyjechać, jeszcze nigdy nie spożywałem alkoholu podczas obserwacji. Czy w ogóle coś wtedy widać? Co oznacza sformułowanie " w większych ilościach"?

Pozdrawiam

Spadki jasności R CrB nie następują w sposób standardowy. Można powiedzieć inaczej podczas każdego wybuchu. Dlatego warto obserwować tę gwiazdę, tym bardziej, że już wiadomo, że obecny wybuch należy do tych większych, a jasność gwiazdy spadła w okolice 10 mag., zaś tempo spadku jest coraz większe.

 

 

Zgadza się, tempo jest duże, jak dwa dni temu byłem na obserwacjach, to lornetką już jej nie widziałem. Choć 5 dni wcześniej słabo świeciła 8,6m. Musiała wyrzucić dużo węgla tym razem.

 

Pozdrawiam

Spadek jasności jest powolny, ale postępuje. Gwiazda jest już o 2 mag. słabsza od "normalnej" jasności.

Witam

Właśnie wróciłem z obserwacji, księżyc mocno świeci, silverek 10X50 ledwo sobie poradził. R CrB ma jasność 8,6m. Tak więc słabnie.

Niestety z SGR V 5558 już sobie nie poradził. Brak zasięgu. Wszystkiemu winny łysol.

Pozdrawiam

Nowa cena:

Cena: 230 zł + 20 zł koszty wysyłki, razem 250 zł

Pozdrawiam

Hello,

 

Sprzedam oryginalny program planetarium Guide 8.0. Cena 250 zł.

 

Pozdrawiam

Paweł

Poszło na PW

Polecam statyw Goliat z przechylną kolumną.

 

Aluminiaki to nie to samo. Sprawdzisz udźwig, kupisz taki ze sporą rezerwą, posadzisz lornetę... ale to nie nie to samo co naprzeć oczyma na okulary a obraz ani drgnie.

 

Jakiś czas temu rozważaliśmy z Frebertem w osobnym wątku wyższość Porucznika nad Goliatem i vice versa.

 

O tutaj:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...3&hl=sutter

 

Pozdrawiam

A więc statyw porucznika będzie pasował do tej lornety? Bo ja właśnie takowy mam, został mi po kronosie. No to ładnie, zaczyna mi się to podobać.

Dzięki