doktor Robotnik

Merkury ustrzelony kolejny raz. Synta 1200/200 + TV Plossl 8mm, godz. 20.30, spokojna atmosfera, pięknie i wyraźnie widoczna faza (50%), lekka aberacja atmosferyczna. Jeszcze było bardzo jasno, więc gołym okiem nic a nic nie było widać. ale w okularze to już inna bajka! Podobnie Wenus (faza 50%) i Saturn z dobrze widocznym Cassinim i Tytanem.

 

Dobrych warunków.

Zazdroszczę tego widoku, ja niestety nie mam możliwości obserwacji o tej porze. Doskonale wiem że planety wewnętrzne, a szczególnie Wenus należy obserwować kiedy nieba jest dosyć jasne. No ale co zrobić.

Pozdrawiam

Byłem znowu na obserwacji Jowisza i warunki jeszcze lepsze niż ostatnio. Tylko co ciekawe, wygląd Jowisza nie przypomina tego z podręcznika. To znaczy chodzi mi o regulaminowy rozkład pasów, ta planeta jest bardzo zmienna w wyglądzie. Pięknie widoczne obszary równikowe, obszar okołobiegunowy, ale praktycznie nie do zauważenia pasy umiarkowane południowy i południowy-południowy. Wyraźnie widoczny owal który zidentyfikowałem jako " wielką czerwoną plamę" . Strefa równikowa zafalowana tworzy jakby takie globule i podejrzanie cienka, ciekawe.

Obraz bardzo wyraźny, chwilami zupełnie bez zafalowań. Ale jak to przy reflektorach bywa zbyt jasny, a przez to gubi się część kontrastu. Czekam na filtr Baadera Neodymium. Dla hecy w wyciąg włożyłem filtr Baadera UHC-S. Planeta stała się ciemniejsza, ale obniżyły się ilości detali. To tak w ramach eksperymentu. Całą swoją klasę filtr pokazał chwilę później na Ringu gdzie przy 240X widok był świetny.

Obserwacje prowadzone LVW 8 (150X), wyżej spowerować jest ciężko i 240X, przynajmniej w tym zestawie co mam, niczego nie wnosi do obrazu.

Pozdrawiam

Co byscie wybrali przechodzac z teleskopu 6 calowego ...synte 8 czy 10 cali ?

Jak byś miał domek z ogródkiem ( już nie mówiąc o tarasie) i w miarę przyzwoite warunki to tylko Synta 12" albo 10". Dla blokowców tylko Synta 8".

Do Synty okulary: LVW 22, LVW 13, LVW 8, LV 5 + filtry + atlas field 2000 laminat.

Jeśli nie stać cię na burżuazyjno-rozpasaną serię LVW, to wymianę okularów zacznij od Plossla 10 mm który standardowo pakowany jest do Synty: bo to szmelc. Natomiast Plossl 25 mm jest całkiem przyzwoitym okularem i może zostać.

Pozdrawiam

Polecam ten filtr mam go od pol roku,choc najlepiej sie sprawuje na ksieżycu, doskonale niweluje poswiatę i przymglenia. Na jowiszu tez da efekt gdy podczas obserwacji kiedyś ten filterek na chwile zdemontowalem jowisz sie zrobil taki jakis żóltawy - bleeeeee. Z filtrem kolorki bardziej przypomonają foty z webcama.

Czytałem dużo dobrego o filterku BAADER NEODYNIOUM MOON&SKYGLOW na angielskim necie, jest dość popularny (niewygórowana cena), dlatego go wybrałem. Właśnie głównie na Jowisza, a w drugiej kolejności na zbliżającego się Marsa.

Pozdrawiam

Mam podobną konfigurację co Piotr i również nic nie mogę poradzić na to że program się nie otwiera.

trudno

Znalazłem przyczynę dla której program się nie uruchamia: po zainstalowaniu brak jest pliku config.ini.

Nie wiem co z tym zrobić. Ma ktoś jakieś pomysły.

Kolego pisał wyżej że też mu się nie uruchamia. To może w dziale download zamieścić plik config.ini ?

Witam!!

 

Po pierwsze chciałbym się pochwalić, że w końcu po cierpliwym wyczekiwaniu i zbieraniu funduszy dodaję do swojej sygnatury Syntę 8"

 

Po drugie, wczoraj wypatrzyłem niesamowitego Jowiszka. Warszawa, planeta wys. 21°, obserwacje z pokoju i obrzydliwy widok na centrum, ale szczegóły i detale jak na obrazku z Hubble'a . Widok nieprzeciętny nawet przy pow. 240x. Obraz był bardzo ostry...

 

Widoczne trzy pasy, ciemniejsze bieguny oraz ciekawe zawirowania atmosfery na ich krawędziach. Niestety nie byłem wstanie zobaczyć WCP. Postaram się dzisiaj coś ujrzeć...

 

Mam pytanie, czy filtr pomarańczowy będzie pasował do Jupitera, poprawi jego kontrast...??

Pozdrawiam

Z filtrów właśnie zamówiłem BAADER NEODYNIOUM MOON&SKYGLOW.

link do filtra

Do Jowisza który jest nisko nad horyzontem i reflektora powinien się nadać.

Pozdrawiam

Ostatniej nocy rzeczywiście nie było dobrych warunków do podziwiania WCP. Była widoczna po wschodzie Jowisza, ale tylko do około 22 godziny, a ponownie pojawiała się około 4, czyli w jeszcze gorszych warunkach.

 

Dzisiaj powinno być znacznie lepiej, gdyż tranzyt WCP (przejście przez południk zwrócony ku Ziemi) wypada około 1:52, a plama powinna pojawić się przy brzegu tarczy już około północy.

 

Tutaj wystarczy wpisać datę i masz momenty tranzytów WCP.

 

http://www.skyandtelescope.com/observing/o...pt/3304091.html

Fajny link, ale dzisiaj nie pójdę muszę przecież odespać noc, a obserwacja kiedy człowiek jest zmęczony i senny mi nie odpowiada.

Pozdrawiam

W Windach? Nie utworzył Ci grupy w Menu Start->Programy???

Utworzył się ale po naciśnięciu na moment miga okienko dosa i to wszystko.

Po zainstalowaniu nie mogę go otworzyć bo nie ma ikony otwierającej, ciekawe co?

Sprzedam kompletną wersję Field - mapy (gruby papier, nie zwykły jak w wersji bindowanej): czarne tło, białe obiekty, reszta taka jak w wersji Deluxe.

Całość w kartonie, nielaminowana, niezbindowana (luźne arkusze).

 

Cena: 100 PLN. Koszty przesyłki opłacę ja.

 

Normalnie szok, taki atlas w tej cenie, a dałem tyle kasy za nówkę. Ten atlas to numer jeden, nigdzie się bez niego nie ruszam. A ty Polaris wisisz mi piwko za reklamę

Pozdrawiam

Wczoraj musiałem trafić na naprawdę dobry seeing, bo obserwacje Jowisza udały mi się nadzwyczajnie.

W LVW8 150X planeta ładnie i dość ostro widoczna jak na tą wysokość przez przeważającą część czasu. Oprócz pasów widoczne struktury na powierzchni, w pasie równikowym jakieś zgrubienia.

Chwilami przy powerze 240X (LVW8+ Barlow 1,6) uzyskiwałem dobry nie zafalowany obraz i powiem wam że to było to Ale obserwowałem głównie przy 150X, to jest powiększenie optymalne na teraźniejszego Jowisza.

Rok temu jak obserwowałem jeszcze standardowymi okularami synty to widziałem zaledwie pasy, ale i Jowisz był jeszcze niżej. Spędziłem na niego około godziny w okolicy 1.00h

Trochę się wkurzyłem, bo wyliczając sobie z kalendarza Ściężora pozycje wielkiej plamy, wynikało że jej tej nocy nie zobaczę , a szkoda bo upolował bym ją przy takich warunkach pięknie.

Dalej polowałem na Plutona którego rok temu nie udało mi się złowić i tym razem jestem pewny na 95% że go chwyciłem, ale minimalnie nie zgadzają mi się namiary ledwo widocznej gwiazdy. Tak czy owak trzeba próbować dalej, wiadomo warunki niekorzystne: pluton nisko i brak nocy.

Saturn również ładnie widoczny, ale to zaledwie namiastka tego co można było ujrzeć parę miesięcy temu, a o Wenus to lepiej nie będę wspominał bo wybrałem się dosyć późno.

Podsumowując: świetna, sucha, ciepła noc. Tylko żeby ten Jowisz był już przynajmniej w Wodniku

Pozdrawiam

 

Witam! jestem zainteresowany zestawem,jeśli nadal aktualne.

Aktualne

Witam, zauważyłem, że od długiego czasu nie ma żadnych aktualizacji na stronie SOK ani stronie Adama Hurcewicza. Czy są jakieś polskie strony, na których znajdę w miarę aktualne info na temat komet widocznych na niebie? A jeśli nie polskie, to może jakieś zagraniczne - byle z bieżącymi informacjami.

Pytam, bo raz na jakiś czas zerknę sobie na fotki ze SWANa i jak coś "wyczaję", to chciałbym wiedzieć czy to kometa i jeśli tak, to jaka. Pozdrawiam i czekam na propozycje

oto ładna strona o kometach:

http://www.aerith.net/index.html

szybko można się zorientować jakie komety można znaleźć na niebie, ich przewidywane jasności , pozycje i inne

Pozdrawiam

Czemu się przesiadłem? To dość długa i nudna historia. Generalnie po zakupie miałem trochę problemów z moją 10" i ostatecznie zwróciłem ją do FotoClassica i w zamian wziąłem 8", bo nie było już 10"... Ale już po pierwszych obserwacjach nie żałowałem tego, ponieważ jak pisałem wcześniej przy średnich podmiejskich warunkach 8" daje lepsze obrazy ze względu na bardziej "tolerancyjną" światłosiłę i mniejszą podatność na seeing. Nie wspominając już o tym, że mieszkam na 3 piętrze w bloku i noszenie 20 a 30 kg to jest jednak różnica. Ale gdybym miał domek poza miastem, to bym teraz już zbierał na 12"-14"... ale na razie to tylko marzenia.

Ludzie którzy kupują swój pierwszy w życiu teleskop z reguły nie doceniają czynnika mobilności. Wydaje im się że: co to takiego przenieść 30 kilowy wielkogabarytowy teleskop przez 3 albo 2 piętra. Rzeczywiście, jednorazowe wniesienie i zniesienie to żaden kłopot. Problem zaczyna się wtedy kiedy prowadzimy regularne obserwacje i musimy go taszczyć przynajmniej raz w tygodniu. Wtenczas dopiero zdajemy sobie sprawę że popełniliśmy błąd.

Synta 10 to nie jest teleskop dla blokowców, koniec i kropka. Co innego ósemeczka, ze względu na mniejsze gabaryty ( bardzo uciążliwa jest średnica rury w uchwyceniu i transporcie po korytarzu) i wagę.

Pozdrawiam

Nowa cena:

230 zł + 30 zł koszty wysyłki = 260 zł

Ta zażarta dyskusja bardzo mi odpowiada, bo właśnie zastanawiam się nad kupnem okularu 4mm do planet, ale tylko do do planet. Do obserwacji DS mam zestaw LVW 8 + Barlow 1,6 X co daje 240X.

Więc do planet żeby wyciągnąc jak najwięcej wezmę chyba Orto 5mm i też będe miał 240 X, ale bez barlowa. Nie wiem tylko czy różnica w jakości obrazu będzie warta wydania 300 zł za orto. Powiększenia te same, ale wiadomo, orto dedykowane jest do planet i nie używam wtedy barlowa.

Powiekszenia 240X używa się rzadko, swego czasu byłem nawet przeciwnikiem takich powiększeń, ale jak pewnego razu trafiłem na dobrą pogodę i zobaczyłem Saturna, wtedy zmieniłem zdanie, bo widok w zestawie LVW 8 + Brlow antares 1,6 X był znakomity. Czy można osiągnąć lepszą jakość samym Baaderem orto 5mm?

Pozdrawiam

Otóz ostatnio z balkonu obserwowałem sobie Saturniastego przy 120x. No wszystko ładnie pięknie, cassini widoczny ale... jakby po obu stronach pierścienia widziałem takie jakby leciutko brązowy pasek z mgiełeczką... NIe pomyliłem tego z księżycami Saturna, a nie było tego nigdzie indziej widać! Jeżeli rzeczywiscie można cos takiego zobaczyć to sorka za pisanie tematu, ale nigdzie czegoś takiego nie widziałem...

 

PS. A przy Wenus można czasem dostrzec gwiazdkę bardzo słabiutką...

Tak, przy Wenus widać czasami bardzo słabą gwiazdkę i jest to odblask, prawdopodobnie to samo widziałeś przy Saturnie.

Pozdrawiam

Z tego co wiem i widziałem w pewnej ksiażce na zlocie w Białej dotyczace barlowa i jego funkcji.

Barlow nie zwiększa ogniskowej teleskopu jak powszechnie sie uważa ,lecz skraca ogniskową okularu!

Wcale nie

Barlow zmniejsza kąt rozwarcia stożka światła które dostaje się do okularu (dobra wiadomość dla słabych okularów). Co jest równoznaczne ze zmniejszeniem światłosiły i daje w efekcie wzrost długości ogniskowej obiektywu. Ze skracaniem ogniskowej okularu nie ma to nic wspólnego.

Pozdrawiam

Obserwacje 26 maja 1.30 do 3.00.

Ciężko było wstawać, ale opłacało się. Ciepło 19-20C. Jowisz na wysokosci :+17°47' ( mieszkam na południu ).

Kontrast słaby, ale pasy widoczne. Czasem nawet coś więcej... Ganimedes właśnie dojeżdza od tarczy, a na tarczy czarna kropka. Tak widać było cień księżyca. Czasem widać nieregularne rozmycia i zaburzenia w pasie chmur.

Mimo, że Jowisz nisko, warto w niego celować, szczególnie mieszkając na południu...

 

Dobrych warunków!

Ładne obserwacje, ale czym obserwujesz?

Jestem ciekaw czy można zobaczyć teraz ( to znaczy w takich słabych warunkach) Syntą słynny huragan na Jowiszu

Pozdrawiam

Nowa cena:

250 zł + 30 zł koszty wysyłki = 280 zł

Nawet nie mogę sobie wyobrazić jaki przez to musi być widok

witam,

 

To nie jest taka prosta zależność, że im bardziej ''dopałerujemy'' tym więcej w galaktykach wyłapiemy szczegółów. Temat polega na tym, że jeden okular do większości galaktyk nie wystarczy.

Galaktyczki to bardzo różnorodne obiekty, mogą być wąskie i wydłużone, o kształcie spiralnym ze słabo dostrzgalnymi ramionami, albo skondensowane jasne eliptyczne kształty, są też takie które przypominają ledwo dostrzgalną plamke - mają różne jasności powierzchniowe i wymagają odpowiednich źrenic wyjsciowych podczas obserwacji

Święta racja, przekonałem się o tym tej wiosny kiedym zaliczył ze 150 galaktyk i niektóre z nich lepiej wyglądały w LVW 17 a niektóre w LVW 8.

Ale powiem prawdę że do kulek to przydałby się Vixenik LVW 5. Chociaż Barlowek też sobie nieźle radzi i daje te 240X, do gromad kulistych to dobre powiększenie żeby przeprowadzać jak pisze McArti sekcje zwłok, oczywiście nie do wszystkich.

Pozdrawiam

Zaliczone odkrycie Silverem 10X50, teleskopu nie chciało mi się wyciągać, byłem zmęczony po robocie.

Tak i tak księżyc przeświecał przez sporą warstwę cirrostratus,a i zapylenie afrykańskim pyłem znad Sahary dzisiaj potężne . Ale ładnie. Saturn szybko wylazł.

generalnie chodziło mi o punktowe brudy powodujące niezauważalną obstrukcje.

A to co innego. Jeśli tak to zgadzam się w 100%. Takie zabrudzenie nie mają o dziwo wielkiego znaczenia, też kiedyś sprawdzałem po lekkim zasłonięciu ręką.

To co napisał Hans o ślinie to też prawda. Niech was nic skusi aby wycierać szkła własną śliną a tym bardziej psa, na zasadzie " chodź tu Azor i poliż, bo pan chce wyczyścić szkiełka", ślina zawiera sporo enzymów trawiennych. Nawet nie chuchać!!!

Pozdrawiam