megrez23

Aktualne 

Mam taki z zestawu AZ4.

Lubię porównywać moje szkice ze zdjęciami. Niestety M1 trochę "urosła" na na moim szkicu.

9 minut temu, Ajot napisał:

Może kwestia seeingu, a może słabego wzroku...

Seeing jak najbardziej. Mam 50 na karku....dobre lata  za mną. 

10 minut temu, PiotrTheUniverse napisał:

Miasto miastu nierówne

Mój blok jest na skraju miasta z balkonem na południe. Około 20 metrów  dalej jest droga "pięknie" oświetlona lampami sodowymi. ...i niech tak zostanie. 

Ten okular jest całkiem dobry. Dobrze, że go odkryłem po patrzeniu tylko przez bino*.

*niespodzianka -  całkiem przyjemnie obserwuje mi się również jednym okiem.

To było w 2003. Pentax XL 7 i 10,5. Metodą zerkania było prawie tak widać. Pozdrawiam Jarek 

Wiem, że nie na temat ale obiecałem. 

W dniu 7.10.2019 o 21:50, megrez23 napisał:

Jak znajdę chwilę to wrzucę foty szkiców z tamtego okresu. Dzisiaj muszę odespać bo mi się zchciało polować nad ranem na Kraba.

Oto przykłady przez Newtona 265 mm.

Aktualne 

5 minut temu, astrokarol napisał:

Co oznacza "planetarne powiększenie" ? W lustrach 12" i więcej 200x czy 300x do DSów to w sumie średnie powiększenie. Zależy też jakie DSy. I tak jak pisałem, różnicy w prowadzeniu jak dla mnie nie ma, choć oczywiście łatwiej jest jak okular ma chociaż te 70 stopni pola wiedzenia ... Ja mam 100 stopni  

Stosowałem Pentaxy XL 10,5 i 7 mm. Co dawało 126 x oraz 189 x. Do galaktyk było ok.

W przypadku DS nie stosujemy planetarnych powiększeń. Nie musimy więc śledzić obiektu. "Dobrej klasy okular" np. PENTAX XW 10 lub 14 mm powinien rozwiązać problem.

39 minut temu, astrokarol napisał:

Tylko pełna tuba 12" jest sporo większa od 8" i cięższa. Najlepiej zobacz w realu jak to wygląda. Ja mam 14" i 12" wygląda dość skromnie przy niej więc dla mnie 12" było by "wybawieniem"  

20" byłoby "wybawieniem". Apertura w przypadku DS /czytaj galaktyk/ rekompensuje wszelkie "niewygody".

Jak znajdę chwilę to wrzucę foty szkiców z tamtego okresu. Dzisiaj muszę odespać bo mi się zchciało polować nad ranem na Kraba. MAK127 z balkonu w mieście LET28 i daje radę. 

4 minuty temu, Dasionek napisał:

Duża różnica w ds będzie? 

Przy przeskoku z 8 na 12 cali zdecydowana. Ja miałem przeskok z 235 mm na 265 mm i było super. Do tego Pentaxy XL 7 i 10,5. Do DS również potrzebny jest dobry seeing i duże powiększenie.

Cześć. Jeśli masz ciemne i łatwo dostępne miejsce obserwacji to nie szukaj półśrodków tylko kup Newtona 12 cali. Wiem, całkiem nie na temat, ale lepiej dozbierać i cieszyć się widokami nocnego nieba. Sam skończyłem na 265 mm. Dzisiaj przeglądałem szkice z przed lat. Gorąco namawiam. Pozdrawiam Jarek 

Według mnie zrób tak jak PiotrTheUniverse poradził. Notuj obserwacje i ich wyniki.  Spróbuj nawet coś naszkicować. Z czasem zdobędziesz świetny materiał do wspomnień i porównań. Przynajmniej ja tak mam. Kiedyś Newton 265 mm pod ciemnym wiejskim niebem, a dzisiaj MAK 127 z balkonu w mieście. Pozdrawiam Jarek 

Obniżka na 50 zł plus wysyłka. 

zdjęcia oferowanego szukacza 

Sprzedam jak w temacie w idealnym stanie. Szukacz czarny, montaż biały. Cena 60 zł plus koszt wysyłki. 

Pozdrawiam Jarek 

"Idąc" od inner Rook w kierunku Krateru Grimaldi "przecinamy" ciemne długie pasmo Jeziora wiosny, a kolejne to Jezioro jesieni. Chyba nic pomyliłem?

Czy to jasne pasmo  (zdjęcie wykonane przez Loxleya) to Montes Cordillera?

Dziękuję za wspaniałe zdjęcia. Teraz przynajmniej wiem, że to co przykuło moją uwagę dzisiaj nad ranem to było Mare Orientale. Niestety seeing niezbyt łaskawy dla obserwacji wizualnych, ale i tak lepszy niż w czasie ostatniej pełni. Pozdrawiam Jarek