Kurak

Jakoś nic się nie zmieniło w ciagu tych trzech lat :/

Coś mi się zdaje że to nie było połączenie tylko wchłonięcie Urani przez PA Chociarz przyznaje że nie czytałem Uranii sam w sobie przed połączeniem pochłonięciem.

My tu tak narzekamy a może byśmy się wzieli za coś porzytecznego i napisali jakiś artykulik i wysłali do Uranii i tym samym zaczeli może jakąś rewolucje redakcyjną

Ten opis pochodzi z czasów przed rewolucja graficzno serwerową. I miał opisywac stare małe przejrzyste tabelki i nie ma najmniejszego powiązania z obecną formą. Nie wiem jakim cudem można było przepuścic taki błąd ...

Na operze jednak wszystko gra, płynnie chodzi i ani razu się nie zawiesiło może czas wymienić IE na Opere

Zgadzam się z Cowbellem jest to jeden wielki chaos w tych tabelach niestety :/

no ale coz poradzic na przestarzalosc polskich astronomow?

Niestety :/

Wszak z tego co widze zainteresowanie astronomią stale nieprzerwanie rośnie (moge rzecz jasna się mylić) a na polskim rynku nie ma zawiele (zaledwie dwa) czasopisma traktujące tylko o astronomi. Redakcja Uranii powinna zaryzykować i troche odmłodzić się (szate graficzną też ) powiększyć rozmiary, zamienić w miesięcznik (napewno jest o czym pisać co miesiąc). Napewno znalazła by sie duża rzesza stałych klientów ...

Rynek nieznosi pustki, tak wiec prędzej czy puźniej, Urania czy coś innego, zagości na pułkach w empiku prawdziwa wysoko nakładowa gazeta astronomiczna.

Chodzi mi o zdrowe wypośrodkowanie pomiędzy informacjami podawanymi i cala teorią.

Urania rzeczywiście prubuje zachować dość kruchą harmonie międzu suchą informacją i teorią. Czytuje od czasu do czasu i niestety niektóre artykuły w niej zawarte zdają mi się napisane po chińsku ale nie umniejsza to przyjemności czytania Uranii. Jednak dużą wadą jest czas, trzeba poświęcić troche czasu i z uwagą prześledzić cały tekst. A raczej w autobusie nie ma na to miejsca

Jednak Urania pozostaje nadal Polskim pismem specjalistycznym skierowanym dla Polskich astronomów (jak i również amatorów ale w mniejszej cześci). Co wskazuje już sam nakład czasopisma 1500 egzemplarzy?! Co prawda w odległej przeszłości było inaczej ale nadeszły chude lata ...

I właśnie takie suche informacje mnie dobijają. Wiadomo, że fajnie się czyta. ALE... Jak dla mnie powinno być chociaż śladowe zaznaczenie z jakich praw ewentualnie wzorów korzystali dokonując jakiegoś odkrycia. Jakis krótki zarys metody działanie, ale oczywiście nie cała praca naukowa. W takiej formie jak jest teraz - informacyjna, nie kupuję. Może się kiedyś zmieni forma czasopisma.

 

No przecież nie po to kupuję gazetę żeby potem spędzać czas na szukaniu informacji na necie

Wiadomo PRAWDZIWY tekst popularno naukowy powinien oprucz przedstawienia takich "suchych" informacji też pokazać cały tok rozumowania oraz pozostawić pewną tajemnice, niejasność pokazać że tak właściwie to jeszcze dużo jest do odkrycia i wzbudzić w tobie chęć żeby to odkryć. Niestety mało jest osób które mają ten dar, dlatego czesto artykuły popularno naukowe skracają się tylko do "suchego" opisu owego naukowego cudu i konsekwencji jakie wywołają. Tak samo jest w ŚN są takie "suche" teksty (większość) ale zdażają się i perełki (nawet dość często).

Nie mylisz tekstów popularnonaukowych pisanych dla mas z podręcznikami i czasopismami dla zawodowców? Wszak Urania napewno by ci się spodobała

No na tyle to sie chyba wysile.Kolega Kaladan powinien zainwestowac odrazu w lepsza webkamerke(vesta,Toucam),bo cena takiej jest porownywalna,a nawet nizsza od ceny kompaktow,ktore sie nie nadaja absolutnie do niczego,a my(ja)"nieszczesnicy" ktorzy je(kompakty) kiedys nabylismy,wyciskamy z nich co sie da, sporym nakladem nerwow i z marnym(w porownaniu do dobrej webkamerki)efektem fotografowania planet czy ksiezyca w duzej skali.

Pozdrawiam i zycze trafnego wyboru, ktory bedzie tym trafniejszy, im bardziej bolesny hihihi,ale to tylko astrofotografia na szczescie:)

Ja pozwole się nie zgodzić z kolegą Oczywiście nie zamierzam poddawać w wątpliwość faktu że dobry webcam będzie robił o wiele lepsze zdjęcia. Ale że jest to lepsza i tańsza alternatywa to musze zaprzeczyć! Do webcamerkowania trzeba mieć dobra kamerke + laptop + prowadzenie do teleskopu co w sumie nie wychodzi tak tanio i różowo :/ Więc jeżeli nie chce się odrazu zacząć na poważnie na full zajmować foceniem planetek to chyba bezsensu kupować cały osprzęt? Kupiłem adapter i kompakta do którego rodzina się dołożyła i teraz wszyscy sa szcześliwi bo jest aparat w domu i mam coś do zabawy w astrofotografie.

Ale zgadzam się, bezsensem jest kupowanie kompakta jeżeli tylko ma być wykorzystywany do focenia nieba.

Tak Vademecum jest podziwu godne! Szaty graficznej, której praktycznie niema te czarnobiałe zdjęcia i ta mapka kołowa stanowi klase samą dla siebie! Lecz jak przyjemnie sie to czyta! Nie za długie, ciekawe informacje, zawsze porada praktycznai opis zjawisk na niebie w skrucie, lepszego nie znajdziesz. I ta dbałość o klienta! Miałem pewne problemy z zapłatą prenumeraty i o dziwo dostałem jedną za dużo ?! z dopiskiem że dla zachowania ciągłości i tak została wysłana mimo tego że nie zapłaciłem Prawidłowo! Problemy zdrowotne sie skończyły i zapłata za następne 2 lata prenumeraty uregulowana I ta CENA!!

Urania - rzeczywiście dla amatorów-fizyków bardziej niż "szarych" amatorów. Ale i tak jest tam wiele ciekawych działów choćby mój ulubiony na temat obiektów NGC.

Ja za to polecam kolekcjonować Świat Nauki. Prenumeruje od 2 lat i jestem bardzo zadowolony. W każdym znumerów jest artykół o astronomi, jak również o fizyce, matematyce, bilogi, chemi. Za każdym razme wbija mnie w podłoge czytając o códach uzyskiwanych przez naukowców Nie ma wzorków i innych niezrozumiałych znaczków, wspaniałe teksty popularno naukowe.

W Polsce nie ma jakiegość grubszego miesięcznika, traktującego poważnie o amatorskiej astronomi. Z poradami, teorią, metodami obserwacyjnymi turtortialami. Niestety może się to niegy zmieni :/

a reszte Kurak to jak piszesz.. trza bedzie kombinowac. Niemniej i tak uwazam ze polskie strony astro-foto to takie blubry . Brak powaznej strony zajmujacej sie propagowaniem tej wiedzy, bylem chyba na 50 w sumie a fora to wiadomo wszytko rozbite w linkach i full topicach i znajdz cos.

pozdrowionka..

 

na razie temat mysle mozna zamknąć. I will be back

To jest niestety prawda :/ niema jakiejść wielkiej bazy danych która zebrała by ogromną wiedze i doświadczenie polskich astrofotografów, proza zycia ... nikt nie ma czasu i pieniędzy ...

Kompakcik + barlow bez okularu? tego jeszcze nie widziałem trzeba bedzie sprubować

Widze że wybrałes alternatywną tańszą wersje "planeciarstwa" czyli bez webcamów i laptopów Popieram

już wszytko dobrze trochę poprzestawiałem i wychodzą super thx

Pochwal się

dzieki ze rozmawiacie na temat

"Fotografowanie księżyca od podstaw webcamem albo kompaktem"

Na ten temat można pisać 1000 tomowe księgi!! I w dodatku każdy astrofotograf pewnie ma inne nawyki, innych programów używa innego sprzętu i nnych metod w innych warunkach. Tego się NIE DA zmieścić w jednym temacie. I co gorsza znając najlepsze teorie czytając najlepsze porady teorie i tak będziesz robił beznadziejne fotki bo nie masz wyrobionego doświadczenia!

Najlepszym rozwiązaniem jest wzięcie w garść tego co masz wycelowanie w księżyca i cyk! Po sprawie wypociny wraz z informacjami jak je zrobiłeś zamieszczasz na forum i wtedy zobaczymy co da się poprawić.

Zrobienie pięknej fotografi jest sztuką na którą jednak trzeba zapracować.

A więc jaki posiadasz sprzęt? Czym fotografujesz? Z kąd? Podaj jakies dokładne informacje

Jak zobaczyłem pierwszą złączke to śmiać mi sie chciało

Na moim baderze (który wygląda prawie identycznie jak dróga złączka) ociężaly jak na kompakta Canon lekko się chybocze. Robie zdjęcia z 2 sekundową pauzą żeby się kompakcik sie uspokoił. Ale może jestem tylko przwrażliwiony bo raczej zdjęcie nie wyjdzie poruszone xD, zato może wyjśc minimalnie z osi. Najważniejsze jest w adapterze jest to żeby w czasie zmiany ustawień, czyli przy intesywnym wciskaniu guziczków w aparacie, nie chodził on na boki jak na cienkim drucie bo będziesz musiał kolimować go na nowo.

Ameryki tym opisem nie odkryłem. Zapewne też sie tego domyśliłeś

Złączka za 100zł jest w 100% pewna. Za to ta za 40zł wyglada mi na jakiś chiński szajs. Szkoda ze nie ma zdjęcia z góry. Bo jeżeli ta półka jest tak samo cienka jak z boku to stanowczo odradzam.

Warto też zauważyć że za 100zł masz kolomacje za pomocą śrób i ślimaków tak więc jest ona komfortowa, dokładna i szybka. Za to w drugiej za 40zł widze tylko zaciski i pręty!? czyli za każdym razem bedziesz musiał odblokowywać zaciski i ręką przesówać o milimetry w góre i w dół jak również na boki i zaciskać z porotem i założe się że po zaciśnięciu znowu będzie źle. Niepotrzebna denerwujaca zabawa...

Jak zwykle wszystko w rękach Boga! Pogoda, seeing, rosa i do tego ustawienie ostrości ... :/

Astrofotografia to jest dopiero prawdziwy hazard

Księżyc prawie taki sam. Chyba robiłeś w projekcji okularowej ? Twoja witryna chyba na razie ma tylko stronę tytułową ? Nic mi się nie otwiera

pozdrawiam

Shit!! Soryy nie usunołem jej. Wszystko się na razie buduje i dopieszcza. Ale gratuluje za ciekawość i dociekliwość

Tak księżyc w projekcji ale najprawdopodobnie źle wyregulowałem ostrość przy ekraniku 2.5" nie da się nic zobaczyć :/ trzeba podpiąć jakiś mały TV

no właśnie problem legalności

Dokładnie. Oprucz paru ciekawych i wartościowych pozycji w necie nie ma dobrych darmowych ebooków ...

I też musimy pamiętać o licencjach prawach autorskich itp. a po ostatnich aferach lepiej nie kusić losu.

Chciałbo by się miec wszystko w jednym miejscu nie ma tak dobrze

http://www.astrofotografia.pl/porady/proce...g/sklejanie.htm

Wygogluj coś więcej

mam pytanie czy canon power shot A530 http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Apar...A530,p,661.html

nadaje się do astrofotografii posiadam takiego ale zdjęcia mi nie wychodzą może coś źle robie jak tak to proszę o pomoc ?

Zależy na jakie efecty liczysz i co fotografujesz. Na początek moim zdaniem (posiadacza A630) jest to dobre i uniwersalne rozwiązanie (zaraz usłysze że to herezja ).

Pokaż swoje wyniki a będziemy ci mogli powiedzieć czy coś źle wychodzi. Ale jeżeli spodziewasz się wyników takich jak na wejściówce forum to się przeliczyłeś

Pozdrówko!

Żeby nie duplikować tematów. Mam nadzieje że Astrodziadek mi wybaczy

ZDJĘCIE 8MB

Zdjęcie robione 21 listopada przy warunkach "gotującej sie wody" z obrzeży krakowa. Sprzęt widoczny jest w stopce. Szczegóły nie to co na Astrodziadka piękności ale jeszcze widać Jak widać zdjęcie dość ostro poddane obróbce, wszak jestem tej materi kompletnym żółto dziobem :/

Znalazłem ciekawą oferte na allegro TUTAJ i w związku z nią mam dwa pytania:

1. Według parametrów silniki powinny się nadawać do motofocusera. Czy mam racje?

2. W zestawie są dwa takie silniki, może ktoś by się skusił i dołożył do interesu?

Jeżeli nie to czy ten silnik nadawał by się również do prowadzenia teleskopu ? Czy nie ma na to szans 0,3 Nm

Pozdrawiam wszystkim, którym się udało zrobić to urządząko!

P.S. Jeżeli coś pujdzie źle przy składaniu to można przy pomocy taniego chińskiego miernika elektronicznego przeprowadzić ten tajemniczo brzmiący "testing"

Sprawa pisania ciekawych i merytorycznych postów oraz duża ich ilość na koncie nie zawsze idą w parze

Jesli tak jest to mamy do czynienia z liderami, którzy kreują wizerunek forum i dbają o jego merytoryczny poziom.

 

Z drugiej strony, czasami czytam post nowicjusza który ma zaledwie kilkanaście postów na koncie i jestem pod wielkim wrażeniem wiedzy i zaangażowania.

Także nauczyłem się nie zwracać uwagi na to kto ile napisał, tylko co napisał

 

pozdrawiam

Popieram! Liczy się jakoś a nie ilość! A chińczykom podziękujemy!

"chcą" żebyście przestali zaśmiecać forum, żebyście zaczęli wreszcie pisać wartościowe posty, którym warto z przyjemnością poświęcić swój czas

a nie "chcą" czytać, ani oglądać samych emot, za pomocą których, w większości, potraficie się tylko komunikować

Drogi Sumasie!

Jak nasi poważani nowicjusze mają "nabić" sobie posty jeżeli mogą pisać tylko wartościowe wypowiedzi? Wszak wielu użytkowników zwraca uwage na liczbe napisanych przez autora postów sądząc że jest to miara jego "inteligencji". Użytkownicy z wielką liczbą postów są bardziej poważani nieprawdaż? A każdy chce być bardziej poważany. Sam przecież ładowałen na forum gigantczyne ilości bezsensownych postów, poszukajcie sami jak denne były to wypowiedzi. Doszedłem nawet średniej 2 postów na dzień, obecnie spadło do 0.8 "wydoroślałem".

Sumasie! Daj innym dorosnąć

Dobre ceny

Ekhm Ekhm ... nie przesadzajmy ...

Krótki, ciekawie napisany, pełen przykładów i garść porad.

Nie jest to żadne wielkie dzieło ale dla początkujących zupełnie wystarczy.

A oto i link: (RapidShare) wielkość 6937 KB

http://rapidshare.com/files/66015735/Profe...s_rysowania.pdf

Pozdrówko!

I oby wam się przydał!

P.S. A może macie inne jeszcze publikacje?

Ile kosztuje oprawa? Przynajmniej o jakiej skali cenowej mówimy.

Jeżeli nie jestona wygórowana to jestem chętny

Strona www.astronautilus.pl już od jakiś(?) 2 lat nie działa. Zostało tylko samo archiwum

TUTAJ

Właśnie dostałem 2 część zadanek. Wyglądają całkiem całkiem :D

Mnie przerażają

Zwłaszcza po mojej wtopie z pierwszą serią :/ Pomyliłem daty i myślałem że się spuźniłem z wysłaniem o jeden tydzień!! W ostatnią niedziele się zorientowałem i coś tam naskrobałem . Nigdy sobie tego nie wybacze

W sumie możemy chyba juz skonsultować wyniki z pierwszej seri? Czyż nie? Jak odzyskam aparat to wkleje moje wysłane wypociny.

P.S. Ja ma pomysł na obserwacyjne nr.1 sfotografuj GPS na tle dziennego nieba