Skocz do zawartości

Kurak

Społeczność Astropolis
  • Postów

    837
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Kurak

  1. Nieeee

     

    W takim razie te prognozy są zupełnie beznadziejne i bezsensu ...

    Żebym w krakowie miał cały cza najlepszy seeing ??

    Jezeli nawet tak to dosłownie nie ima się to do żeczywistej sytucji :/

     

    Według mnie kolor zielony to najlepszy seeing a z tego wynika że 5 jest najwyższą jakościa seingu ...

     

    Pozdrówko!

  2. Niestety nie ustawiłes dobrze ostrosci w aparacie/teleskopie.

    Czym robiłes zdjęcie? Aparatem i teleskopem, założe się że Newtonem z tąd ten "pączek".

     

    Jeżeli był to najaśniejszy obiekt na niebie i w dodatku żadnego innego nie było widać, całkiem możliew że to była jednak Wenus.

    Przy okazji gwiazd w takim dużym przyblieżeniu nie da się odróżnic od siebie nie mając w pobliżu żadnych punktówe odniesienia :/

     

    P.S. Obiket tak szybko ci zniknął z obiektywu bo niebo sie przesuneło.

     

    Pozdrówko!

  3. Wiek wszechświata zależy od stałej Habla a ta się zmienia wraz z nowszymi dokładniejszymi pomiarami na dziś dzień dokładny wiek wynosi ~15 mld lat

     

    Światło nie rozchodzi się po liniach prostych tylko po krzywej która jest NAJKRUTSZĄ drogą miedzy początkiem a końcem. W geometrii Euklidesowej jest to prosta a w innej geometrii wcale prostą nie musi być.

     

    Zauważmy też to że NIGDY nie zobaczymy własnych pleców, ponieważ światło przemieściło by się nie tylko w przestrzeni ale i w czasie. Moglibyśmy zobaczyć czyjś albo czegoś ;) plecy ale na pewno nie nasze ponieważ chociaż byli byśmy w tym samym "miejscu" ale w innym "czasie".

     

    Proszę mnie poprawić jeżeli jakąś gafe strzeliłem :szczerbaty:

     

    Pozdrawiam!

  4. W wiadomościach na TVP dowidziałem się że jednej z rosyjskich telewizji aby zwiększyć oglądalność zatrudniono specjalne prezenterki które podczas nagrywania rozbierały się xD :Boink: ale zawsze tak wolno żeby nie zdążyć rozebrać się do "rosołu" przed końcem programu :ha:

    Wiadomo przyniosło to pozytywne skutki dla telewizji ...

     

    Eh a może taki program o Astronomii ....

     

    P.S. Wychodzi na to że jestem szowinistą, a to nieprawda ja tylko podziwiam piękno kobiecego ciała ...

  5. Ma formule kilku osobnych watkow, prowadzonych przez nawet niezla laske. B)

     

    I do tego to chyba włoszka xD

    Nie da się ukryć że z przyjemnoscia się oglada ten program, z podwójna przyjemnoscią ... :Boink:

     

    Niestety czas emisji jest nieodpowiedni :/

    Zwłaszcza jeżeli ma się rodziców, którzy ogladają wszystkie wiadomości po koleji (Polsat, TVN, TVP) a potem przełączają na TVN24 po prostu MASAKRA!!

  6. No zapomniałem że sprawa jest pod kontrolą oto w pościg za spodkiem który wtargnął w naszą stratosferę rusza tajny rządowy Air Force "KWA" i który zmusza intruza do osadzenia tyłka .. na naszym ojczystym gruncie. :D:ha:

     

    edit: O kurcze a jak naprawdę sfotografowałem scenę rodem z "Independence Day" <_<

     

    Hehehe :)

    Porównajcie spaliny tych dwóch "obiektów" wiadać że nie pochodzą od tych samych maszyn ... xD

  7. Nie wysyłajcie tego zdjecia do Leppera!! - napewno powiąże je z niepowodzeniem w sprawie świńskiej górki :szczerbaty:

     

    ja podobne ślady widziałem w programie na Discavery Sajens ;) na temat samolotów wywiadowczych.

    Był to dowód na istnienie sprawnych latających samolotów szpiegowskich napędzany silnikami impulsowymi ...

    Takie smugi widzieli piloci amerykańskich lini lotniczych i zastanawiali się czy to nie UFO zrobiło xD

     

    Więc albo miałeś szczęście zobaczyć jedną z najściślej strzeżonych rzeczy na świecie .... albo ....

    To co mówili w tym programie to same za pszeproszeniem :) "pierdoły"

     

    Za kilka dni zobaczysz pewnie jakiś facetów w czerni ....

  8. no to jak sobie kupisz tego SC to potem zbiera się na taki filterek ;)

     

    wtedy Słonko nudne jest tylko w pochmurny dzień :banan:

     

    pozdrawiam

    Raf

    WoW :blink:

     

    Na takie cacko to będe zbierał chyba całe życie, będzie to mój cel egzystencji xD

     

    Można by się tak w dziesieciu zebrać i kupić filtr "zbiorowo" i co miesiąc się wymieniać :szczerbaty: ...

  9. Ja tam lubie troche gałe przypalić (dopiero niedawno kupiłem filtr polaryzacyjny;) na obrazanym, nienawidzonym, przeklinanym przez DeeSową brać astrotowarzyszy. Więc zawsze jest coś do oglądania na niebie ;)

     

    Wypatrzyłem sobie oto taki MAK 102 ale tak coś czułem że ten sprzęt wypadnie bezporównania blado w stosunku do mojej Synici.

    Chciałem sie dowiedzieć w jaką pułke cenową i calową ;) mam celować. Teraz już wiem xD

    Kase z wolna sie pozbiera albo kupi na raty.

    Jak na razie mam swoją Syncię która z każdą nocą zwraca z nawiązką ilość wpompowanych w nią pieniędzy :szczerbaty:

     

    Wielkie dzięki i Pozdrowienia!

  10. Witam!

     

    jestem szczęśliwym posiadaczem Synty 8" i wcale nie narzekam na nią :) Otóż posiadam ją od około roku i poobserwowałem już dużo obiektów eMki, NGCki i inne kłaczki ale naprawdę dech mi zaparły obrazy księżyca i planet. I dlatego postanowiłem przejść na "wyższy" poziom i wyposażyć się w sprzęt typowo planetarny.

    I tu pada moje pytanie...

    Czy opłaca się w najbliższej przyszłości sprzedać Synte (której zakup prawdopodobnie mi się zwróci dzięki paru usprawnieniom które w najbliższym czasie do montuje) do zbierać te kilkaset złotych i zakupić jakieś planetarne bydle?

     

    Wiem że "trochę" marudzę ale musze wiedzieć czy np. Lantan w Syncie da porównywalne obrazy z tym samym Lantanem w Makustowem - Casegrajnem (wiem nie tak się to pisze)?

     

    Pozdrówko!

  11. Bracie nie napisałeś PODSTAWOWYCH RZECZY !!!

     

    po pierwsze nie tylko mnie ciekawi czy to krop czy full zrzut z gałki ocznej?? RESIZE???

    primo po drugie - jaką masz rodzielczość??

    primo po 3. - ile masz megapixli

    no i najwazniejsze czy to jest z odjęciem darków czy nie ??

    mógłbyś też napisać jak u ciebie z winietowaniem :blink:

    no i kolejna fundamentalna sprawa

    JAKIE MASZ CHŁODZENIE ZESTAWU :Beer:

    :ha::ha::ha:

     

    Musze się pochwalić że też mam taki sprzęcior!!

    MegaPixli :

    6 mln czułych na kolory (czopków)

    100 mln pręcików czułych najmniejsze błyski (precików)

    Czułość, nie wiem jak to się ma w luksach, ale żeby zobaczyć błysk potrzeba tylko wykryć 6 fotonów!

    Zdjęcia uśrednione w czasie rzeczywistym (co za moc obliczeniowa!) robione co 1/500 sekundy!

    Szybkość odbioru 5 fotonów na sekundę (przez jeden pręcik).

    Chłodzone i zasilane krwiobiegiem.

    Wycenione przez naukowców na 68 mln dolarów.

     

    No i co?

    Ktoś nadal myśli że w dzisiejszych czasach to obserwacje "oczne" należą do archaizmu?

  12. Najlepiej było by jednak użyć bomby trójfazowej rozszczepienie => synteza => rozszczepienie popularnie nazwanej "brudną bombą" (z powodu dużej ilości odpadów radioaktywnych uwalnianych podczas wybuchu) albo inaczej "przekładańcem". Największą zdetonowano na 50 urodziny Stalina, była to 50 MT bomba trójfazowa. Jednak z badań amerykańskich i rosyjskich uczonych można zbudować bombę trójfazową o mocy aż 150 MT O_O (na hiroszyme zrzucono bombe o sile 15 KT)...

     

    Mocy nam nie zabraknie :)

  13. Ponawiam prośbę

     

    Zgadzam się z poprzednikiem. Temat powinien być gdzieś przeniesiony np. do Nauka i Technika.

     

    Ale kontynuując Offtop :szczerbaty:

    O ile dobrze rozumuje w jaki sposób działa bomba jądrowa to schemat jest następujący:

     

    1. W wyniku osiągnięcia masy krytycznej dochodzi do reakcji łańcuchowej w której atomy rozpadają się uwalniając energie swych wiązań w postaci PROMIENIOWANIA.

     

    2. Promieniowania podgrzewa gaz do gigantycznych temperatur. A jak wiadomo podgrzany gaz rozpręża się i zwiększa ciśnienie i powstaje fala uderzeniowa która zmiata wszystko na swej drodze.

     

    3. wszystko w pobliżu miejsca wybuchu nie dośc że dostanie falą uderzeniową to jeszcze zostanie spalone przez promieniowanie i tak tworzy się "kula ognista".

     

    4. W centrum wybuchu następuje nagły spadek ciśnienia, spowodowany wymiecieniem wszystkiego przez fale uderzeniową, i wszystko zostaje z powrotem wessane do centrum w ten sposób powodując kolejne zniszczenia.

     

    Jeszcze część energii jest spożytkowane na inne efekty ale one nie są ważne.

    Więc jeżeli usuniemy atmosferę i zastąpimy próżnia to punkty 2,3,4 nie mają miejsca. Cała energia jest w postaci promieniowania co spowoduje rozgrzanie się do gigantycznych temperatur planetoidy. A co się z nią stanie to ja nie mogę przewidzieć ... wyparuje?

     

    Zbadam dokładnie ten problem...

  14. Mi to przypomina muchy czy też inne robactwo latające :szczerbaty:

    Mam tego pełno.... Na przeciwko balkonu mam mała latarnie i zawsze w lecie jest pełno ganiających się "gwiazdek" około 6 mag. A jeżeli podleca bliżej żarówki o nawet dochodzą do 1 mag!!

     

    Sądząc po moich doświadczeniach pewnie połowę faktów juz zapomniałeś i ta historia przemieniła się w legendę ;)

     

    Pozdrówko!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.