fornax

3 minuty temu, wojt0000 napisał:

p.s. co to za rura PCV kupię na testy.

PCV 50mm od klopka .

Przecież to zdjęcie to  ogromna ściema .

Test dzienny czy nocny i jaki sprzęt do testu?

Mam tego  Es-ka 25/100,  bardzo dobry okular ,  nie ma czego czego się przyczepić ,oprócz wagi , ceny  i  lekkiego pomarańczowego zafarbu w ciągu dnia widocznego na brzegach diafragmy ,wystarczy ustawić oko w osi i problem znika  ale to okular do obserwacji nocnych a nie dziennych .W nocy efekt ten nie jest wcale widoczny . Dobrze się sprawuje w refraktorach  ( 90/500 ,120/600 ) jak i w newtonach ( 150/750,250/1000 ,250/1250 i większych  ) ostrość w całym  100  stopniowym polu widzenia. Brak " fasolkowania " w ciągu dnia jak i nocy  jest jego dużym plusem. Polecam ten okular jak i całą serie ES 100 stopniowych, cena jednak  okularów trochę odstrasza. 

W dniu 20.02.2021 o 11:49, Tayson napisał:

Mialem 50D i wiem, ze on niezbyt dobrze sprawdza sie w astrofoto.

Potocznie zwany jest szumofonem Canona.

A ja myślę ,że należy dobrze przeczytać instrukcje Canona 50D.

W dniu 21.02.2021 o 14:14, szuu napisał:

chwilę po helikopterze zadzwoniły koła.

 

Ciekawe komu dzwoniły gacie kiedy Perseverance lądował .

W rzeczywistości nie istnieją fotony kolorowe czerwone, zielone ,niebieskie itp. żadna fala elektromagnetyczna nie niesie koloru tylko energie to nasz mózg widzi tą energie czy różnice w energii jako kolor czy to nie jest złudzeniem ,fal podczerwonych nie widzimy ale odczuwamy jako ciepło. Człowiek ma ograniczoną  percepcję w odbieraniu energii  i wszystko odnosi do tego jak widzi. A czy  kolory są rzeczywiste  czy nie to  już inna  sprawa a rzeczywiste nie są to tylko stan jak mózg widzi fale elektromagnetyczną ( danej długości ) odbitą od przedmiotu bo w rzeczywistości światła się nie widzi tylko przedmioty oświetlone światłem.

Na tym opiera się Teoria Względności bo każdy obserwator jest innych stanie energii ten spoczywający jak i ten poruszający się względem obserwatora w stanie "spoczynku" inaczej -względem drugiego obserwatora i każdy widzi co innego.

No to z tego wynika ,że kolor czarny nie " istnieje " jest to tylko stan energii jakie ma ciało w danej chwili.

Trzeba pamiętać , że plama słoneczna jest źródłem energii jak i fotosfera , co innego jest  obiekt który odbija energię słoneczną jak kartka papieru czy planeta które nie są źródłem energii.

A najciekawszym pytaniem jest ,  dlaczego  niebo jest czarne  ( pomijamy dzień) ? To pytanie nurtuje wielu ludzi od od lat i nie ma jednoznacznej odpowiedzi dlaczego niebo jest czarne .

W dniu 19.02.2021 o 06:31, Robson_g napisał:

I znów te kamienie. Ile można na to patrzeć. 

Na ściśle tajnym kanale wojskowym gdzie cywile nie mają dostępu ani wstępu można śledzić inną ściśle tajną misję  na Marsa.

W dniu 2.10.2020 o 23:18, cwic napisał:

Dzisiaj miałem 30 minut pogody, wystawiłem refraktor na balkon, podłączyłem kątówkę 2 cale z okularem gso 15 sv...

jak ja tęskniłem za takim sprzętem

Mimo ogromnego zaświetlenia wrocławskiego balkonu bez problemu wyhaczyłem M15 i M2.

Ja proponuje wyhaczyć bardziej trudny obiekt z miasta M1.

Pomiędzy Celestronem X-cel 9/60( zmodyfikowany plosl )  a ES 9/100 to ogromna przepaść techniczna  w ES-e  gwiazdy w cały polu widzenia są ostre aż po brzegi a używam też tego ES-a w refraktorze 90/500 i to  pole 100 stopni  i bardzo dobra transmisja , plosle TV są droższe od tego X cela więc może lepiej kupić  TV 11mm . Jedynym mankamentem tego ES-a  to jego  waga innych wad nie widzę .

Wezmę  pozycje 7)    Adapter 2'' / 1,25'' z gwintem T2 (GSO FF146) 45zł reszta na PW.

W dniu 17.02.2021 o 22:42, Ajot napisał:

 

Nie takie proste, bo jest wyżłobiona tylko w miejscu, w którym się przesuwa (widać na zdjęciu ze sklepu). Jeżeli utnie się ją to będzie kończyła się w tym wyżłobieniu i będzie wypadała.

 

 

 

 

Ależ to bardzo proste bo mam ten wyciąg i musiałem jego przyciąć bo był za długi założony jest do  SW120/600 na końcu rurki zamontowałem (od środka )  ogranicznik aby  całość nie wypadała .

I korzystam z okularu 9mm/100 i nie widzę żadnej winiety ,okular ma 2 cale ale wejście optyczne ma 1,25 cala.Dlatego uważam ,że ten TS 10/100 byłby lepszy od tego X cela 9mm.

3 godziny temu, Ajot napisał:

Ponoć warto usunąć ostatnią diafragmę w wyciągu zębatkowym SW aby nie winietował z okularami długoogniskowymi. Ja jeszcze przyciąłem chyba o 15mm. Problem ten dotyczy 102/500, 120/600 i 150/750.

 

Jeszcze taka ciekawostka:

Zanim przyciąłem wyciąg zapytałem Delty czy mogą mi zaoferować jakiś lepszy wyciąg niż oryginalny do SW102/500. Dostałem odpowiedź, że wręcz idealnie pasujący do tego teleskopu jest Crayford SW. https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-crayford-mikrofokuser

Polecili mi więc wyciąg o długości 18cm, który by chyba ograniczył aperturę do ok. 80mm. Na moje pytanie czy tak nie będzie odpowiedzieli że oczywiście nie, bo ten wyciąg idealnie pasuje i nawet śruby są w tym miejscu co w teleskopie. :-)

Wyciąg ten rzecz jasna by winietował potwornie, bo jest dedykowany do refraktora 102/1000.

Rurkę w tym wyciągu SW  można obciąć i problem winiety zniknie. A tu jest ciekawy okular do sprzedaży ma 10mm i 100 stopniowe pole widzenia na DS jak znalazł.

Ja bym nie sprzedawał tak "zacnych okularów" ze srebra ,obsydianu ,złota i ognistej czerwieni no może tego ostatniego bym się pozbył bo  może zadziałać .

1 minutę temu, kjacek napisał:

Przepraszam, jakoś zaślepłem czy co... 

Zdarza się ,wszyscy mamy od czasu do czasu " zaćmienie ".

16 minut temu, kjacek napisał:

A jaki masz montaż do tego astrofoto z tym teleskopem?.. 

No przecież pisze ,że Heq5pro  ,mpcc mark III  nie zmienia ogniskowej , dystans to 55mm .

17 godzin temu, Tayson napisał:

Lezy u mnie nieuzywany, poniewaz poszedłem w RedCata.

 

W zestawie:

- obiektyw

- obręcze z dovetail vixen

- obręcz focusera na pasek GT2

- na froncie prieścień zwężający sr 58mm (f3,4).

 

Nie mam żadnych testowych fotek z nocy.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No to  może by wypadało zrobić przed sprzedażą  te testowe fotki dla zainteresowanych ,dziś ładna pogoda szykuje się w nocy .

Właśnie takiej szukam .

Wystarczy wymienić rezystor( na większy lub dobrać ) i można stosować 2 x1,5V=3V .

Przydałyby się wymiary plecaka .

Rysy na  filtrach czy obiektywie i lustrze nie wprowadzają obstrukcji w obrazie tylko zmniejszają kontrast obrazu .Dla obiektywów astronomicznych ,luster  przyjmuje się klasę  czystości 10  dla filtrów , podziałek , skal  umieszczonych w ognisku przyjmuje się klasę czystości 1 lub  0  czyli bez rys  i wad na powierzchni szkła.

Panowie z tych kosmicznych wizji zejdźmy na Ziemię  wystarczy ,że zobaczyłem 2012 i kto tam poleci .

O dzięki, trochę mało ma pikseli.