Skocz do zawartości

fornax

Społeczność Astropolis
  • Postów

    822
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez fornax

  1. 2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

    Ja widzę powielanie tematu powoduje wielokrotnie powtarzanie tego samego. Pełna zgodna z kolegami- z tym że ja to samo napisałem w drugim temacie

     

     I jeszcze jedna sprawa i też mam nadzieję że @lkosz i @fornax mnie poprą- BARDZO PROSZĘ  żeby osoby nie mające pojęcia o podstawach elektryczności nie udzielały porad kolegom w tym zakresie, bo kiedyś skończy się to źle. Napięcie 230 V JEST napięciem niebezpiecznym dla zdrowia i życia człowieka i tu nie ma miejsca na błędy.

    Oczywiście zgadzam się z @Gość na chwilę ,że napięcie 230v stanowi zagrożenie dla życia a w niesprzyjających warunkach takich jak wilgoć przy teleskopie w nocy może doprowadzić nawet do śmierci użytkownika .Rano lekarz stwierdzi tylko zgon.:nerves:

    Aby zabić człowieka będącego pod napięciem 230V wystarczy aby na nim wydzieliło się tylko 6W mocy energii elektrycznej.

  2. 1 godzinę temu, ZbyT napisał(a):

     

    tak?

    a pod jakim względem?

     

    pozdrawiam

    Czym więcej klatek na sekundę tym bardziej jest ostry obraz . Istnieje  bardzo prosta zależność pomiędzy ogniskową a średnicą Słońca / Księżyca na matrycy kamery ,ogniskową obiektywu dzielimy przez 111 .Dla ogniskowej 14000 mm średnica Słońca wyniesie  12,61mm więc aby zmieść cały obiekt  ( Słońce) w kadrze kamerka musi mieć matrycę 13mm x 13mm .:)

    Ta kamerka ma mały chip 5,6mm  x 3,1 mm więc max. ogniskowa wyniesie 3,1mm  x 111= 344mm aby uzyskać całą średnicę Słońca na matrycy .

  3. 3 minuty temu, JSC napisał(a):

    Jak pytasz o cenę, to znaczy ze Cie na niego nie stac ;)

    Jest tez z kewlarową tuba.

    Ponoc ten sam begijski dostawca optyki co do Ferta 120/1500. I pewnie FPL51 lub cos kolo tego (?).

    Tuba o dlugosci 2.25 metra... no byłoby wyzwanie jesli go używac jako trawelerek :D

    Pytam o cenę bo nie mogę znaleźć ?:)

  4. 18 minut temu, JSC napisał(a):

    Jak juz to ten

    http://www.aokswiss.ch/d/tel/refraktoren/sternwartenrefraktoren/aok/ed_150-2250_delit.html

    Przy okazji cos dla @mkowalik , bo jest calkowicie odporny na rozkolimowanie, a to 150mm apertury 

     

    Sorki ale musiakem, bo przed chwilka mi sie przypadkowo ta perełka wygooglala. A to f/15.... więc musiałem ;)

    Ciekawe jaka jest  cena tego refraktora ? Refraktor ok ,ogniskowa trochę przeraza .:flirt:

  5. 11 godzin temu, cmku napisał(a):

    temat ma juz 41 stron i ani 1 fotki 🤣

    Tak wiec wkoncu chmury jak morze dla Mojzesza sie rozstapily i dokonuje sie 😂

    Obiekt moze niezbyt wyszukany bo okno pogodowe ma byc krotkie. Jutro zobaczymy co to wyszlo ale na tablecie zapowiada sie dobrze.

    20240427_213214.jpg

    20240427_213124.jpg

    Nareszcie jakieś postępy konstruktywne w tym  temacie .;) 

  6. W dniu 25.04.2024 o 15:23, lkosz napisał(a):

    jak z cenzopapami. Jest akcja, jest reakcja. A wracając do tematu... nowa gwiazda na dzielni, stara musi odejść

     

    a14.jpg.39f4ddb1a3012d1cd76c8ce6589cc688.jpg

    No tak ,  @lkosz  ten Askar będzie Ciebie dużo kosztował ,zastanawiam się czy podołasz fizycznie .;)

  7. 16 godzin temu, dj_ napisał(a):

    Rzadko kiedy przekraczałem w Bresserze 102/600 powiększenie 60x z ND5.0 i ew. jakimś jasnoszarym filtrem. Degradacja obrazu była zbyt duża. Myślałem o SC, ale dodając jego cenę plus nowej folii (są tylko arkusze A4) ND5.0 i ND3.8, które miałem zamiar wymienić, tańszy okazał się ten klin. Wytrzymał kilka sesji po 15 minut i ciągle działa (teleskop też) 😉

    Stosując filtr SC razem z nd5  obraz Słońca  jest monochromatyczny więc aberracja chromatyczna w 102/600 będzie pomijalna. Ja  oglądam  Słońce w refraktorze 70/700 , granulacja jest dobrze widoczne .:)

  8. 3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

     

    E tam, Astropolis jest ostoją dla właścicieli wszelakiej maści sprzętu. Tylko parę wybitnych jednostek czuje misję uświadamiania ludzi, że wybory inne niż te jakich sami dokonali są oznaką głupoty.

    Kupiłem parę Askarów, jedne są lepsze, drugie nieco gorsze, ale nie narzekam. Cieszę się z tego co mam, bo mam już mój sprzęt docelowy. Dożywotni. Wszystkim życzę, by potrafili być zadowolonymi z tego co mają.

    No nie wiem ?  @dobrychemik twój nowy awatar mówi mi coś innego .:smokin:

  9. W dniu 22.04.2024 o 06:28, dobrychemik napisał(a):

    A: "Jaki możecie polecić refraktor w cenie do 10 kzł?"

    B: "Askar Apo140 polecam, mam i jestem bardzo z niego zadowolony."

    A: "Ok, też go kupię."

    C : "Obaj jesteście głupi kupując taki badziew. W cenie do 10 kzł najlepszy jest Takahashi kosztujący 50 kzł."

    D : "O tak, o tak! Tylko Takahashi ma sens. Trzeba być idiotą, by nie kupić Takahashi za 50 kzł".

    B: "Kolego D, masz tego Takahashi?"

     

     

    Ja wszystkich Was  pogodzę niech każdy kupi sobie Maka- Newtona . @dobrychemik widzę ,że prowadzisz Askara po burzliwych wodach Astropolis.:yes:

  10. 4 godziny temu, Paether napisał(a):

    Śledzimy poczynania Webba, a tymczasem senior Hubble wczoraj świętował 34 lata od startu i z tej okazji pocelował w Małe Hantle ;)

     

    Cytując fragment z linku poniżej:

     

     

    https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-celebrates-34th-anniversary-with-little-dumbbell-nebula/

     

    M76.jpg

    Dwa teleskopy na orbicie jest co robić .:yes: Newtony górą , całe szczęście ,że tam Askarów nie ma .:icecream:

    • Haha 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.