Skocz do zawartości

fizyk5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 559
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez fizyk5

  1. QE 2000D i 250D są podobne. Canon 200D też jest interesujący, ale jest chyba problem z dostępnością.
  2. Cześć Niemod Canon 1200D, 135mm, F/2,8, 1 h materiału, 17.05.2022 (Księżyc) , balkon, SQM 19,54, bez filtrów.
  3. Poszedłem w Canony. 2-3k lekko, 5k troszkę dłuższa perspektywa (pół roku)
  4. Zamierzam kupić jeden z tych dwóch modeli aby zmodyfikować go pod astro (usunięcie środkowego filtra). Matryce maja podobne, z lekką przewagą na 250D, który ma również odchylany ekran, czyszczenie ultradźwiękami i filmy 4k. Jakie są wasze opinie na temat tych modeli? Który z nich sprawdzi się lepiej? (używam 135mm F/2,8, czasy do 2 minut, bortle 4 i 5) Co teraz się modyfikuje pod astro? A może bezlusterkowiec? - Jeśli tak , to jaki? (może Canon RP) Jestem ciekawy waszych opinii, które pomogą mi zdecydować o wyborze konkretnego modelu.
  5. Mnie się podoba, ogniskowa 1000mm dla mnie nieosiągalna.
  6. Cześć Tak się skończyło focenie na balkonie (SQM 19,54 i Księżyc 40%) Pierwszy raz użyłem filtra UHC przed obiektywem (obiektyw przymknięty średnicą filtra 46/135) Niemod. Canon 1200D, 135mm F/3, 75 min. materiału Pierwsze zdjęcie kadrowane to pełna rozdzielczość, kolejne to resize 50%
  7. Tak jak pisałem wcześniej, (najtaniej i najszybciej) krok pierwszy 1) podnieść lustro o 2cm
  8. Jak podniesiesz lustro, to zdjęcia będą ostre, ale ...... Gwiazdki po rogach będą jajowate. Kupisz korektor kommy, ale .... wyciąg do korektora nie będzie pasował. Zmienisz wyciąg na dwucalowym i stwierdzisz, że lepiej od razu było kupić teleskop przystosowany do foto, A ten zostawić do wizualna jak był na początku.
  9. Cześć Kupię modyfikowanego Canona. Rozważę każdą propozycję.
  10. Księżyc z dnia 04.05.2022
  11. Spacerkiem po lesie. Spacerkiem nad Bzurą.
  12. Od 22.00 do 1.00 Łańcuch Markariana i okoliczne małe galaktyki. Od 1.00 do 4.00 Mglawice Ameryka Północna
  13. Cześć Niedawno szukałem jakiegoś pomysłu na rozwiązanie tego problemu . Można znaleźć jakieś przejściówki w sklepach astronomicznych, lecz ich cena mnie powala. Mnie udało się wykombinować coś takiego. Najsłabszym i najdroższym elementem jest tutaj nakrętka 1/4 cala. Wziąłem ją z zestawu redukcji gwintowych (23zł). Jest trochę za wysoka, podnosi troszkę nóżkę szukacza w mocowaniu. Nie chcę jej piłować. Jak kiedyś wpadnie mi w ręce taka nakrętka to ją zamienię. Nie wiem, czy można kupić taką jedną sztukę nakrętki. Może komuś się to przyda. W mocowaniu stopki szukacza trzeba wywiercić jedną dziurkę śrubkę z gwintem 1/4 cala. Piszę ten temat, bo wcześniejszy został zablokowany.
  14. fizyk5

    Sombrero

    A ostrość sprawdzam i poprawiam co godzinę.
  15. fizyk5

    Sombrero

    Na tak jasnej gwieździe nie ustawisz dobrze ostrości. Wybierz gwiazdkę kolo obiektu, nie za jasną. Ja w teleskopu f6 naświetlania gwiazdkę 10s, taka słaba wybieram. A jej wąsy poglądam w fitsworku jest dokładniejszy niż mój program do akwizycji.
  16. fizyk5

    Sombrero

    A jak masz zdjęcie Sombrero, to zaznacz na której gwiazdę ostrzyles maską.
  17. fizyk5

    Sombrero

    A ostrość idzie z palca i na oko?
  18. fizyk5

    Sombrero

    I znowu jest nieostre.
  19. fizyk5

    M53

    A jak ustawiasz ostrość? Pokażesz zdjęcie sprzętu przy pracy?
  20. Jak się przykreca głowice do tripoda?
  21. fizyk5

    M81 i M82

    Cześć TLAPO804, ASI071, 5,5h mat., + 1h Ha, 21.03.2022 Krytyka mile widziana.
  22. Wielkie dzięki Spirit Jak ocenisz to co pokazuję poniżej? Nie żartuję, robię to pierwszy raz w życiu. Nie wiem czy dobrze. Trochę mam inny odcień niebieskiego niż u ciebie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.