dobsonme

Swoje maksimum osiągnęła ok. 11 września i zaczyna powoli spadać.

A może odpowiedź na pytanie dlaczego kosmici nie lądują przed siedzibą ONZu i nas pozdrawiają jest najbardziej prozaiczna z możliwych. Być może żadnej z miliardów cywilizacji we Wszechświecie nie udało się przekroczyć prędkości światła. Od małego jesteśmy karmieni filmami syfy i latanie z nadświetlną jest dla nas do wyobrażenia. Ale jeżeli jest to niemożliwe, to podróż do gwiazd na podświetlnej nie ma sensu i spójrzmy prawdzie w oczy, jesteśmy przykuci do Ziemi.

Zauważyłem też że obraz supernowej był jakby bardziej rozmyty i mniej punktowy (szpilkowaty) niż innych gwiazd, z zauważalnym niebieskawym zabarwieniem.

Z tej odległości obraz supernowej jest punktowy a więc raczej seeing lub kolimacja.

Dodatkowo nie mogła być niebieska, jej kolor B-V=0.58 jest bliski barwie Słońca.

pozdrawiam

PS. Chyba właśnie przekroczyła 10 mag.

Edit: OK już wiem jak z tym kolorem. To co napisałem pochodzi z wczesnych pomiarów. Obecnie B-V ocenia się na około 0, czyli porównywalnie z Riglem, a więc głupoty pisałem wcześniej. Sorki.

Ano widzisz, szklanka jest albo w połowie pusta, albo w połowie pełna. Szkic ma tę przewagę nad fotografią, że nie traci się szczegółu z powodu gorszego sprzętu, tylko się przedstawia inną wersję rzeczywistości. Nieważny wyścig zbrojeń, lornetka, mała luneta czy wielki Newton. Każdy szkic jest unikatową wypadkową sprzętu, nieba i obserwatora, ale w przeciwieństwie do fotografii nie traci się ani nie zyskuje, tylko dokumentuje to co się widzi.

pozdrawiam

Lubię szkice bo pokazują jak widać dany obiekt przez dany sprzęt.

W moim 14" newtonie widzę gwiazdowe jądro, wyraźną granicę na czole komety, no i ten niby warkocz też jest sporo większy.

Jeśli się nie mylę to mowa była o myciu luster a nie soczewek. Do luster się podchodzi inaczej niż do szkła.

Mycie palcem ciepłą kranówką z mydłem i spłukiwanie demineralką jest na porządku dziennym.

I znowu tylko dla zachowania ciągłości dopisuję. I dobrze, bo to oznacza, że mamy ciekawy obiekt na temat którego wszystko zostało powiedziane.

SN 2011fe

Na wiki

W astropolis

Rochester astronomy

Ciekawy artykuł w L.A. Times

I już 10.5 mag. W końcu Ia, więc nie ma się co dziwić. Jest jeszcze dużo czasu na obserwację, każdy chętny zdąży.

Fatalny seeing też czasami robi swoje. Szczególnie w jasnych Newtonach jest to widoczne. Ostatnie kilka nocy miałem kleksy zamiast punkcików.

Czyżby była szansa ustrzelić ją w wizualu w Jodłowie?

Jak dobrze pójdzie to nawet przez lornetkę. Podobno ma w tej chwili ok. 12.5 mag. Pewnie już za dużo nie pojaśnieje ale jeszcze jedno magnitudo jest prawdopodobne.

PS. Dostała już normalne oznaczenia SN 2011fe

Już przeskoczyła 13 mag. Szykuje się najjaśniejsza supernowa w tym roku.

Wg obowiązującego powszechnie podziału - meteoryty żelazne NALEŻĄ do achondrytów.

Achondryty to meteoryty kamienne bez chondr. To że niedźwiedź nie jest ptakiem nie znaczy, że jest rybą.

Nie musisz się silić na żadne testy. Brak skorupy ablacyjnej jest pewnym dowodem na to, że nie nie jest to meteoryt.

czemu od razu głupoty ,na około same piaski i lasy żadnej huty jeden odpad hutniczy ? chyba ale z innej planety

Masz kawałek żelaza a twierdzisz, że to achondryt a to zakrawa na straszną głupotę. Żeby mieć odpady hutnicze nie musisz mieć huty. Nie wiesz przecież czy 200 lat temu powstańcy nie odlewali tam w lasach broni, albo czy jakiś kowal 1000 lat temu nie robił łopat. Całą polska jest pełna takich odpadów.

Tak myślę ze to meteoryt tylko z rodziny achondryty,jak ktoś może bardziej to zweryfikować,ktoś wie czy z okolic Jaworzna jest ktoś kto by mógł to zobaczyć ?

Straszne głupoty piszesz.

Jest to odpad hutniczy.

Na samochodach akurat się nie znam, ale w moim teleskopie użyłem pianki do wypełnienia celi. Jak na razie sprawuje się bez zarzutu a minęły już 2 lata.

Pierwszy pomysł był dobry. Pianka jest wystarczająco gęsta i lepka żeby nie dopuścić wilgoci do środka. Oczywiście na granicy delikatne ślady korozji mogą się pojawić ale nie ma strachu. że to głębiej wejdzie.

Mam problemy z oglądaniem forum w Operze. Strony działów, profile użytkowników i niektóre wątki wyświetlają się jako puste strony. W praktyce mogę przeglądać tylko ostatnie tematy. Testowałem w FireFoxie i wygląda wszystko ok.

Coś nie tak z Operą, z ustawieniami, czy z forum?

Po prostu niebo, ale żeby było ciekawiej to po zulusku izulu, albo po hawajsku Lani.

Uzupełnianie zestawu teleskopem o mniejszej aperturze nie jest według mnie najlepszym pomysłem.

Osobiście celował bym raczej w Newtona 6" albo większego.

Nie.

Po części się zgodzę, po części nie. Faktycznie zdarza się tak, że produkuje się określony model na jednej taśmie produkcyjnej i nakleja nań znaczki różnych producentów. Różnica pojawia się w momencie kiedy przyjrzymy się procesowi selekcji. Takie WO, które się ceni, wybierze najlepszą optykę z partii i zestaw najlepiej dopasowanych części a potem to złoży w całość. Tańsze marki wezmą to co zostanie po WO, aż w końcu po kilku krokach trafiamy na identyczną, zdawało by się lornetkę, która będzie tylko cieniem swojego droższego odpowiednika.

Kto pyta nie błądzi. Sam parę dni temu natknąłem się na 2 trapezoidalne balony meteo mieniące się w blasku zachodzącego Słońca. Kilku chwil potrzebowałem na identyfikację, co ma więc powiedzieć ktoś kto dopiero zaczyna przygodę z niebem?

Balon na rozgrzane powietrze.

Chociaż po dokładniejszym przyjrzeniu wygląda mi to na takie małe latające lampiony ze świeczką. W takim razie zdjęcia były robione z bliska, czyli pewnie kolega sam je puszczał.

Jak na pierwszy teleskop dla 14-latka będzie idealny. Sam w takim wieku o nim marzyłem.

Minusem teleskopu jest brak możliwości wymiany okularów na lepsze, ale jak się nie ma co się lubi...