Tatasek

Czysta matematyka - wszystko można policzyć, jak się ma odpowiednie dane i wzory 

Canon 70D - histogram w 20% lewej strony. Jak w połowie to prześwietlone klatki. Teraz przez śnieg mam SQM 19,9-20,1 i 60 sek f4 przy ISO 800 to max. Wiosną i jesienią czasem dawałem radę 90 sek, a 120 jak pojechałem 30 km od domu w lasy.

Żadna matematyka. Każda optyka ma inną transmisję światła, na jednym f/2.8 wpuści tyle światła co na innym f/4. Klatki pali się tak, żeby ciemny detal był powyżej poziomu biasu, a gwiazdki nie były za bardzo przejarane, tyle w temacie. Oczywiście czasem trzeba czas zredukować do tylu na ile pozwala jakość prowadzenia, ale tak czy siak zmienność sprzętu i warunków jest wystarczająco złożona, że o tej matematyce można zapomnieć. Czas odpowiednio się skraca oczywiście im jaśniejsze jest niebo. Idealny czas można ustalić po zrobieniu 2-3 klatek testowych, więc nie jest to jakiś duży ból.

Jeżeli chodzi o ustawienia ISO/Gain to każda kamera (a przynajmniej znaczna większość) ma ustawienie gdzie stosunek szumu odczytu do dynamiki tonalnej jest najlepszy i tego się najlepiej trzymać. Nie widziałem jeszcze testów, które by udowodniły że jest inaczej

Nie warto zawsze się tez posiłkować histogramem, bo są takie aparaty jak np. ASP-C od Nikona, gdzie gain w matrycy jest ustawiony taki sam niezależnie od wartości ISO, przez co podnoszenie tej wartości nie ma żadnego sensu.