Skocz do zawartości

robi

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    267

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez robi

    Nikon TC E-2 jako szerokokątna Lornetka 2 x 53 mm

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez robi

    Nikon też japończyk, ale fakt Vixen nie urywa ... (czegoś) w porównaniu. Moje uwagi dotyczą co oczywiste konkretnych egzemplarzy,

    trzeba by jeszcze popytać innych ludzi, którzy mają możliwość porównania obu lornetek.

     

    Ideałem była by lornetka z ostrością "centralną" obrazu Vixena i klarownym do brzegu polem Nikona...

     

    Mam też ruską BGSZ, ale dla mnie ze względu na mały ER praktycznie nie do użytku.

    Oczy (przynajmniej moje) są zbyt zmęczone po obserwacjach. Czuje się nazajutrz zupełnie tak jakbym w nocy patrzył przez rozkolimowaną

    lornetkę, chociaż obraz jest w miarę ok.

    • Lubię 1

    Nikon TC E-2 jako szerokokątna Lornetka 2 x 53 mm

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez robi

    Do 1.30, mimo "mgiełki" i włóczących się pasm innego syf-ilisu pojedynek dwóch japończyków:

    moja nowa lornetka Nikon ATM 2x53 vs. Vixen 2,1x42.

     

    Vixen daje mniejsze pole (Wielki Wóz wchodzi od brzegu do brzegu pola a w Nikonie jeszcze z zapasem)

    ale w jego centrum obrazu ok. 60 proc gwiazdy są ostrzejsze i wyraźniejsze.

     

    Nikon za to wygrywa na milki way, obraz bardziej jednorodny – wspaniała panorama pól gwiezdnych

    i ciemnych i jasnych „obłoków” w okolicach Łabędzia (bez nieco przeszkadzającego

    efektu przyciemnienia tła w centrum obrazu i pojaśnienia ku jego brzegom jak w Vixenie).

     

    Generalnie obraz w Nikonie klarowny praktycznie od brzegu do brzegu.

    Wydaje się być jednak bardziej „miękki” i mniej ostry od Vixena (z uwagą jak wyżej).

    Byłem zaskoczony, że Nikon mimo większej apertury nie zdeklasował na amen Vixena...

     

    Muszę powtórzyć przy lepszym niebie.

    zdjęcie7861.jpg

    zdjęcie7862.jpg

    • Lubię 2

    Nikon TC E-2 jako szerokokątna Lornetka 2 x 53 mm

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez robi

    Telekonwertery właśnie dotarły ze Stanów, zapłaciłem jeszcze 63.80 zł za wysyłkę czyli razem za wszystko 277 zł.

     

    I obudowa od lornetki wydrukowana 3D przez kolegę Grzybu też już jest na miejscu. Dzięki ;-)

     

    Oki, prześlę info. Tanio nie będzie, na razie 2 telekonwertety razem z przesyłką w Stanach do firmy,

    która odeśle je z kolei do Polski to koszt 214 zł.

    TS Marine 28x110 plus żuraw, statyw równoległoboczny czy...?

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano

    Witam, założyłem w dziale ATM, DIY, modyfikacje taki wątek:

     

    TS Marine 28x110 plus żuraw, statyw równoległoboczny czy...?

     

    http://astropolis.pl/topic/53793-ts-marine-28x110-plus-zuraw-statyw-rownolegloboczny-czy/?hl=%2Blornetka+%2Bts+%2Bmarine+%2B28x110

     

    Zapraszam do konsultacji tematu wyboru i konstrukcji właściwego „montażu” dla lornetki wagi ciężkiej ;-)

    TS Marine 28x110 plus żuraw, statyw równoległoboczny czy...?

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    Cześć.
    Mam dylemat jak w tytule. Używam swojej TS Marine na Goliacie i jest ok. ale tylko do pewnej wysokości... Stąd zastanawiam się nad nowym „montażem” pod tą lornetę, tak aby można było prowadzić bardziej komfortowe obserwacje, także w zenicie. Chciałbym obserwować w pozycji leżącej na rozkładanym leżaku. ;-)

    Pierwszy pomysł, to przerobienie ramienia dużego żurawia, dodanie głowicy i oczywiście zmiana sposobu jej mocowania na ramieniu.

    W tym wątku żuraw ATM z przykładem takiego możliwego, innego mocowania:
    http://astropolis.pl/topic/39203-statyw-pod-lornetke-celestron-25x100/

    Zrobiłem na razie poglądową próbę z żurawiem dużym z Astrokraka (który świetnie mi się sprawdza z mniejszymi lornetkami). W załączeniu foto.

    Zakupiłem na olx głowicę Miller Fluid Head senior F, używaną do kamer w latach 80. Max obciążenie ok. 15kg. 3 mechaniczne blokady pozycji.
    Ciężar głowicy - 2,5kg + 400g aluminiowy drążek (zdemontowany)
    Wysokość głowicy ok.15,5cm

    Dla przypomnienia Lornetka TS Marine 28x110 ma wagę około 6,8 kg.

    Proszę o Wasze rady, opnie, uwagi... Ma sens ten kierunek przerabiania żurawia?


    Zastanawiałem się także nad statywem równoległobocznym. Może jest ktoś, kto skonstruował taki statyw akurat pod ten model lornetki?


    Fajne ATM:
    https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4114
    http://astropolis.pl/topic/37195-statyw-rownolegloboczny-dla-lornetki-astronomicznej/


    A tutaj pomysły na statywy fabryczne oraz z zestawem z widłami:
    http://astropolis.pl/topic/49375-statyw-carbon-czy-aluminium/page-2?hl=+statyw%20+carbon%20+czy%20+aluminium

    zdjęcie7839.jpg

    zdjęcie7840.jpg

    zdjęcie7849.jpg

    zdjęcie7852.jpg

    zdjęcie7853.jpg

    • Lubię 3

    Statyw carbon czy aluminium

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

     

    Rozumiem ;-) Mnie właśnie przyszło do głowy zamówienie ramienia do dużego żurawia Astrokraka na TS Marine 28x110,

    Kupiłem nawet bardzo mocną głowicę do kamery. Ale to już temat na inny wątek.

     

    > To przestroga jakby komuś przyszło do głowy wieszać te lornety na porucznikach czy innych takich.

     

    Zastanowię się ;-)

     

    Ale może w takim razie na Benro z ruchomą w poziomie kolumną centralną udało by się zawiesić DO Extreme 15x70?

     

    Tak mam A4570.

    Jest teraz jeszcze klon/nowy brand:

    http://www.foto-net.pl/sklep/produkt/statyw-INDURO-Alloy-AT413.html

     

    Głowicę mam Manfrotto MVH502AH, chociaż Benro S7 mogła by być lepsza - ma mocniejsze, regulowane balansowanie.

    Jak kompletowałem zestaw to to Benro było trudne do kupienia, a i Manfrotto było ze 150PLN tańsze.

    W tej chwili mam dwie rączki i ołowianymi ciężarkami po 1kg i od horyzontu do zenitu jest w pełni balansowanie.

     

    Jeśli chodzi o obserwacje w zenice - no powiedzmy 5* od zenitu, to głowica daje kilkadziesiąt mm odsunięcia od kolumny centralnej, łącznik lornetki dodatkowe kilkadziesiąt milimetrów, dodatkowo te parę stopni odchylenia lornetki, daje łącznie ponad 200mm, także można stanąć pod lornetką i nie stykać się z kolumną.

    Statyw carbon czy aluminium

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez robi

    Dziki za info. Twój link nieaktualny. Rozumiem, że to ten statyw: http://digital24.pl/produkt/statyw-benro-a-4570f.htmlRzeczywiście ma interesujące parametry. Jaką masz głowice do niego?

    Nie wiem czy dobrze zrozumiałem:

     

    > Moim zdaniem to minimum do komfortowego użytkowania 110tek.

     

    > Drgania szybko wygasają i można swobodnie wejść pod lornetkę w zenicie (mam 180cm)

     

    > Miałem obie lornetki (20x i 28x) do przetestowania w sklepie i przy powieszeniu 28x robiło się jak dla mnie troszkę chybotliwie.

     

    W opisie statywu nie ma nic o możliwości zmiany kąta nachylenia kolumny centralnej.

    Jak więc obserwujesz?

    Statyw 100 proc w pionie?

     

     

    Znalazłem taką stronę dystrybutora statywów Benro

     

    http://www.benro-statywy.pl/statywy-seria-versatile

     

    tu modele z pełną regulacją i szybkie blokowanie ustawień głowicy (czyli ta pozycja kolumny centralnej

    przypominająca ustawienie ramienia żurawia)

     

    do wys. max 1730

    Udźwig max do 10-12 kg

    Statyw carbon czy aluminium

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez robi

    Witam, zastanawiam się nad kupnem przenośnego statywu do moich lornetek (TS Marine 28x110; DO Extreme 15x70; Nikon Action Ex 10x50)

     

    Dysponuje Porucznikiem i Goliatem. Jednak na wyjazdy (np. urlopowe) średnio się nadają z uwagi na gabaryty.

     

    Ze statywami opisanymi w tym wątku nie miałem styczności, natomiast bardzo zainteresowała mnie ich waga, mobilność i możliwość regulowania kolumny centralnej w wersji a`la żuraw.

     

    Czy istnieją przenośne statywy, które podołałyby 7 kg lornecie TS Marine, umieszczonej na statywie z kolumną

    centralną rozłożoną w poziomie i z odpowiednią głowicą?

     

     

    Znalazłem taki model, ale jak widzę kolumna centralna nie ma możliwości regulowania w poziomie.

    Statyw Benro A2580TB2

    Wysokość maksymalna [cm]: 175

    Maksymalne obciążenie [kg]: 12

    typ głowicy: kulowa

    Maksymalne obciążenie [kg]: 20

     

    http://allegro.pl/travel-angel-benro-a2580t-glowica-b2-statyw-i5364002367.html

     

    albo taki, jednak bez głowicy:

     

    Benro statyw A2970T

    Maks. udźwig 10 kg

    Maks. wysokość 1730 mm

    http://www.fotoplus.pl/statywy/statywy-foto/Benro-statyw-A2970T?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.