seg

Dzięki, bardzo przydatny link. Myślałem, że pzy wyższym ISO w 550D w live view widać lepiej słabe obiekty. Do filmów mam kamerę Full HD, więc ta opcja jest zbędna i podnosi cenę. Jeżeli zakupię 450D to wyłącznie do fotografii astronomicznej. Od wczoraj zastanawiam się nad używanym o 6D, ale na maniaku chyba ktoś pisał, że optyka do "pełnej klatki" będzie dużo droższa, a zdjęcia z użyciem teleskopu z winietowaniem i zniekształceniami. Nie jest to dla mnie spójne z wieloma wątkami wskazującymi na to, że 6D jest najbardziej ceniony w astrofotografii.

Pytanie - czy lepiej do mojego teleskopu zakupić Canona 450D czy 550D? Ponoć ten drugi jest lepszy między innymi z racji szerszego zakresu ISO, co oczywiście daje większą swobodę fotografowania jak i ułatwia kadrowanie w przypadku słabych obiektów (ustawiamy wyższe ISO i dokładnie widzimy co i jak na wizjerze). Jakie są wasze opinie odnośnie tych aparatów? Dziwi mnie fakt wysokich cen tak starych puszek. Za ich dwukrotność można kupić nowego Canon'a na gwarancji.

Wolę poświęcić czas na obserwacje. Tzn nie chodzi mi o jakąś formę zboczenia w oddawaniu realizmu obrazu, wystarczy to przekonwertować do stopni szarości. Ale to jeszcze przede mną. Najpierw zakup aparatu, bo moim DSC-F717 za cholerę nie umiem nic wykombinować, kamery HDR-CX360V również nie umiem podpiąć. W czym problem - nie widzę obiektu, a zwierciadła Nie mam pojęcia jak to rozwiązać - próbowałem z adapterem, próbowałem z T-ringiem i nic nie widać. Telefonem juz 100X lepiej (ale jakość słaba). PS Wczoraj, a właściwie dziś nad ranem M42 była pięknie widoczna z mojego balkonu.

Dzięki za odpowiedź. Odnośnie podwojenia wielkości - 2x większy obraz obiektu i taka sama jego szczegółowość zakładając użycie jednego (tego samego) okularu. Hmm, a więc ogniskowa 1500?? I większe lustro czyli 300? Powiem tak: %^*#^*@$ *%^!! Nie wejdzie. Co do dobsonów - brzydale - wygląd ma dla mnie znaczenie, może to głupie, ale ma. Gdy kiedyś tam w przyszłości będę miał dom na wsi, to z pewnością 14" - 16" zakupię. Póki co balkon. Kontynuując kwestię balkonu - źle się wyraziłem. On jest nieco głębszy, a nie szerszy. Dlaczego montaż? Jakieś foto chciałbym mieć jako dokumentację i do wspominania w pochmurne noce. Astrofoto interesuje mnie w zakresie mniej niż podstawowym, napisałbym SUROWYM - absolutnie nie uznaję składania obrazów i ich "kolorowania". Chcę uwiecznić to jak najwierniej w sensie "tak, jak widzi to oko ludzkie". Mnie w maliny wprowadziły nie tyle kolorowe zdjęcia, co wielkości tych obiektów na zdjęciach. Dlatego miałem inne oczekiwania.

-> Krawat - Spokojnie, żyję i czytam -> Intimate - Twoja wizja "mojej osoby" nie jest zgodna z moją Fakt, że spodziewałem się więcej wynika z tego, że nie miałem z tematem żadnego doświadczenia. Nie opisywałem siebie jako niezainteresowanego. Nie znasz też mojego nastawienia do tego i innych tematów i wyciągasz pochopne wnioski. Wybór mojego teleskopu podyktowany był: - brakiem doświadczenia (na początek coś w sam raz, aby się douczyć), - obserwacją przez większość roku z balkonu w mieście - gabaryty, - sklep mi go doradził, Obecnie jestem "bogatszy" o ES 20mm 68' i ES 14mm 82' i poluję na 4.7mm, 6.7mm, 8.8mm, 11mm . Kitowce są jak na mój gust astro-laika, ale nie-ślepca zbyt ciemne. No chyba, że tylko do Księżyca. Z racji pogody w Krakowie sensowna noc na obserwacje była 22/23.09. 22.09 obserwowałem głównie Księżyc. Wycelowałem też w duuużo gorzej niż poprzednio widoczną M57 (rany, Intimate, popatrz, niby plamka, a do niej wrócił ) oraz wyczaiłem ze Stellarium, że o godzinie 0400 Orion jest ładnie widoczny z mojego balkonu skierowanego centralnie na południe. Generalnie zeszło mi do 0200 w nocy. Prysznic, budzik na 0400. Tidit, tidit - pobudka teleskop wychłodzony bo został na balkonie, obserwowałem głównie - PIĘKNĄ mgiełkę M42, około szóstej (dziękuję ci Stellarium ) teleskop na Wenus, SUPER!, potem dojechał Jowisz na wschodzie - bez szału, bo było już zbyt jasno, ale szeroki jasny pas na środku jako-tako widziałem. Na Marsa było już zbyt jasno. Podsumowanie: - dalej jestem zielony , - jeżeli mi na czymś zależy nie zniechęcam się, - M57 to pierwszy obiekt który samodzielnie wyszukałem i zaobserwowałem, dla mnie jest PIĘKNA!! i będzie pamiętana jak "pierwsza miłość", - dorabiam sobie napędy w RA i DEC - mój projekt mechaniki, programu i sposobu sterowania (oczywiście w oparciu o PIC'a, gdyż Atmel'ami się brzydzę) - w planach GoTo, ale najpierw muszę zrozumieć jak to wyliczyć - macie jakieś linki? - czekam na pogodną noc, - w najbliższych planach zakup EOS 550D i ciągłe polowanie na ES'y - są świetne, nawet mimo zauważalnej abberacji chromatycznej, - męczy mnie zakup większej TUBY (link poniżej), ale tam już nie będzie pola do popisu z napędami itd. bo to w zasadzie gotowiec i docelowa ARMATA Swoją drogą co myślicie o tym co nie daje mi spokoju, poniższy zestaw - https://www.flickr.com/photos/jurgenk2/7955013274/in/photostream/lightbox/ - Sky-Watcher Quattro 254/1000 CF - http://www.teleskopai.lt/jpg/origin/556.jpg - EQ6 lub NEQ6 (PS w czym jest różnica??) Macie uwagi, wnioski, spostrzeżenia - chętnie poczytam i z góry za nie dziękuję. Teraz wiem, że interesują mnie głównie o ile nie wyłącznie DS'y, 99.99%, ale z użyciem teleskopu wchodzącego na balkon (trochę szerszy niż zwykły). Newton'y jakoś tak mi się podobają, lubię ich "armatni klimat" - co zyskałbym w obserwacjach DS'ów (lub stracił) kupując MAK'a lub SCT? Nadmieniam, że stanowczo i zdecydowanie nie podobają mi się betoniary. Kiedy (apertura, ogniskowa) uzyskałbym powiedzmy podwojenie wielkości obrazów względem mojego 150/750? Rozumiem, że lustro to głównie jasność, a więc i szczegółowość, ilość obiektów. Czyli co - muszę mieć ogniskową 1500, żeby obraz był 2x wielkość widziana przez 150/750? Pozdrawiam!

-> "Może od tego przenoszenia teleskopu siadła ci kolimacja?" - nie, obchodzę się z nim jak z jajkiem (jajkami ) gwiazdy są punktowe. -> "Ja obstawiam właśnie, że obserwacje z ciemniejszego miejsca znacząco poprawią obraz." -> "Ogólnie astronomia obserwacyjna małym sprzętem tak wygląda i albo fascynacja pozwala Ci się cieszyć tymi ochłapami albo musisz przejść na astrofoto albo kupić mikroskop." - może lepsza miejscówka chociaż częściowo rozwiąże mój problem. Astrofoto nie jest dla mnie - uznaję tylko surowe, rzeczywiste obrazy, a nie obrobione, poskładane. Mikroskop mam. -> "Co do okularów, kupiłem ostatnio za grosze SW 28mm https://deltaoptical...8-mm,d2604.html i jestem zdziwiony jakością dawanego obrazu." - niby tak, ale najpierw musiałbym go na swoim przetestować, poza tym chciałbym większe powiększenia i... z tego co widziałem Ty masz armatę nie teleskop -> "Co do obserwacji, trzeba czasu aby nabrać wprawy, ale aby oglądać DS i wyciągnąć totalnego maxa ja stosuję zawsze zaciemnienie czarną kurtką. Sam spróbuj. Rzecz polega na tym, aby całą głowę wraz z wyciągiem teleskopu nakryć szczelnie czymś tak aby jedynie światło jakie widzą oczy pochodziło z soczewki okularu. Mózg wtedy głupieje w takiej ciemności, ale ilość dostrzeganych słabych detali rośnie znacznie." - To prawda, czasem światło bijące od tyłu powodowało refleksy w okularze i musiałem sobie pomagać zasłanianiem dłonią - mało skuteczne. Poza tym wokół jest co najmniej kilka latarni i co mi się wzrok przyzwyczajał, to na którąś spojrzałem i znowu dupa. -> "Takie pokrycie dachowe bloku standardowe to papa czarna, jak to się nagrzeje to bardzo długo oddaje ciepło" - z papą trafiłeś w 10 ->"no i nie jest to najbezpieczniejsze" Miejscówka fajna sporo miejsca i spokój, bo tylko niebo, ja i teleskop. Coś magicznego. -> Ura - Dziękuję Ci. Cholera jak tu się cytuje? Wydziwiam z tym kopiuj - wklej.

Mhm, więc skoro wsadzają tam Tiny2313 to pewnie siedzi tam jego poprzednik AT90S2313

Rozumiem. Prawie, bo nie znam poza wersjami HV Microchipa uC zasilanych powyżej 5V. Tym bardziej nie wiem jak ww. kaczor_ks naprawia w ten sposób uszkodzony układ "za piwo" Wkłada tam procek ze swoim wsadem? Czy może wsad jest ogólnodostępny, tudzież procek to nie procek tylko jakaś standardowa kość? -> Altair - zrobisz fotę? Chętnie zobaczyłbym te bebechy..

Skoro zabija procesor, to wymiana stabilizatora na 78L05 po fakcie nic nie da. To w końcu co zabija? Procesor czy stabilizator?

Cześć Dziękuję za rady. Tabelę Wimmera mam mniej więcej od tygodnia - kawał świetnej roboty! Faktycznie, widać mniej więcej tak jak na szkicach w tej tabeli - czyli bez szału. Arktur odradza na razie zakup okularów, ale ciągle męczy mnie ta kwestia - czy z lepszymi okularami i lepszym Barlowem 2" zobaczę DS'y większe i bardziej szczegółowe czy to co widać to jest max, niezależnie od okularów? W Teleskopach.pl, tam, gdzie kupiłem sprzęt polecono mi (jeżeli już chciałbym Barlowa) GSO 2" 2x ED, odnośnie okularów dostałem radę, że lepiej zastosować jeden lepszy okular niż okular z Barlowem. No tak, ale 3 okulary z Barlowem to niby 6 okularów i koszt znacznie mniejszy jak myśli się o np Explore Scientific. Te okularu jakoś tak wpadły mi w oko i myślę czy zakup 4.7, 6.7 1.25" 82 stopnie w czymś by pomógł? Wiem, że teoretycznie max powiększenie dla mnie to 300x, a powiększenie to ponoć nie wszystko.. A jak się chce widzieć większą M57 to też nie wszystko? Macie jakieś doświadczenia z tymi okularami dla mojej apertury? Gdzieś czytałem, że ES'y nie spisują się z Barlowem.. Bardzo interesuje mnie kwestia lepszego obrazu. Jak Wy sobie radzicie? Czy wszyscy posiadają po 20 okularów??

Witam, Jestem nowy i kompletnie zielony więc z góry uprzedzam o swojej niewiedzy. Wczoraj (19.08) pogoda poprawiła się na tyle, że postanowiłem z ostatnio zakupionym sprzętem (jak w tytule) wyjść na dach bloku na kilka godzin w celu namierzenia kilku obiektów po raz pierwszy w życiu i pierwszy raz używając nowego teleskopu (ja wcześniej nie miałem do czynienia z obserwacjami, a teleskop był użyty pierwszy raz jako że jest nowy). Siedziałem tam +- od 2100 do 0200. WARUNKI: Nie znam jeszcze dobrze terminologii ale niebo przed zachodem było miejscami pokryte lekkimi pierzastymi chmurami. Blok znajduje się w małej miejscowości na opolszczyźnie, jednak wokół było widać kilka denerwujących latarni, reklam sklepów itd. 1. Czy montaż paralaktyczny do prowadzenia każdej obserwacji musi być ustawiony na gwiazdę polarną. Nie chcę robić zdjęć, tylko obserwować. Czy to, że ustawiam go dowolnie i żongluję w osiach na lewo i prawo (oraz obracam tubus w obejmach w celu ustawienia okularu) w celu odnalezienia obiektu jest głupie i nieprofesjonalne, czy też istnieje tu dowolność? Mam problem z tym, że mój teleskop odwraca górę z dołem i lewą z prawą, a lunetka celownicza pokazuje obraz odwrócony. Pomagam sobie lornetką ale problemem jest to, że w teleskopie na najmniejszym powiększeniu widzę zupełnie inny rozkład i właściwie nie wiem co widzę "Jak żyć?" Przywyknąć? Od ponad tygodnia przeglądam sieć w tematyce astro ale trafiłem tylko na ustawianie na lunetkę biegunową i nie wiem czy mam ją dokupić, bo robi się tak zawsze, czy olać i ustawiać jakkolwiek byle wypoziomowany. 2. W jakiej pozycji prowadzić obserwacje? Przez to cholerne obracanie w lewo i prawo, kręcenie pokrętłami i obracanie okularu po jednej nocy bolą mnie plecy Raz wyciąg okularowy jest odwrócony w bok, raz w tył, muszę nieintuicyjnie obracać pokrętłami osi aby w coś wycelować. Jest to dla mnie bardzo niewygodne, wręcz idiotyczne. Raz więc siedzę, raz klęczę na stołku, raz się pochylam.. 3. Obserwacje. O tym, że nie będę widział DS w kolorze dowiedziałem się po zakupie. Trochę mnie to zasmuciło. W sieci jest mnóstwo zdjęć, nawet tych z mojego typu teleskopu, oraz co najmniej kilka symulatorów w stylu "co i jak zobaczę taką aperturą z takim okularem", ale gdy wczoraj zobaczyłem (okularami z zestawu) np: - M31 - szara rozlazła plama bez jakichkolwiek szczegółów - widziałem tylko, że jest - posmutniałem, wiedząc, że jeżeli na pierwszy obiekt wybrałem M31 i widać ją jak z d.., to z innymi DS może być tylko gorzej. - M57 - ciężko było mi ją znaleźć za względu na ww. poobracane obrazy, ale gdy już na nią trafiłem to również nędza - mała plamka w polu widzenia a "oczka" w środku praktycznie nie dalo się zauważyć, i gdybym nie wiedział, jaki ma kształt w ogóle bym tego nie zauważył. - M13 - okrągła mała plama szarości, jaśniejsza wewnątrz, ale bez jakiejkolwiek ziarnistości i szczegółowości. Ogólnie jestem zawiedziony, myślałem że te obiekty będą większe, nie mówię, że ogromne, ale większe w polu widzenia. ZERO szczegółów, zwykłe szare plamy. Pytanie co jest nie tak? Złe warunki? Light Pollution? Zbyt mała apertura? Dziadowskie okulary z zestawu? - PS jak zakładam SUPER 10mm z Barlowem 2x to obraz widocznie traci na jasności i kącie widzenia. Muszę cudować, żeby cokolwiek zobaczyć. Proszę o radę czy lepsze okulary zmienią coś istotnie? Najbardziej zależy mi na obiektach DS, nie wiem jednak jakie okulary mam wybrać i czy to w ogóle ma sens skoro tak słabo widać. Ja widzę wielkie szare NIC PS oczy mam zdrowe i badane co rok Jestem w stanie (niechętnie) wydać na te okulary więcej niż na teleskop, tylko muszę wiedzieć jakie, żeby nie kupić nieodpowiednich i po chwili odsprzedawać za połowę ceny. Czy w Krakowie spotykacie się na jakichś obserwacjach, czy istnieje możliwość przeprowadzenia wspólnych obserwacji, przetestowania Waszych okularów w mojej 6" tubie? Przepraszam za tyle pytań i bałagan, ale jestem trochę podłamany "jakością" obserwowanych obiektów, na które mimo wszystko patrzyłem długo, wielokrotnie wracając do poprzednich

Rozkręć, zrób kilka wyraźnych zdjęć wnętrza i wrzuć tu.

Witam, Mam na imię Seba(stian), mam 36 lat, mieszkam w Krakowie. Rozgwieżdzone niebo fascynowało mnie od zawsze. Astronomią zainteresowałem się w dzieciństwie - Ojciec kupił mi kiedyś Astro Cabinet 90 - nic przez to nie widziałem. Lata osiemdziesiąte to brak wszystkiego (nie mam na myśli nawet gotowców, co nawet samych soczewek na składaka), więc hobby umarło śmiercią naturalną. Jednak przez te lata ciągle w głowie na którymś tam miejscu w kolejce był teleskop. 8 dni temu nie wytrzymałem i kupiłem Sky-Watcher N-150/750 na EQ3-2 - jedno z marzeń z dzieciństwa zostało zrealizowane. (Nie)stety marzeń i zainteresowań mam więcej, przez co powyższy wybór z racji gabarytów i ceny uznałem za optymalny dla "zielonego" jak ja. Czytałem różne wątki, na różnych forach, ale postanowiłem dołączyć do Was. Pozdrowienia!