Gajowy

To dopowiem jeszcze o planetoidach. Mamy ich 800 tys. Oczywiście wyswietlanie wszystkich mija sie z celem (wydajność systemu i nieczytelność obrazu). Ale czasami chces obserwować konkretna słabą planetoidę. W CdC rozwiązuję to tak, ze preparuję plik z elementami orbit planetoid, które chcę obserwować danej nocy i go wgrywam. Mogę dodać nawet swoje elementy orbity, np. nowoodkrytego obiektu. To przydatne, gdy obserwuje się NEO, nieobecne jeszcze w katalogach, a także wtedy gdy orbity podlegają licznym perturbacjom i za pomocą zewnętrznych programów chcę je uaktualnić na konkretną noc. Czy podobne rozwiązanie można zastosować w Stelarium (tj. podstawić własny plik z elementami planetoid)?

Pzdr,

Gajowy

5 minut temu, MateuszW napisał:

Wgrać katalogu raczej nie, choć nigdy tego nie szukałem. Dlatego napisałem że wybór zależy od potrzeb  

Natomiast ramkę dla aparatu jak najbardziej, masz od tego panel u góry po prawej. Oczywiście ramka nie zadziała na tle katalogu, którego nie ma

A co z podłączeniem teleskopu przez ASCOM? Z tego co czytam, trzeba używać jakiś programów pośredniczących. Czy nie? CdC bezpośrednio połączy się z ASCOM.

Pzdr,

Gajowy

25 minut temu, MateuszW napisał:

Dla niektórych to niepotrzebne wodotryski, a dla innych intuicyjny interfejs  Dla mnie mapa w cdc się tak siermiężnie przesuwa, że to go absolutnie wyklucza  Ale wszystko oczywiście zależy od potrzebnych zastosowań.

A czy mozesz w Stelarium wgrać katalog np. GaiaDR2 do 21 mag.? Możesz zdefiniować rozmiar kątowy materycy aparatu i uzyskać ramkę o jej rozmiarach na tle tego katalogu?

EDIT: a czy możesz sterować teleskopem (np. przez ASCOM) ze Stelarium?

Pytam, bo nie wiem :).

Pzdr,

Gajowy

Moim zdaniem Stellarium nie umywa się do Carte du Ciel. W tym ostatnim mozesz uzywać praktycznie dowolnego katalogu, a nawet przygotować swój. Ja przez pewien czas używałem URAT1, teraz mam Gaia DR2 - sam wygenerowałem pliki ze źródeł Gai i podpiąłem do Carte du Ciel. Jak zaglądasz w naprawdę głebokie rejony kosmosu to jest niezastąpione. Podobnie jak możliwość kontroli nad wgrywanymi elementami planetoid. Stellarium próbowałem, ale od razu zrezygnowałem - interfejs z niepotrzebnymi wodotryskami i niewielką możliwością kontroli. Ale zakładam, że to może być kwestia przyzwyczajenia. Ja z CdC korzystam od czasu, gdy Libmara prawdopodobnie jeszcze na świecie nie było ;).

Pzdr,

Gajowy

19 minut temu, MarcinSn napisał:

Tutaj znalazłem coś szerzej:

http://orion.pta.edu.pl/o-datowaniu-wielkanocy 

No i wszystko jasne :).

Pzdr,

Gajowy

Coś mnie zaciekawiło:

Cytat

W 325 roku, podczas soboru nicejskiego ustalono, że Wielkanoc będzie obchodzona w pierwszą niedzielę po pierwszej wiosennej pełni Księżyca. (z Wikipedii)

Generalnie zasada znana i szanowana... ale:

Początek wiosny: 20 marca 21:58 UT

Pełnia: 21 marca 2019 01:43 UT

No to więc czemu Wielkanoc 2019 wypada 21 kwietnia a nie 24 marca???

Pzdr,

Gajowy

Wg tego co czytam, zakrycie było zarejestrowane m.in. w Rumunii i w Izraelu. To oznacza, że zespół przewidywania LuckyStars były trafne. Tym większa szkoda, że w Polsce pogoda nawaliła :(.

Pozdrawiam,

Gajowy

50 minut temu, burza napisał:

To bardzo ciekawy temat, aby go zapisać na slajdach prezentacji dla potomnych

Zbieramy z M. Zawilskim tematy prezentacji - im więcej prelegentów i różnorodności tym ciekawsza konferencja.

Podoba mi się pomysł dużej liczby krótkich tematów, każdy znajdzie coś dla siebie i nie będzie ziewania ;-).

Pzdr,

T.

7 godzin temu, burza napisał:

Tomku, to bardzo dobry temat na konferencje SOPiZ

Chodzi mi o proces Twoich obliczeń w celu uzyskania własnej efemerydy.

Bo ja wiem? - To czynność techniczna w oparciu o dostępne oprogramowanie: Find_orb oraz Occult4. Mogę o tym z 10 minut opowiedzieć - fajnie, gdyby każdy mógł sobie z tym poekesperymentować. Chociaż myślę, że będą ciekawsze tematy.

Pozdrawiam,

Tomek

9 godzin temu, Agent Smith napisał:

Naprawdę ciekawe... godzinkę po opublikowaniu powyższego miejsce efemerydy Huya z Lucky Stars w moim Occult Watcherze zajęła (po cichu) efemeryda firmowana przez RIO-TNO

i mapka od razu wygląda ciekawiej...:

Chodzi o niepublikowane obserwacje położenia planetoidy, które dodawane są do kolejnych wersji efemerydy. Jeśli wziąć pod uwagę tylko dane publikowane przez MPC, to faktycznie zakrycie nastąpi gdzieś na Uralu. Jest jednak znacznie wiekszej obserwacji, stąd mapka nr 2.

A ja uzyskałem dostęp do tych obserwacji i zrobiłem swoje obliczenia . Wyeliminowałem jednak obserwacje najgorszej jakości (część obserwatoriów popełnia naprawdę grube błędy...) i z pozostałych obliczyłem elementy orbity. Wg moich obliczeń pas przejdzie przez Hiszpanię.

Oczywiście trzymam się nadziei, że to najnowsze obliczenia LuckyStar/RIO-TNO są lepsze i jeśli tylko pogoda dopisze ustawię oba moje teleskopy - z kamerą analogową i cyfrową - na obserwację tego zjawiska spod Poznania. Póki co wieje tu jak w Kieleckim.

Pzdr,

Gajowy

2 godziny temu, Agent Smith napisał:

Czyli to co tygrysy lubią najbardziej: nikt nic nie wie

Zaczynam rozumieć znaczenie "Lucky Stars"

No ale jeśli nasze obserwacje miałyby przyczynić się do wysłania sondy na Huya to nie ma co wybrzydzać, tylko do roboty !

 

Jakby wszystko było już jasne, to po co byłyby nasze obserwacje? Tak wiec, gotujmy armaty

G.

6 minut temu, trouvere napisał:

Trzeba tylko pogodzić się z tym, że:

- nic nigdy przez RASĘ nie będziemy mogli zobaczyć

- nie będziemy mogli używać koła filtrowego

- "mus" zaakceptować ogonki na jasnych gwiazdach (dyfrakcja na kabelku zasilającym i sygnałowym)

Dziwne, ale tych ogonków to ja nie mam :). Część kamer jest zasilana z kabla USB3.

Zamiast filtra kołowego można zastosować szufladkowy.

A podglądać można na podpiętym komputerze.

Pozdrawiam,

Gajowy

Powiem Wam, jako właściciel RASy 11" f/2.2 oraz SCT 8" f/10, że zakup RASA był moją najbardziej udaną decyzją. Apertury różne, ale te przy SCT 8" po założeniu reduktora ogniskowej już można było wykonywać lepsze pomiary fotometryczne.

I ostatni argument -  RASA 11" to najwieksza tuba jaką można umieścić na montażu NEQ6.

Pozdrawiam,

Gajowy

37 minut temu, burza napisał:

Dziwne skąd ta pomyłka jasności w ich efemerydzie, szczerze mówiąc sprawdziłem to dopiero po Twoim poście Tomku.

Faktycznie, na http://sky-map.org/ gwiazda ma 11,75 mag.

Ze względu na satelitę zalecają "obserwować od 5 min przed do 5 min po" efemerydalnym czasie zjawiska dla swojej lokalizacji.

Dbajcie jednak o służbę czasu jak najstaranniej, aby wiedzieć jaką rzeczywistą niepewność ma wasz zestaw - im dokładniej tym lepiej.

Tak jak wspominał Tomek, żadnych wysokich FPS, optymalnie ustawić na max 25 , lub jak zajdzie potrzeba niżej.

 

Ta różnica w jasności wzięła się najprawdopodobniej przez użycie przez jednego z członków zespołu katalogu 2MASS i jasności gwiazdy w zakresie podczerwonym (1-1.5 mikrona), co jest oczywistą pomyłką.

Pozdrawiam,

Gajowy

5 godzin temu, burza napisał:

Bo to obiekt TNO, jasna gwiazda i efemeryda preferuje nasz kraj.

Ostatnio na badanie obiektów TNO jest moda, potem, wykorzystując także wyniki zakryć, np leci do nich jakaś sonda

Mała poprawka do opublikowanej (w pośpiechu) efemerydy: gwiazda ma 11.5 mag wg GaiaDR2 (4352760586390566400), 11.7 mag wg UCAC-4 (417-065503) i 11.8 mag wg Tycho2 (TYC 5061-513-1). To ważne przy planowaniu obserwacji.

Planetoida ma satelitę, więc warto rozszerzyć obserwacje o kilka minut. Wg dostępnych danych zakrycie przez księżyc może nastąpić do 4 minut przed lub po zakryciu głównym i może trwać aż 27 sekund(!)

EDIT: I przy TNO nie przejmujcie się setnymi częściami sekundy i wysokim FPS! Tu jest większa tolerancja czasu (ze względu na wolniejszy ruch planetoidy wśród gwiazd).

EDIT 2: Po wykonaniu kilku obliczeń programami Find_Orb i Occult 4 dochodzę do wniosku, że zakrycie, jeśli u nas w ogóle wystąpi, może być ~4 min wcześniej niż wskazują opublikowane efemerydy.

Pozdrawiam,

Gajowy

2 godziny temu, skuter202 napisał:

Kurcze Gajowy alesz mi niespodziankę sprawiłes, dzisiaj są moje urodziny a wrzuciłes ulubionego fizyka Pana Meissnera. Dzięki bardzo zara będę katował moje uszy 

Pozdrawiam 

Wszystkiego najlepszego!

T.

3 minuty temu, ekolog napisał:

Proszę bardzo:

 

Dzięki. Wydaje mi się, że w rozmowie mówił jednak o innym odkryciu i - na pewno - z innym naukowcem. Praca ma dopiero zostać opublikowana (z tego co rozumiem, jest na etapie recenzji).

Pzdr,

Gajowy

Cześć,

Wczoraj Polskie Radio opublikowało rozmowę z prof. Krzysztofem Meissnerem:

https://www.polskieradio24.pl/7/5098/Artykul/2273113,Czy-przed-Wielkim-Wybuchem-byla-nicosc

Z wielu powodów warto odsłuchać. Mnie zaciekawił fragment, w którym pan profesor mówi o pracy naukowej, która przygotował wspólnie z sir Rogerem Penrose, w której dowodzą zaobserwowania śladów innego wszechświata w naszym Wszechświecie (jeśli dobrze zrozumiałem i nic nie pokręciłem). Niestety (a może dobrze), audycja radiowa nie sprzyjała wchodzeniu w szczegóły. Czy ktoś z Was ma jakiegoś linka, gdzie mógłbym więcej na ten temat się dowiedzieć?

Pozdrawiam,

Gajowy

Jak bezpiecznie wyczyścić płytę korekcyjną w teleskopach SCT?

Tu filmik z jakimś polimerem: https://www.youtube.com/watch?v=laD1RTbbMik

To jest do nabycia w Polsce?

Próbowałem sprężonym powietrzem - ale mi się skraplało i zostawiło dodatkowe nacieki. Woda destylowana, wacik i izopropanol też nie powala. Czy da się w ogóle doprowadzić szybę do wyglądu "jak nowa"?

Pozdrawiam,

Gajowy

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Niestety, jak napisał Gajowy to na ZWO nie zadziała  

No ale global shutter jest już ok? Bo takie widzę stosują

Stosują i takie i siakie. Global shutter mają za to niższe FPSy (dwukrotnie z tego co pamiętam). Coś za coś. W zasadzie dla rolling należałoby się pokusić o znalezienie opisu opóźnienia w czasie rozpoczęcia naświetlania poszczególnych wierszy, a następnie dodać odpowiednią poprawkę w zależności od tego, w którym wierszu jest znikająca gwiazda :P. Zawsze powtarzam, że nic nie jest takie proste na jakie wygląda :P.

Pzdr,

Gajowy

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Problem w tym, że większość kamer na które trafiłem ma status, że nie da się ich kupić online i żeby się skontaktować... Nie wiem co to oznacza, ale pewnie wyślę email czy ich już nie produkują, czy co.

Tak się dzieje, gdy wybierzesz kraj Unii Europejskiej jako miejsce dostawy. Mam teorię, że ich europejski sklep (dystrybutor) się nie odnalazł na rynku. I jest tak, że możesz zamówić towar do Albanii, ale nie możesz do krajów UE :(. Może trzeba próbować przez Ukrainę ;-) albo zaczekać na Brexit :-x.

Pzdr,

Gajowy

4 godziny temu, burza napisał:

jeśli zrobisz pierwszy polski inserter cyfrowy z chęcią kupię

Mam ASI 290 mm - da się na niej zrobić ?

 

ASI 290MM nie daje sygnału wyjściowego, w momencie rozpoczęcia naświetlania. A to jest warunek. Na stronie https://eu.ptgrey.com/  są kamery wyposażone w takie wyjście. Niestety nie ma modelu wyposażonego w tę samą matrycę co ASI290MM, ale jest kilka podobnych, które możnaby przetestować.

A, i jescze jedna ważna rzecz przy tego typu krótkich czasach - nie zapomninajcie o "przesłonie". Rolling shutter działa tak, że moment rejestracji górnego rzędu pikseli różni się od momentu rejestracji dolnego, co prowadzi czasami do zabawnych sytuacji, a czasami do poważnych błędów.

Pzdr,

Gajowy

13 godzin temu, Grzędziel napisał:

Tak, strona z https://astropolis.pl

Korzystam z Firefoxa

No właśnie na Astropolis (tylko tu) od dobrych kilku dni. I chyba tylko na FF jak pisze Wessel, na Chromie raczej nie.

Wiem, że to prymitywna i ordynarna porada ;-), ale spróbuj wyczyścić ciasteczka.

Pzdr,

Gajowy

7 godzin temu, Gajowy napisał:

Postawiłem Win7 na jakimś przedpotopowym komputerze z RS-ami i... przed chwilą montaż ruszył po PCDirect (!). Podłączę chip BT (na PD) do PCta i zobaczę czy będzie współpracował z modułem BT. Na razie chyba na 100% wyeliminowałem awarię montażu (uffff).

 

Pzdr,

Gajowy

 

Moduł BT nie działa także na Win7 ze świeżą instalacją. Także mam winnego.

Pzdr,

G.

Może to coś z certyfikatami? To strony z HTTPS? Jaka przeglądarka?

Pzdr,

Gajowy