Skocz do zawartości

Plebiscyt na najciekawszy projekt DIY/ATM 2017

Zobacz najbardziej kreatywne i inspirujące projekty i niezapomnij oddać swój głos.

Korzystając z okazji chciałem złożyć Ci najserdeczniejsze życzenia z okazji nadchodzącego Nowego 2018 Roku!

Adam_Jesion Adam_Jesion

Gajowy

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    766
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

607 Excellent

O Gajowy

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 18.08.1972

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.facebook.com/Asteroid-Day-Polska-1365430890208794/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Poznań
  • Sprzęt astronomiczny
    Celestron SCT 8SE na NEQ6 Pro wraz z ASI1600MM-C lub ASI290MM i reduktorem Celestron f/6.3. Na dokładkę DreamFocuser i autorska Agrafka.

Ostatnie wizyty

1509 wyświetleń profilu
  1. Tesla naprawdę leci w kosmos :)

    W zasadzie trudno nie zgodzić się z postem Adama. Choć wolałbym, że prasa pisała równie chętnie o innych osiągnięciach np. poznańskich astronomów niż: http://www.gloswielkopolski.pl/…/uam-poznanscy-astronomowi…/ http://www.poznan.pl/…/obserwatorium-uam-sledzi-tesle,11541… http://www.space24.pl/tanie-oc-wisniowej-tesli-starman-i-je… http://naukawpolsce.pap.pl/…/news%2C28308%2Cobserwatorium-a… http://radiopoznan.fm/…/z-poznania-widac-tesle-lecaca-na-ma… https://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx… ale rozumiem, że jeszcze Kepler (Johaness) stawiał horoskopy by móc prowadzić swoje badania. Taki suweren :-|. Pzdr, Gajowy
  2. Wielki Wybuch a upływ czasu

    Całe nieporozumienie w tej dyskusji wynika z antropocentrycznego podejścia do czasu. Dla ludzi jednostajnie upływający czas to aksjomat. Upływa on sobie niezależnie i umożliwia opisywanie zmian w przyrodzie jako funkcji czasu. Tymczasem (sic!) tak rozumiany czas nie istnienie. Czas w ogóle nie istnieje. Istnieją oddziaływania. Czas jest po prostu ilościową miarą zachodzących oddziaływań. Chyba tak jedynie można rozumieć pierwszą sekundę i wymienione wyżej przedziały czasowe. Pzdr, Gajowy
  3. Skrzynia transportowa

    Na pewno to nie pyli? Mam (kiepsko, bo kiepsko wykonaną) formę z takiej grubej folii z pęcherzykami powietrza - klejonej warstwami. Wydaje się lepszym materiałem od pianek/styropianu, który może się łuszczyć i wchodzić czy to na płytę korekcyjną czy do wnętrza tuby. Wrzucę fotkę wieczorem. Pzdr, Gajowy
  4. Skrzynia transportowa

    Dzięki za tego posta, Krzychoo! Właśnie takiego pudła szukałem. Chciałbym tylko mieć bardziej dopasowane wypełnienie wnętrza, jakimś sztywnym, niepylącym (niekruszącym się) materiałem, najlepiej w jednej - dwóch częściach (na spód i do przykrycia). Ma ktoś pomysł z czego to wykonać? Pzdr, Gajowy
  5. Nowe zdjęcie, opublikowane dziś przez Petera Jana Dekelvera, zrobione 1m teleskopem gdzieś w Afryce Pd...
  6. Z tego co czytam, zespół przyjął (raczej nieprawdziwe) założenie o "silnie wrzecionowatym" kształcie obiektu (cyt. "highly elongated body") i z tego wysuwa dalsze wnioski. Odnoszę wrażenie, że to już trochę wróżenie z fusów. Jak by ktoś miał dostęp do artykułu: https://www.nature.com/articles/s41550-017-0361-4 to byłbym wdzieczny za podzielenie się w ramach dozwolonego użytku. Pzdr, Gajowy
  7. Stackowanie klatek kalibracyjnych

    A okej, to mój błąd. Pzdr, Gajowy
  8. Stackowanie klatek kalibracyjnych

    Zauważyłem, stąd "BTW", czyli tzw. dygresja ;-). To co pzred BTW dotyczy klatek kalibracyjnych.
  9. Stackowanie klatek kalibracyjnych

    Stakowanie raczej nie wprowadza szumu, a go usuwa :). Gdy brak jest obserwacji odstających, najlepszą metodą jest średnia. Mediana jest najlepsza gdy liczba klatek jest niewielka i występują przypadkowe artefakty. O dwóch pozostałych metodach się nie wypowiem. BTW, stakując lighty zwykle używam... wartości maksymalnej pixela. Nie daje to ładnych obrazków do konkursu APOD ale za to nie eliminuje np. poruszajacych się planetoid, które uśrednienie lub mediana zabijają. Pzdr, Gajowy
  10. Ale nie w tym sensie jak puszka coli. Odbija światło jak standardowy obiekt z Pasa Kuipera. Podsumujmy co wiemy: 1. Pochodzi spoza Układu Słonecznego, ale nie wiadomo skąd (badania m.in. prof. Dybczyńskiego z UAM nie wskazały żadnej pobliskiej gwiazdy, z układu której mógłby przybyć z akceptowalnym prawdopodobieństwem). 2. Bardzo dziwnie rotuje, koziołkując (badania m.in. Piotrka Guzika) - co może być dowodem jego katastroficznej przeszłości, ale wg astronomów taki ruch "dość szybko" ulega uspokojeniu i obiekt powinien zacząć obracać się wokół jednej osi. "Dość szybko" zależy od budowy i składu obiektu i w skrajnych wypadkach (ale naprawdę skrajnych - ciała sztywne o kształcie zbliżonym do kuli) może oznaczać i miliardy lat. 3. Wrzecionowaty kształt, który podbił internety i pochodzi z (nieopublikowanego jeszcze) artykułu w Nature jest... najprawdopodobniej błędny. Naukowcy, w wyścigu do "pierwszej publikacji" popełnili taką masę błędów, że wyciągnięte wnioski są, delikatnie mówiąc, pochopne. Najuczciwsza odpowiedź na dziś jest taka, że o kształcie nic nie wiemy. Czy wahania jasności wynikają z nieregularnego kształtu czy z nierównego albedo - tego prawdopodobnie nigdy się już nie dowiemy. 4. Pomimo przejścia 0.25 AU od Słońca nie zaobserwowano śladów komy. W Układzie Słonecznym ciała znajdujące się dalej od Słońca zawieraja substancje, które uwalniaja się w pobliżu Słońca, natomiast "suche" są obiekty uprzednio przez Słońce wyprażone i wdmuchane przy wcześniejszych zbliżeniach. Przez analogię można sądzić, że obiekt nie pochodzi, przynajmiej bezpośredniego, z odległych rejonów jakiegoś innego układu planetarnego. Może być np. pozostałością po rozpadzie jakiegoś większego obiektu, np. odłamkiem jądra planety lub planetoidy (coś ala nasza (16) Psyche). [Ten punkt to moje, nie poparte niczym dywagacje :P]. Pzdr, Gajowy
  11. 30" ? To dużo! Ciekawe co tam teraz się dzieje :). Pzdr, Gajowy
  12. Tu artykuł o tym po angielsku: https://asteroidday.org/12-12-2017-astronomers-to-check-interstellar-body-for-signs-of-alien-technology/ Pzdr, Gajowy
  13. Pogodne niebo nad Polską

    Podobno kiedyś Trynidad i Tobago miało jakieś związki z nami. Może tam jest mniej pochmurnie? Pzdr, Gajowy
  14. I liknk do kolejnej fotki, na której widać komę: http://arksky.org/calendar/alerts/787-comet-174p-in-outburst Pzdr, Gajowy
  15. Pisałem "mały" w tym sensie, że trudno sobie wyobrazić w nim np. płynne jądro i aktywnosć wulkaniczną :-). Czy znasz jakieś hipotezy tłumaczące dziwne (bo nie związane z peryhelium) zachowanie obiektu? BTW, pojawił się dziś - nie wiem na ile wiarygodny - tekst na blogu analizujący w przeszłość orbitę Echeclusa: http://odassoastro.blogspot.com/ Autor sugeruje kometarne pochodzenie obiektu (a>100 AU). Pzdr, Gajowy
×