Gajowy

NASA: Największa planeta Układu Słonecznego będzie widoczna przez lornetkę Naukowcy z NASA zakomunikowali, że Jowisz osiągnął tzw. opozycję - największa planeta Układu Słonecznego znalazła się w jednej z linii z Ziemią i Słońcem. Oznacza to, że będzie na tyle blisko naszej planety, że będzie można go zobaczyć przez lornetkę. Dalszy ciąg tej sensacyjnej informacji: https://noizz.pl/lifestyle/najwieksza-planeta-ukladu-slonecznego-bedzie-widoczna-przez-lornetke/ke6fkvh

Hm... "Polonia" to łacińskie słowo oznaczające Polskę, a dopiero w drugim, potocznym znaczeniu nazwa Polaków mieszkających poza granicami. Nazwanie gwiazdy Polską jest słabe :P. Jak już może coś ze słowiańskiej mitologii Pzdr, Gajowy

Jak edytować domyslny podpis pod postem? Skopiował się mi się z ustawień jeszcze poprzedniego Astropolis i bardzo niefajnie wygląda (i linkuje nie tam gdzie trzeba): Chodzi o to: [ nie wkleję o co chodzi, bo serwer zgłasza "Błąd dodawania" pliku - ale widać to pod "Cytuj" ]

Z lenistwa. Telep mam w obserwatorium, komp sterujący w ciepłym domu. Chciałbym móc tym zdalnie sterować,a nie przy -20 bawić się w klikanie na mrozie w programie sterujacym i kręcenie potencjometrem. To podobnie jak z focuserem ;-) Pzdr, Gajowy

Dobre rozwiązanie na szybko. Mateusz, są potencjometry sterowane automatycznie? Tak, aby system sam mógł dobrać właściwe ustawienia, żeby dość do tych zalecanych 75% naświetlenia pixeli? Powiedzmy robię zdjęcie - odczytuję softem wartości pixeli, przeliczam potrzebną korektę, wysyłam do potencjometru, robię kolejne zdjęcie, jeśli jest ok, to puszczam serię. BTW, z tym ściemnianiem ISO na flatach to ja do końca nie wiem - niektóre poradniki zalecają robienie z tym samym "ISO speed", np: http://deepskystacker.free.fr/english/faq.htm Pzdr, Gajowy

Takie może głupie pytanie w temacie... Zakupiłe panel, o którym pisał @kubaman : https://www.leroymerlin.pl/oswietlenie/panele-led-oswietlenie-funkcjonalne/panele-led/panel-led-kars-40cm-inspire,p463377,l3037.html I teraz pytanie - jak to obsłużyć? Mam stać z tym panelem przed tubą??? Czy też jakąś nakładkę na tubę zrobić? Akurat dla RASy to byłoby dość problematyczne, bo kamera znajduje się przy wlocie. Pzdr, Gajowy

Faktycznie, wygląda na to, że pleksi jest zbędna. A powiedz, skąd biorą się pasy na zdjęciach? Wiesz, jaki mechanizm za to odpowiada? Pozdrawiam, Gajowy

A masz surowe klatki? Mógłbyś udostępnić? Ewentualne różnice chyba najlepiej będzie ocenić odejmując jednego flata od drugiego. jeśli zostanie sam jednolity szum, to znaczy, że zastosowanie pleksi jest bez znaczenia. Pzdr, Gajowy

We flatach chodzi o to aby oddać jak światło zachowuje się po przejściu przez system optyczny. Jeśli użyjemy obudowy do folii, która choć częściowo zakryje fragment toru fotonów, to możemy dostać zafałszowany flat. A filtry słoneczne bywają mniejsze niż wlot tuby (fot. poniżej za teleskopy.pl). Pytam, czy w praktyce ma to znaczenie czy nie.

Najprostsze rozwiązanie. Daje równe światło? Mógłbyś wrzucić plik FITS lub TIFF? Pozdrawiam, Gajowy

1. Rozumiem, że matowe plexi jest bardziej matowe od samej folii i jest pozbawione nierówności? Czy to są jakieś specjalne dedykowane pleksi do tych celów? 2. Robiłem sobie filtr słoneczny i przyznam, że najtrudniejsze było równe naciągnięcie folii. Tutaj każda zmarszczka powoduje (?) nierówność oświetlenia... Czy trudno jest taką folię dobrze nałożyć? 3. W kwestii wykorzystania ramki na filtr słoneczny (albo przerobionej pokrywy) - przy flatach chyba istotne jest to, by nie nic nie przesłaniało krawędzi obiektywu. Czy w praktyce jest to problem i jak sobie z nim poradzić? Pozdrawiam, Gajowy

Cześć! Wie ktoś może gdzie można kupić/zamówić skrzynkę na tubę teleskopu, mniej więcej taką jak na zdjęciu niżej + kółka? Potrzebuję na wymiar 100x50x45 cm. Pozdrawiam, Gajowy

Hej, Kupował ktoś z Was coś w brytyjskim sklepie DavidHinds https://www.dhinds.co.uk/ ? Pozdrawiam, Gajowy

Słuszna uwaga :). Mógłbym napisać, że 10 sek naświetlania przy współczesnych kamerach o małych szumach odczytu plus stakowanie się sprawdzają - ale nie śmiem zabierać głosu w sprawach fotografii estetycznej, na której się nie znam i po raz kolejny wywoływać wojny mały pikselvs duży pisel czy CMOS vs CCD . Może faktycznie musicie naświetlać przez te pół godziny i coś tam więcej wówczas widać niż przy 180x 10 sek. Do naukowych celów jednak taki zestaw to prawdziwe działo, z którego można uzyskać bardzo dużo wartosciowego materiału. Więc twierdzenie, że 16" na EQ8 to nie teleskop jest nieuprawnione. Pzdr, Gajowy

Na NEQ6 można udźwignąć np. RASA 11". Warto sprawdzić czy na EQ8 nie da się udźwignąć nawet RASA 14". Czy Kolega twierdzi, ze to nie teleskop? Pzdr, Gajowy