Jump to content

Gajowy

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    949
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

717 Excellent

About Gajowy

  • Rank
    Wega
  • Birthday 08/18/1972

Kontakt

  • Strona WWW
    https://platanus.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Poznań
  • Sprzęt astronomiczny
    RASA 11" f/2.2 na NEQ6 Pro wraz z ASI290MM lub ASI1600MM-C, dodatkowo Celestron NexStar 8 CE z reduktorem Celestron f/6.3. Na dokładkę DreamFocuser i autorska Agrafka.

Recent Profile Visitors

5494 profile views
  1. Miały być imprezy plenerowe pod niebem, zaglądanie przez teleskopy, wykłady na żywo i warsztaty dla dzieci, a tu takie coś nas spotkało! Zatem Asteroid Day 2020 celebrować będziemy wirtualnie - zapraszam na spotkanie z drem Kacprem Wierzchosiem, który zawodowo noc po nocy, w ramach pracy dla Catalina Sky Survey, przeczesuje niebo w poszukiwaniu niebezpiecznych planetoid i komet. W tym roku odkrył pierwszą od 5 lat (i chyba 10 w historii) polską kometę (tj. nazwaną nazwiskiem Polaka), a także miniksiężyc Ziemi. O tym wszystkim opowie nam w piątek, 26.06.2020 o godz. 18:30 na webinarium dostępnym pod linkiem: https://ad907.clickmeeting.com/asteroid-day-2020 Serdecznie zapraszam!
  2. Nic wielkiego - napisałem program do obsługi kamer ASI (korzystając z ich SDK). Program uruchamiany jest z linii poleceń: TaPIR.exe <id_kamery> <typ_kamery> <gain> <offset> <czas_ekspozycji_mikrosekundy> <bin> <liczba_zdjęć_do_zrobienia> <plik_wyjściowy> Kolejne ramki zapisywane są do pliku <plik_wyjściowy> w moim własnym formacie TAP. Ma on przewagę nad innymi formatami, bo umożliwia zarejestrowanie czasu wykonania każdej ramki z największą osiągalna precyzją (zależną od procesora, systemu operacyjnego i charakterystyki kamery), a do tego jest odporny na przerwanie w dowolnym momencie (nawet jak prąd siądzię, czy coś się zawiesi, plik wyjściowy nie jest "zepsuty"). Cechy tych nie ma ani format SER, ani tym bardziej AVI. Z pliku TAP łatwo można wyeksportować ramki w formacie FITS. Program nie ma funkcji, które niepotrzebnie obiążają komputer lub kamerę - ani interfejsu GUI, ani podglądu on-line. Jeśli tego potrzebuję (a potrzebuję rzadko), to korzystam z FireCapture. Pewnie dla większości obserwatorów program byłby nieprzydatny do pracy, ale do pozyskiwania zdjęć służących do celów naukowych (astrometria, fotometria, zakrycia) jest dla mnie niesłychanie pomocny - tym bardziej, że skoro jest wywoływany z linii poleceń to można go ładnie oskryptować. U mnie działa jako część autonomicznego obserwatorium. Pzdr Gajowy
  3. Jeśli API jest dostępne publiczne, to to jest najlepsze rozwiązanie. Ale też zewnętrzne rozwiązanie nie jest złe: focusowanie robię raptem 2-3 razy w ciągu nocy, więc przełączenie się miedzy aplikacjami na czas focusowania też mnie jakoś nie przeraża.
  4. Dzięki. Poszukam instalki w sieci, jeśli nie znajdę, to poproszę. Akwizycję robię własnym oprogramowaniem. Pzdr, Gajowy
  5. Hej! Jakiego oprogramowania używacie do autofocusowania? Najlepiej bezpłatnego. Pzdr Gajowy
  6. Powiem, że podobną Z Leroya zakleiłem czerona taśmą izolacyjną (też z Leroya) i sprawuje się znakomicie! Nawet rozbierać nie trzeba było.
  7. Nie straszmy kolegi. Bóle głowy mają pierdylion różnych przyczyn. Tym niemniej jestem fanem badań, także tych niekosmicznych ;-).
  8. Im bardziej na codzień regularny tryb życia prowadzisz, tym trudniej Twój organizm radzi sobie z nieregularnościami. Brak snu co najmniej 7-8 godzin na dobę niestety zwykle źle odbija się na zdrowiu. Ważne, by sen składał się z ok. 4 godzinnych nieprzerwanych modułów (pełen cykl). Drzemki w ciągu dnia też są wskazane. Czasami 15 minut wystarczy, by stanąć na nogi na kolejne parę godzin. Pzdr Gajowy
  9. Lokalizację, kolor i jasność też można poprawić - gwiazdy są przecież dość dobrze skatalogowane. Ale wiesz, "los różny mieli ci malarze" ;-). Pzdr Gajowy
  10. Koniec focenia, czas na redukcję danych. Niestety, wiało jak w kieleckiem.

    1. komprez

      komprez

      farciarze :D ja spałem jak zabity i w dodatku schorowany ...   ale u mnie nie wiało za to przejrzystość rano zwalała z nóg ...

  11. Przez okular popatrzeć się nie da, fakt. Można jednak obserwować obraz na ekranie monitora lub rzutowany na ścianę. Wszystko sprowadza się do priorytetów, jakie ma Zenek. Pzdr, Gajowy
  12. Na to to nic nie jest odporne... Być może warto zrobić krok w tył i przemyśleć lokalizację na tak kosztowny projekt. Wokół Kaźmierza jest mnóstwo ciemnych miejsc (wbrew mapce).
  13. @wessel @Grzędziel Z zaciekawieniem czytam wątek i Wasze wypowiedzi. Ogromnie cenię Waszą wiedzę praktyków i ekspertów. Nie zgadzam się jednak z Wami, że RASA nie nadaje się do obserwacji naukowych. Wprost przeciwnie 14" wersja powstała jako efekt współpracy z badaczami zajmującymi się Space Situational Awarness. Jest idealny do obserwacji planetoid czy sztucznych satelitów: ma światłosiłę f/2.2, co w połączeniu z krótkoczasowymi ekspozycjami niskoszumowych, szybkich CMOSów pozwala robić astrometrię i fotometrię szybko poruszających się i szybko rotujących obiektów. Głębia studni nie ma przy tym większego znaczenia. Nie rozumiem też fragmentu o "problemach z ostrzeniem" czy kolimacją. Nie wiem, może 14" zachowa się inaczej niż moje 11", ale ostrzenie nie sprawia mi większych kłopotów. Moja RASA z DreamFocuserem daje mi FWHM na poziomie 2.4" przy pogodnej nocy pod Poznaniem na ekspozycjach 10 sek. Dużo? Mało? Nie wiem, ale zasięg jest duży, dokładność - na podstawie residualsów publikowanych obserwacji astrometrycznych śmiem twierdzić, że jedna z lepszych. Na temat astrofotografii estetycznej nie chcę się wypowiadać, bo nie praktykuję. Problemem może być wymiana filtrów - tutaj tylko ręczna szuflada filtrowa. Trudno byłoby także podłączyć spektroskop. Nie namawiam kolegi do inwestycji w RASA, dzielę się tylko swoim doświadczeniem. Pzdr, Gajowy
  14. W co jest wyposażona gablotka??? Gratuluję kolekcji! Mnie tez do tego ciągnię odrobinkę... Pzdr, Gajowy
  15. Gajowy

    RASA 8"

    Tak, to był najlepszy astro-zakup w życiu :-). Zestaw jest rewelacyjny. Mój typowy czas ekspozycji jednej ramki to 2-10 s. Stak 90 zdjęć po 10 sek (15 minut) daje zasięg do 19-20 mag. Testowałem też z wersją chłodzoną. Okazało się, że szumy odczytu są tak niewielkie, że chłodzenie, przy krótkich czasach, praktycznie nic nie wnosi. Nie powiem Ci niestety nic o przydatności do astrofotografi estetycznej. Pzdr, T.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.