Gajowy

Najprostsze rozwiązanie. Daje równe światło? Mógłbyś wrzucić plik FITS lub TIFF? Pozdrawiam, Gajowy

1. Rozumiem, że matowe plexi jest bardziej matowe od samej folii i jest pozbawione nierówności? Czy to są jakieś specjalne dedykowane pleksi do tych celów? 2. Robiłem sobie filtr słoneczny i przyznam, że najtrudniejsze było równe naciągnięcie folii. Tutaj każda zmarszczka powoduje (?) nierówność oświetlenia... Czy trudno jest taką folię dobrze nałożyć? 3. W kwestii wykorzystania ramki na filtr słoneczny (albo przerobionej pokrywy) - przy flatach chyba istotne jest to, by nie nic nie przesłaniało krawędzi obiektywu. Czy w praktyce jest to problem i jak sobie z nim poradzić? Pozdrawiam, Gajowy

Cześć! Wie ktoś może gdzie można kupić/zamówić skrzynkę na tubę teleskopu, mniej więcej taką jak na zdjęciu niżej + kółka? Potrzebuję na wymiar 100x50x45 cm. Pozdrawiam, Gajowy

Hej, Kupował ktoś z Was coś w brytyjskim sklepie DavidHinds https://www.dhinds.co.uk/ ? Pozdrawiam, Gajowy

Słuszna uwaga :). Mógłbym napisać, że 10 sek naświetlania przy współczesnych kamerach o małych szumach odczytu plus stakowanie się sprawdzają - ale nie śmiem zabierać głosu w sprawach fotografii estetycznej, na której się nie znam i po raz kolejny wywoływać wojny mały pikselvs duży pisel czy CMOS vs CCD . Może faktycznie musicie naświetlać przez te pół godziny i coś tam więcej wówczas widać niż przy 180x 10 sek. Do naukowych celów jednak taki zestaw to prawdziwe działo, z którego można uzyskać bardzo dużo wartosciowego materiału. Więc twierdzenie, że 16" na EQ8 to nie teleskop jest nieuprawnione. Pzdr, Gajowy

Na NEQ6 można udźwignąć np. RASA 11". Warto sprawdzić czy na EQ8 nie da się udźwignąć nawet RASA 14". Czy Kolega twierdzi, ze to nie teleskop? Pzdr, Gajowy

Moim zdaniem, najlepszym, rewolucyjnym produktem ZWO jest ASI290MM. Jeśli pojawi się kamera o podobnie niskim szumie odczytu, podobnie wysokiej czułości i większej matrycy to będę pierwszy w kolejce do przetestowania. Pzdr, Gajowy

U mnie płasko, zakrycia nie było :

Super! U mnie (okolice Tarnowa Podgórnego) raczej negatywne, podobnie w Borowcu. Spadek jasności byłby niewielki, wiec dla potwierdzenia zrobię jeszcze fotometrię i wykres. Pozdrawiam, Gajowy

Problem z prawem ponadnarodowym jest taki, że próbuje łączyć różne kultury prawne, co wychodzi jak wychodzi. Są kraje, gdzie wyroki oparte są na poczuciu sprawiedliwości ukształtowanym przez rozstrzygnięcia w przeszłości podobnych problemów - i takie, gdzie liczy się litera prawa i kropka (plus całe spektrum pomiędzy). Stąd np. taka przepaść w rozumieniu RODO w Wielkiej Brytanii - gdzie ma służyć rozsądnemu zabezpieczeniu słusznych praw i w Polsce - gdzie jest batem na tych, co popełnią błąd - mimo, że to dokładnie te same przepisy. Pierwszy przykład z brzegu: firma ukarana za to, że przechowywała publicznie dostępne w Internecie dane innych firm i nie poinformowała ich o tym: https://www.rp.pl/Firma/190329577-Pierwsza-kara-za-RODO--milion-zlotych.html Śmiem twierdzić, ze w UK coś takiego by nie przeszło. Tak samo prawdopodobnie będzie z Acta2 - nie ma co liczyć na to, że zwycięży zdrowy rozsądek. Nasi politycy zawsze muszą stać w pierwszym szeregu walki w "obronie prawa europejskiego" i będą go bronić do krwi ostatniej, nawet nic z niego nie rozumiejąc. Pzdr, Gajowy

Aż sobie znowu zainstalowałem Stellarium. Wodotryski to nie ładne przyciski ale "Krajobrazy" i "Historie gwiazdozbiorów" podczas gdy nie umiem znaleźć suwaka, który dynamicznie będzie mi zwiększał i zmniejszał liczbę widocznych gwiazd. Znalazłem opcję do wgrania sobie planetoid (tylko tych, które chcę) - ale nie wyświetlają mi się (pewnie dlatego, że są słabe?). Estetyka to rzecz ważna, ale ergonomia - ważniejsza. Ikonki zamiast tekstowego menu utrudniają odszukanie właściwych opcji. Sądzę też, że oparcie ważnych funkcjonalności na plug-inach to niezbyt dobre podejście. Pzdr, Gajowy

Czuję się zwolniony z odpowiadania. Ja zrobiłem to zanim jeszcze to genialne narzędzie zacytowane wyżej powstało i kosztowało mnie to trochę czasu i setek gigabajtów w pliakch tymczasowych. Ale mam za to kolorowy katalog wszystkich gwiazd widocznych z naszej szerokości geograficznej do ok +21mag. Mogę go gdzieś wgrać, jeśli ktoś udostępni 66 GB. Później podpięcie jest już proste. Pozdrawiam, Gajowy

To dopowiem jeszcze o planetoidach. Mamy ich 800 tys. Oczywiście wyswietlanie wszystkich mija sie z celem (wydajność systemu i nieczytelność obrazu). Ale czasami chces obserwować konkretna słabą planetoidę. W CdC rozwiązuję to tak, ze preparuję plik z elementami orbit planetoid, które chcę obserwować danej nocy i go wgrywam. Mogę dodać nawet swoje elementy orbity, np. nowoodkrytego obiektu. To przydatne, gdy obserwuje się NEO, nieobecne jeszcze w katalogach, a także wtedy gdy orbity podlegają licznym perturbacjom i za pomocą zewnętrznych programów chcę je uaktualnić na konkretną noc. Czy podobne rozwiązanie można zastosować w Stelarium (tj. podstawić własny plik z elementami planetoid)? Pzdr, Gajowy

A co z podłączeniem teleskopu przez ASCOM? Z tego co czytam, trzeba używać jakiś programów pośredniczących. Czy nie? CdC bezpośrednio połączy się z ASCOM. Pzdr, Gajowy

A czy mozesz w Stelarium wgrać katalog np. GaiaDR2 do 21 mag.? Możesz zdefiniować rozmiar kątowy materycy aparatu i uzyskać ramkę o jej rozmiarach na tle tego katalogu? EDIT: a czy możesz sterować teleskopem (np. przez ASCOM) ze Stelarium? Pytam, bo nie wiem :). Pzdr, Gajowy