Jump to content

Gajowy

Społeczność Astropolis
  • Posts

    972
  • Joined

  • Last visited

About Gajowy

  • Birthday 08/18/1972

Kontakt

  • Strona WWW
    https://platanus.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Poznań
  • Sprzęt astronomiczny
    RASA 11" f/2.2 na NEQ6 Pro wraz z ASI290MM lub ASI1600MM-C, dodatkowo Celestron NexStar 8 CE z reduktorem Celestron f/6.3. Na dokładkę DreamFocuser i autorska Agrafka.

Recent Profile Visitors

8764 profile views

Gajowy's Achievements

721

Reputation

  1. Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Zdiagnozowałem problem - aplikacje podają najwyraźniej wyniki w innych systemach odniesienia: * Google Earth i np. polska "Dane z GPS" podają ok. 95m * "GPS Test" podaje ok. 133m Pomiary robione były w tym samym czasie tym samym urządzeniem, przy widoczności 10-14 satelitów i nominalnym błędzie 3-3.9 m. Tę ostatnią wartość wysokości otrzymywałem też w inserterze Tomka Wężyka. Taka różnica ma znaczenie przy obserwacjach astrometrycznych bliskich planetoid. I tutaj mam do Was prośbę, jesli ktoś chciałby się pobawić, o sprawdzenie wysokości: - na Google Earch ( https://earth.google.com/web/ ) - w aplikacji "Dane z GPS" - w aplikacji "GPS Test" Napisałem prośbę o interpretację do twórców obu apek, ale nie spodziewam się szybkiej i klarownej odpowiedzi. Być może na podstawie zbioru danych z różnych lokalizacji da się wydedukować klucz, wg jakiego przeliczane i prezentowane są dane. EDIT: Odkryłem, że wartość ~95m zgodna jest z wartościami podanymi na Geoportalu i opartymi o Układ wysokości Kronsztad. Moje podejrzenie jest takie, że nie jest on zgodny z wykorzystywanym w astronomi WGS84. Pzdr, Gajowy
  2. Ale bez zmian w ostatnich kilku latach?
  3. Cześć! Zauważyłem dziwną rzecz. Jakieś 2 lata temu, ustalając wysokość n.p.m. dla mojego obserwatorium uzyskiwałem notorycznie wartość ok. 130-132 m. Tydzień temu, po odpaleniu apki ponownie (a nawet 2 niezależnych apek) uzyskuję wysokość... 94 m. npm. Zwrócił ktoś z Was uwagę, czy macie to samo? A może zmienił się układ referencyjny GPS albo coś? Pzdr, Gajowy
  4. Hej! Czy wie ktoś jak połączyć montaż Celestron Advanced VX z kompem bezprzewodowo? Swojego NEQ6 łączę w ten sposób, że do portu Hand Controlera podłączam moduł BT, który łączy się z komputerem. Czy do Advanced VX da się zastosować podobne rozwiązanie? Pzdr, Gajowy
  5. Ale o co to halo, dzień jak codzień: wtorek: Monika L. pisze mi, że potrzebuje mojej pomocy. Zachęca do zapoznania się ze szczegółami w załączniku... poniedziałek: Kartki wielkanocne z logo - w załączniku obrazek z łączem śledzącym. Pishing. poniedziałek: O... mnie też przyłapał na kamerce xD. niedziela: Należy mi się zwrot prowizji za kredyt! Wystarczy podać dane... sobota: Gratulacje! Dostałeś w bonusie 1 bitcona. Wystarczy, że... piątek: Fundacja no name uderza w moje dobre serce. piątek: Prowizja za kredyt (ponownie!) a zaraz pod nią Oferta KREDYTOWA! Koniecznie z dużej! czwartek: oferta niezabezpieczonego kredytu po... turecku(!) No super okazja, jak tu nie skorzystać!? czwartek: fakturę VAT sprzedam... czwartek: Twój przegląd z Forum Astronomiczne. A nie, sorry środa: Masz darowizne w wysokosci 400 000 EUR. Czekamy na Twoja odpowiedz, aby dowiedziec sie wiecej. ITD. ITP. Od 25 lat na wszystkie 150 kont.
  6. Bo te kampanie pomagają tylko tym, którzy wyciagają na nie kasę z budżetu. Taki przekręt na przekręt :-|. Pzdr, Gajowy
  7. Ja długo walczyłem, by puścić wszystko z domu po sieci (tj. komp mieć w domu, a telep na tarasie). Przerabiałem nawet egzotyczne rozwiązania typu serwery USB (urządzenie, która ma wyjścia USB, ale do którego łączysz się Ethernetem). Kupowałem też drogie i tanie przedłużacze i huby. Ja piszecie: czasami działało, zwykle nie. Stanęło więc na mini-kompie sterującym przy telepie, z którym łączę się po WiFi (VNC). Do podglądu w trybie rzeczywistym wystarcza, do przesyłu pojedynczych zdjęć (4MB) też, ale większe operacje to po zgraniu na główny komp rano. Najwęższym gardłem i najbardziej wrażliwym elementem jest połączenie kamera-komputer. Tu lecą konkretne dane. A jak nie lecą, bo kamera się blokuje, to tracisz to co najcenniejsze - czas i fotony. Reszta obciążeń to jakieś pyłki. Pzdr, Gajowy
  8. Po prostu przekonweruj na jeden format, najlepiej 16-bitowy. Duzo tych plików? Pzdr, Gajowy
  9. To chyba najtańsze i najprostsze rozwiązanie. Hm... Pzdr, Gajowy
  10. @seg @OnlyAfc @kudi145 Śruba nastawna, to z tego co widę M10 - a jaka długość będzie optymalna? Możecie doradzić? Powinienem też zwrócić uwagę na materiał, z którego jest wykonana? Pzdr, Gajowy
  11. Parametry techniczne w normie. Ale co do ceny, to trochę taniej, ale nie 10x: https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/ioptron-montaz-cem120-goto/p,56285 Pzdr, Gajowy
  12. Otóż to. Główne kryterium to niezawodność. Taki sprzęt raczej trzeba na stałe wywieźć gdzieś, gdzie są dobre warunki i zostawić na jakieś pół roku pod ograniczoną opieką operatora astrocampu. Zatem musi być bezawaryjny i stabilny. Natomiast dokładność prowadzenia nie jest kluczowa - to raczej teleskop do krótkich czasów. Pzdr, Gajowy
  13. No to już jest jakiś punkt zaczepienia. Pocieszające jest to, że wg specyfikacji udźwigowo jest 3× nadmiarowy, więc lżejszy model może być tańszy. Pzdr, Gajowy
  14. A gdyby tak mieć 34kg tubę (RASA, 14") i trzeba było dobrać do tego niezawodny, zdalnie sterowany montaż, to jaki byłby najlepszy wybór? Pytanie czysto teoretyczne i edukacyjne, księgowy tego nie klepnie Pzdr, Gajowy
  15. Tak pieknie? Mnie to po prostu zachwyciło. Teraz czasami musze prawie młotkiem walić, żeby coś się ruszyło Mnie
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.