TomekDw

To możesz stosować dużo dłuższe czasy i mniejsze ISO.

Też będzie jakiś limit zamówień?

Jeśli już to ts65q

Według mnie to po prostu za bardzo wyciągasz materiał, jest za jasno, staraj się mniej, będzie mniejszy szum. I podejdź całkiem od nowa do materiału.

Czy dobrze zrozumiałem, żeby działał, trzeba go uruchomić jakoś z kodu źródłowego? Uruchomił go ktoś, czy może pobrałem zły plik.

Jest jakiś news o gimpie który teraz pracuje w 32 bitach. Ale nie sprawdzałem czy to prawda, może warto pobrać, na pewno ktoś się zainteresuje teraz wykorzystaniem go do astro.

PS

Jak można to pobawiłem się tą pierwszą wersją, właśnie miałem pisać, że to nie jest surowy stack, no ale jak już coś tam zrobiłem to wstawiam, nie mówię, że to jest jakaś poprawna wersja tylko taka moja interpretacja. Sam jeszcze nie ogarniam obróbki.

Może nieumiejętnie tego użyłem, co jest najbardziej prawdopodobne.

Ja mogę pokazać. Jest to ze zdjęcia wrzuconego na nasze forum, nie na flickr (tego agresywniejszego?). Dehaze na 40. Nic więcej nie robiłem, samo dehaze, pewnie przy tym przydałoby się coś jeszcze użyć.

Jakoś mało chętnych do składania materiału..tylko Spirit próbował?

 

Próbowałem, ale nie ogarniam HST, całe zielone mi wychodzi.

No właśnie Jak na razie tylko Adam robi takie super zdjęcia tą ASI.

Gdzieś takie ograniczenie było do niedawna w autostakkret, choć większe pliki po prostu sobie przycinał. Najnowsza wersja, którą używa kolega pracuje na dużej rozdzielczości. Mi się udało zestackować kilkadziesiąt dużych plików, ale w jpg.

 

Zamiast zmniejszania proponuję najpierw wykadrować zdjęcia, żeby wywalić zbędne tło. Jak nie pomoże, to zmniejszyć. Wykadrować można łatwo w faststone, a jak obiekt się mocno przesuwa po kadrze, to lepiej w pipp.

 

Niestety w astronomii bardzo brakuje programu do dużych plików z lustrzanki. Dlatego warto kupić kamerkę, problemy znikają

Chyba, że 16 Mpix ASI 1600, i problemy z za dużymi AVI.

Co do testów ASI. No to trochę tak ASI na spółkę z canonem.

Kolor z canona z 30 klatek iso 1600 15 sek

Luminacja z ASI 140 klatek po 15 sek

SCT 11" z reduktorem F 6.3 . Takie tam próby, jak się nie ma filtrów to się próbuje co się ma . Klatki pojechane troszkę, bo SCT na azymutalnym jest. Tło wycięte specjalnie, ponieważ nie zrobiłem flatów no i brzydkie tło jest (wiem błąd)

Ciekawych problemów doczekaliśmy Za duży awik do obróbki... Wszystko się zgadza, tyle to musi zajmować. Ser używa się na ogół do trybu 16 bit, który na Łysego i planety jest zbędny (a jeszcze zwiększa 2x plik), tak wiec raczej awi zostaw.

No niestety, klatek robi się raczej dużo, ja na przykład trzymam się 3000 na Łysym. Potem do stacka idzie coś rzędu 100-300. Czy masz najnowszego autostakkerta, tego z tymi logo różnych firm (np ZWO)? On jest znacznie lepszy na duże pliki, mi otworzył sporego awika, choć nie aż tak sporego jak ten.

 

Chyba trzeba uderzyć w źródło problemu, czyli pomaltretować Emila

Tak, nowego. Nie wiem czy wina autostakkerta, czy kompa, ale procek I5 3570k , a ram 8gb, więc zły nie jest. 7GB ogarnął w miarę dobrze. Choć i tak dłuugo mu to zajęło z 10 minut. Ale te 16gb to ja się bardzo zdziwiłem. Dysk muszę kupić ;D

Wielka matryca, to i avik wielki. Robi wrażenie fakt, że tylko dwa ujęcia z SCT 11 i masz cały Księżyc. Poćwiczysz i będzie dobrze.

Fajnie, że dwa ujęcia, ale przy tych 16gb autostakkert mi nie chciał działać. Ile klatek się robi tak mniej więcej z bo jak więcej niż 1000 to na pewno nie dam rady.

A i pliki SER czy avi ?

Mój pierwszy księżyc. Z ASI 1600mm. W ogóle nie ogarniam jak robić te zdjęcia księżyca. 1000 klatek avi zajmuje 16 GB. Tutaj 125 z 500 klatek. Autostakkert i Photoshop. Koszmarnie dużo te Avi zajmują, albo ja coś źle ustawiłem w sharp cap.

Dziwne jest też to, że jak się oglądało ten księżyc na żywo (podgląd z kamery) to lepiej niż na stacku czasem. Mogłem też nie trafić z ostrością.\

z SCT 11

No to chyba wiadomo, czemu gwiazdki są większe Ale chyba dobrze, że nie ma wbudowanego, bo nie wiem czy nie jest tak, że są takie filtry chyba IR Pass, i wtedy planety ładnie wychodzą, tak mi się wydaje.

A masz IR/UV cut filtr?

Nie chcę nikogo urazić ani nic, ale u mnie nadal widać fiolet. Chociażby na tej 2giej największej gwiezdzie z cropa , którego wstawił piotr_a. No ale mój monitor to jakiś zwykły IPS LG.

Widzę kadr jak mój z przed ponad miesiąca praktycznie identyczny tylko, że duża lepsza płaskość pola.

Taki stack wypluł DSS. Później zmieniałem na 16 bitów w PS.

No to jak to zmieniłeś? Mi DSS robi 16 bitów. Wiem, że się tam zmienia, ale wtedy trzeba robić coś tam HDR, da się bez tego?

Czemu 32 bity?

Właśnie, złączki filtry, kamera miała być później. Oczywiście super, że jest teraz no ale wiecie jak to jest, sprzęt pod kamerę nie gotowy. A może też ktoś kupił do odsprzedania potem, albo jako pierwszy zakup w kierunku astrofotografii i może mają samą kamerę, u mnie teleskopu pod nią jeszcze nie ma i raczej dopiero w zimę będzie.

Takie pytanko czy ASI 1600 ma podobnie jak inne Aśki gwint T2 ?

Tak.