TomekDw

Bo aberracje usunąłem jak mogłem. I dlatego to przeszkadza. A czy serio widzisz ten szum , mi tylko na płomieniu to przeszkadza, ale nie jakoś bardzo. I nie ma oznak bandingu przecież.

Jakoś przyzwyczaiłem się do iso 800. Klatki 100 sekund. Na szumy nie narzekałem bardziej na obiektyw.

Ja bym powiedział, że za dużo zielonego i jak na 3 klatki to dużo widać mgławicy.

A gdzie ten stack ?

Żaden filtr. Po prostu jest zdjęty. Wiem, że to może powodować powiększanie gwiazd.

robiłem maskę w Pixinsight LE: extract luminance -->minmax filter[dilation, 3pix, circular kernel]-->invert. I to jako maska w 2-3 krokach za każdym razem nowa maska. Potem Fitswork wyrównanie gradientu manualne i automatyczne dla mgławic + odszumienie wavelet. potem jeszcze troche Pixa i w photoshopie troche spróbowałem pociągnąć mgławice i ciemne mgławice. Fajnie to wyszło tam gdzie są mega ostre gwiazdki, tam gdzie nie są to nie wiem jak sobie poradzic. Zmniejszania zadnego nie stosowałem. Ponoć można regulować położenie płaszczyzny sensora, może to by cos pomogło z tym jednym rogiem.

Róg może zależeć też od obiektywu przecież nie przymknąłem go za bardzo. Mówisz, że nie zmniejszałeś no to fajnie ci wyszło, ja nie potrafię zrobić tak dobrej maski na gwiazdy. A pixa nie używam hmm , może powinienem zacząć, ale jakoś nie przekonuje mnie ten program.

Widzę, że przygasiłeś te gwiazdy, ale taka trochę kasza wyszła. Szkoda, że mgławicy widać praktycznie tyle samo. Właśnie co do LP to dziwne bo w tamtym kierunku dużego LP nie mam.

O kurcze przepraszam, teraz znalazłem, a szukałem, wyszukiwarka jest średnia google tez nie znalazło. Proszę moderatora o przeniesienie. http://astropolis.pl/topic/56644-kolaze-astrofotografow-2016/

Nie zauważyłem tematu z kolażem zdjęć z 2016 więc założyłem swój, a chciałem gdzieś zebrać swoje zdjęcia. Może nie jest jakoś pięknie Ale to dopiero pierwszy rok Liczmy na to, że następne będą lepsze. Wstawiłem te kilka według mnie bardziej udanych fotek (znam ich słabości). Tło to też moje zdjęcie. Jeśli ktoś ma ochotę to można tu wstawiać też swoje składanki/kolaże zdjęć.

Spróbuj zestakować z darkami ,flatami i biasami.

Tak robiłem , ale flatów nie mogłem mieć bo obiektyw był pożyczony na 4 godzinki hah.

Wklejam stack, ale nie pamiętam jakie to były opcje, a nie będę stackował od nowa. I nie wstawię w 32 bit bo nie mam takich plików. https://www.dropbox.com/s/8mku4yoo2nes60g/cefeusz%20no%20calibrate2.tif?dl=0

800

Jak dla mnie liczy się samo promowanie astrofotografii. Wątpię, żeby jury promowało słabe zdjęcia. Ważne, że jest taka inicjatywa, a my powinniśmy pomóc ją ulepszyć A co do jakości prac "wyjdzie w praniu" Ale też myślę, że ciężko będzie z dostępem do nowego zdjęcia codziennie.

Też go raz używałem to wyszło coś takiego http://astropolis.pl/topic/56367-okolice-cefeusza/ na F 3.5 powinienem przymknąć bardziej, ale brak czasu na sesje

 

Ja bym powiedział, że jak obiektyw dobry, to można i na pełnej dziurze, ale w tym przypadku, faktycznie obiektyw się na pełnej dziurze nie obronił.

 

Przede wszystkim zbieraj dużo materiału. Dużo więcej materiału. Co najmniej 60 klatek, ale jeśli uzbierasz 120 to też się krew nie poleje. Czas ekspozycji w zależności od histogramu, ale IMHO minimum 2 minuty.

Wiem, wiem, ale zobaczyłem te klatki no i widać, że nic nie zdziała ten obiektyw. Wiem, że są obiektywy dobrze działające od pełnej dziury np canonowskie Lki czy samyang 135/2

Nie wiem jaka to 50tka ale na pewno coś da przynajmniej do f 4

Ja bym powiedział, że jeśli wszystkie zdjęcia masz na pełnym otworze to nic nie wyjdzie dobrego. Ja kiedyś też zrobiłem na pełnym otwarciu i co wyszło zobacz tutaj - http://astropolis.pl/topic/54262-mglawica-serce-nieprzymkniety-obiektyw-mydlo/

Z tylu klatek to ciężko coś wyciągnąć. Chyba, że jest więcej a ja widzę tylko 10 np

Dziwny ten stack dla mnie nie mogę nic z nim zrobić.

Czy tylko ja nie mogę pobrać nic stad http://www.mistisoftware.com/astronomy/index_fits.htm? Jak klikne na jakis plik to pokazuje strone z przypadkowym tekstem.

Prawym na link, potem zapisz element docelowy jako i już masz.

Ja pobierałem i fajny materiał

Super pomysł

Ja na razie tylko pytam, praktyki jeszcze nie mam , jedyne co to canon i obiektywy, więc chcę się dowiedzieć jak najwięcej, ale może na takie dyskusje trzeba założyć osobny temat.

Wydaje się być dobrym obiektywem, ale czy z asi 1600 nada się? będzie może zła rozdzielczośc jak ktoś pisał hmm.

Takie rzeczy chyba tylko na Ebay, ale ta bronica wydaje się tania 50$. Też taka dobra?