mack_mnk

I pyk, system rozwalony, temat zamknięty 
Bartek grasz w innej lidze  

W jakim programie zbierasz materiał? Wydaje mi się, że w każdej kamerce ASI można zawęzić pole widzenia juz podczas zbierania materiału. Ja tak próbowałem z ASI294MC Pro w sharpcapie i w ten sposób można nawet 10-krotnie zmniejszyć wagę pojedynczej klatki. 

Fajna praca, a ja mam takie pytanie. Gwiazdy niemal w całym kadrze wyglądają ok i tylko w górnym lewym rogu delikatnie uciekają. Co może być przyczyną? 

3 godziny temu, Szymoff napisał:

Sięgnąłeś dna oczywiście w pozytywnym znaczeniu Szacun!

Życie na krawędzi, tu nawet lekko poza krawędź  
 

Zgadzam się z @Behlur_Olderys  to tego obiektu w takiej skali nie ma sensu bawić się w palenie 10s w Unity Gain. Pakujesz 75-85% max gainu w kamerce i klatki po 0.5-1s.
Popatrz na niego: https://www.cloudynights.com/topic/724007-m57-and-the-double-triple-hl9001-with-the-lucky-imaging-technique/
Ja zacząłem się w ten sposób bawić i bardzo mi się podobają efekty (mimo montażu AZ)
No i dysk co najmniej 1TB SSD również się przyda  

Wszyscy Łukasza na warsztaty zapraszają, prawdopodobnie chcą w zamian przejąć tajemną wiedzę jak robić świetne astrofoto krótkoczasowe
A wracając do foto, to bardzo ciekawe spajki daje ten Sonnar na jaśniejszych gwiazdach, miłe dla oka  

Pole widzenia zestawu bardzo dobre, konkretny detal na galaktyce jest, podoba mi się fotografia

Świetne, klasa światowa moje gratulacje! 

Każdy ma inną reakcję układu immunologicznego. Kiedyś brałem szczepionkę na grypę i mnie mięśnie bolały parę godzin. Po szczepionce na zoltaczke typu B mialem lekka gorączkę. Po szczepieniu Pfizerem 3 tygodni temu tylko lekki dyskomfort w miejscu iniekcji, zresztą nie przeszkadzał mi w późniejszym ustawianiu teleskopu i nocnych obserwacjach.

Fajnie to wygląda, masz może stacka? Wyciągasz z tej kamerki bardzo fajne detale. 

Smuga kondensacyjna ze statku obcych  a tak szczerze bardzo ciekawy kadr, czekamy na więcej cukierków z egoztycznej wycieczki

Koniczynka piękna, widać efekt 3d  i w porównaniu do Omegi warto otwierać w pełnej rozdzielczości. Gratuluję

Fotka bardzo spoko w skali przedstawionej tu na astropolis. W pełnej rozdzielczości trochę te szumy wyłażą i nieco psują wcześniejsze wrażenie. Widać ze 3-4x więcej naświetlania by się przydało. Niemniej jednak fajna obróbka i kolorystyka bardzo mi się podoba  

Ja cenię opcję filtrowania kategorii tematów. Bardzo się przydaje na smartfonie

Kibicuję, dawaj aktualizacje z budowy, może być ciekawy projekt  

2 godziny temu, Tuvoc napisał:

Wyszło bardzo zgrabnie 

Mógłbyś mi powiedzieć proszę jaki derotator pola tam używasz? Ostrzysz normalnie w ognisku, czy musiałeś coś modyfikować? Swoją drogą to sprawdzilbym jak taka M57 wyjdzie z Barlowem np. 1.5x. To będzie wciąż dość jasno F/6.6. 

Jeżeli chodzi o derotator to używam Pegasus Astro Falcon Rotator, zalinkowałem do strony producenta. Sprzęt łączy się z teleskopem przez Ascom/NINA/Astroberry, ale ja używam po prostu telescope simulator. Ustawiam współrzędne az alt obiektu i puszczam śledzenie z derotacją. Urządzenie dobiera prędkość derotacji w zależności od położenia obiektu i robi to dość dokładnie przy M13 puszczonej na 15 min straciłem raptem 3-4% kadru głównie z powodu błędów prowadzenia montażu (czasami sobie przeskakuje) normalnie byloby to około 25% straty. Kupiłem to z czystej ciekawości jako tańszy "zamiennik" platformy paralaktycznej, ale przyznać muszę, że dobrze się sprawuje. Maksymalny obrót podczas jednej sesji derotacji to 210 stopni. Bez problemu obraca się o 360 stopni, ale twórcy chcieli aby kable się nie plątały. Fajnie się tym robi dithering i kadruje obiekt bez poruszenia montażem, stąd ma zastosowanie na paralaktykach. Jeśli chodzi o minusy to muszę doważyć tubę z drugiej strony bo ten derotator waży 0.7kg i silniki na niższej wysokości nad horyzontem nie radziły sobie z prowadzeniem przy obciązeniu wyciągu korektorem, derotatorem i kamerką.

Z ostrzeniem na początku miałem problem, ciężko było mi dograć odległości kamera-derotator-korektor-wyciąg, ale teraz mam cały pakiet pierścieni M48 i M54-M48 różnej szerokości, które pomogły rozwiązać problem. Szerokość tego ustrojstwa z pierścieniami M54-M48 po obu stronach to jakieś 22mm, na witrynie internetowej Pegasusa napisane jest 19mm, ale bez uwzględnienia pierścienia potrzebnego do podpięcia do korektora.

Odnośnie większej skali, mam zamiar zrobić lucky imaging na kilka-kilkanaście tysięcy klatek w kamerce ASI290MC o pikselu 2.9 mikrona. Skala wyjdzie 0.33 arcsec/pix

5 godzin temu, KrisB napisał:

Jak na razie używałem tylko oprogramowania ASI Studio a w nim są 3poziomy gain-u: low, middle i high. Miałem ustawione "middle".

Z tego co wiem ta kamerka pracuje tylko z 10 bit (high speed mode) i 12 bit

Przerzuć się na sharpcap, bardzo dobrze współpracuje z kamerkami ASI. ja mam poprzednika ASI462, czyli ASI290MC ma większy szum odczytu, ale wciąż przyjemnie się nią foci mgławice planetarne. 

M57 - mój cel na większą skalę, tutaj testowe 200x5s z soboty 22/05. Chciałem zobaczyć czy galaktyka IC 1296 się zarysuje nad mgławicą i to się udało. Materiał zbierany przy dość mocnych porywach wiatru. Z 1525s app odrzucił 1/3 klatek i co lepsze zestackował, wynik poniżej. 

Pięknie, M16 już na krawędzi ale jeszcze się złapała  
Najbardziej w tym zdjęciu podoba mi się balans kolorów 

Pięknie się to mrowie gwiazd prezentuje w tym kadrze

Fajny kadr, ta ogniskowa jest idealna dla tego regionu  

Zgadza się, naukowcy wysnuli taką hipotezę, jakoby niższa aktywność słoneczna pozwalała na intensywniejsze tworzenie się NLC. 
Jest również hipoteza, iż NLC powstają coraz częściej i są coraz bardzie intensywne ze względu na częstsze starty rakiet. kumulujące się spaliny pozostające w wyższych partiach atmosfery stają się jądrami kondensacji obok pozostałości po meteorach. Trzeba będzie kolejnych lat by lepiej zrozumieć cały proces i ocenić zasadność obu hipotez.

Świetne, smaka narobiliście na taką wyprawę  (nie na owady, choć te piękne )

10 godzin temu, Tuvoc napisał:

@mack_mnk wybacz, że tak bez pytania, ale nie mogłem się powstrzymać Kapitalnie Ci to wyszło, proszę o więcej!

 

Podrzucam stacka w tif, możesz zobaczyć co więcej da się wyciągnąć  https://drive.google.com/file/d/16YGd2f8Tfr8cfOw3i2UpBboWiaH6MqQb/view?usp=sharing
Przynajmniej wiem, że nie ma sensu zabawa w bin2, bo potem brakuje rozdzielczości na sensowne ogarnięcie gwiazd
Udało mi się w końcu dobrać odpowiednią odległość na linii kamera-korektor-derotator pola-wyciąg. Liczę na pogodę podczas czerwcowego nowiu, wtedy znacznie więcej klatek postaram się złapać.

Jeszcze jeden test z soboty, M16 164x2.5s (też niepotrzebny bin2)