mack_mnk

Zdjęcie przyjemne w odbiorze, w dużej rozdzielczości w oko rzuca się halo wokół jaśniejszych gwiazd, ma jakby dwa odcienie: z dołu ciemniejsze i z góry jaśniejsze.

@Tuvoc dzięki za wspomnienie.
Moje "sukcesy" to efekt zabaw z różnymi kombinacjami sprzętowymi i to trochę inna liga w stosunku do tego co robi Hamal czy Łukasz. Niemniej jednak z krótkiego mojego doświadczenia w tej działce mogę powiedzieć, że bardzo przyjemnie jest działać w LI, szczególnie pod ciemnym niebem gdzie można wyłuskać naprawdę fajne szczegóły na krótkich czasach. Nie mam platformy a zwykły AZ-GoTo + derotator, który pomaga w rozszerzeniu pola widzenia, znacznie mniej kadru odpada niż bez derotacji. Używam kamerki OSC, jeżeli @Kraczuk idziesz w mono z filtrami to platformę czy Az-GoTo odradzam, bo takie połączenie nie da odpowiednich rezultatów, jedyne co przyniesie sporo nerwów. 
@isset - 2TB w zupełności wystarczą na kilka nocy. Najwięcej udało mi się nazbierać jakieś 700MB w noc, z tymże warunki były eleganckie przez ponad 7h. 

Dodała smaczek tej fotografii, będzie wyjątkowa, jak sobie ją za parę lat odpalisz

Bardzo przyjemny w odbiorze kadr, przypomina widok w Naglerze 31mm w 16-calowej Syncie  

W skrócie, obserwując okularem który da źrenicę wyjściową ponad maksymalną źrenicę obserwatora nie wykorzystujemy w 100% apertury teleskopu. Część zebranego światła nie trafia do naszego oka tylko ucieka bokiem. Tak jak panowie wyżej pisali - w niektórych przypadkach to nie problem - bo gdy chcemy oglądać obiekty o większej rozpiętości kątowej to w pewien sposób "utrata" potencjału apertury kompensuje się w szerszym polu widzenia. Jest pewne "ale", jeżeli to reflektor to teleskop musi mieć większą średnicę lustra, by obstrukcja centralna nie dawała się we znaki. 

6 godzin temu, Misza napisał:

Na górze Jowisz z wczoraj. Kiepski seeing, po północy trochę się poprawił, w okularze było nieźle, na ekranie sporo gorzej. Nie jestem w stanie nawet zbliżyć się do mojego najlepszego jowiszowego strzału z początku lipca, którego jednak dzisiaj na nowo z lepszym skutkiem obrobiłem po raz pierwszy stosując dekonwulację (dlatego wrzucam również jego nową wersję - na dole).

Bardzo mi się podoba mi się poziom detalu i kontrast jaki wyciągasz na Jowiszu, w następnych latach, gdy Jowisz znajdzie się na odpowiedniej wysokości, czuję, że to co wyjdzie spod Twojej ręki to będzie sztos  

Taką M27 z miasta to tylko się cieszyć! Podoba mi się detal na mgławicy i oby więcej pięknych widoków udało się zarejestrować

Można to potraktować jako referencyjną fotografię tego obszaru z terenów naszego kraju. Pięknie wyszło!  

Ja polecam parasol wędkarski z bocznymi ścianami, trzyma nawet temperaturę. Rozkładasz/składasz w 10 min, rosy nie uświadczysz, w środku sporo miejsca na sprzęt. Jeżeli bardziej stacjonarnie to namiot ogrodowy ze stelażem. 

Tak jak wyżej @warpal wspomniał, Siril może być tu rozwiązaniem. Debayeryzacje całej sekwencji robi się bardzo przyjemnie, a do tego można rozciągać zarówno pojedyncze klatki jak i całego stacka. 

13 godzin temu, Grzędziel napisał:

Mój ulubiony, jeden z pierwszych obiektów, które w życiu przez teleskop zobaczyłem. A że był to refraktor 250 mm widok był nieziemski.

Dla mnie jest to chyba najpiękniejsza gromada (właściwie dwie) do obserwacji wizualnej. Nawet najlepsze zdjęcie nie odda tego zachwycającego piękna setek gwiazd wyglądających jak kolorowe szpileczki w okularze dobrego APO.

Wszystkich astrofotografów gorąco zachęcam -wykręćcie po sesji kamerę, załóżcie okular i popatrzcie.

Naprawdę warto.

Co prawda to prawda, obok Galaktyki Andromedy i Mgławicy Oriona to trzeci tak bardzo charakterystyczny obiekt jesienno-zimowego nieba. Potwierdzam, że również ma swój niezwykły urok w 16-calowym Newtonie wraz z Naglerem 31mm i korektorem komy co łącznie daje pole widzenia 1.3 stopnia i ostry obraz do samej diafragmy. Można patrzeć godzinami na to mrowie kolorowych gwiazd. Kilka razy ustawiłem ją na cel podczas pokazów astronomicznych, ludzie byli zachwyceni 

@diver Podoba mi się ten kadr z asteryzmem, ten "sznurek" gwiazd pięknie prezentuje się w lornetce 15x70. Bardzo fajny FOV zestawu który idealnie będzie pasować na kilka innych jesienno-zimowych perełek.

Pięknie, czekałem na to od momentu gdy puściłeś filmik jak montaż podąża za stacją z malutkiej ogniskowej

6 godzin temu, karp_killer napisał:

Czy dużo czasu zajmuje poprawne ustawienie? Czy warunki wymagają częstych korekt? To jest wszystko łączone na 1,25'?

Szczerze mówiąc jest prostsze niż myślałem, korektor ma poziomicę, która bardzo pomaga w ustawieniu go równolegle do Ziemi, potem manipuje się przekładniami po równo by odpowiednio ustawić niwelację dyspersji. Przed zdjęciem tego Jowisza ustawienie korektora zajęło mi około 1-2 minut. Trzeba w sharpcapie albo fircapture podkręcić ekspozycję żeby pojawiła się wyraźna dyspersja na obrazie. Przy większych ogniskowych podczas kręcenia wajchami obraz planety może uciec z monitora więc trzeba to uważnie robić

NGC3938 mini odbicie lustrzane M101, piękna. Cały plakat jak najbardziej się wyróżnia - coś takiego nauczyciele powinni pokazywać w szkołach na lekcjach fizyki-astronomii.  

Wołam @apolkowski bo się zastanawiał kiedy pierwsza M31 wjedzie na forum, no i jest. Ja liczyłem, że koło połowy lipca  
Fajny FOV, trzeba poczekać na fajerwerki gdy będzie w pełni dozbierany materiał  
 

Prawda, dziś bardzo ładne obłoki, najpierw zachód, a potem północ. Zdjęcie z Krakowa
 

Timelapse z zachodu około 22:00
https://streamable.com/n8m3nk

16 godzin temu, lukost napisał:

Korekcja wad brzegowych nie ma znaczenia z punktu widzenia detekcji słabizn, tu liczy się transmisja. Z kolei do obserwacji najbardziej wymagających obiektów DS czy detalu na planetach raczej nie wykorzystujemy złożonych konstrukcji wielosoczewkowych, choć co kto lubi.

O korekcję chodziło mi w kontekście oglądania rozległych obiektów, które takim okularem da się objąć, zaś kontrast dla tych mniej jasnych powierzchniowo. To tak gwoli ścisłości. Jednak jest różnica oglądać galaktyki Naglerem/Ethosem w porównaniu do ESa na takiej samej ogniskowej . Dość często robię sobie takie porównania. Nie mam nic do Explore Scientific, bo to bardzo dobre okulary, jednakże szkła od TV zdecydowanie się odróżniają jakością obrazu.