Skocz do zawartości

mack_mnk

Społeczność Astropolis
  • Postów

    613
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Odpowiedzi opublikowane przez mack_mnk

  1. Więcej z moimi umiejętnościami obróbki nie wywalczę, za nisko był nad budynkami gospodarczymi. Saturn z 19 września, materiał zbierany od 21:50 do 22:00. Sprzęt: Synta 16, ogniskowe 1800mm i 3600mm asi290MC + Baader UV/IR-cut (to jest obowiązkowy filtr do kolorowej kamerki w dużym Newtonie, zarówno balans kolorów jak i ostrość poprawiły się diametralnie). Programy: PIPP, Autostakkert3 i Registax6.
    edit: jeszcze jedna rzecz mnie nurtuje, obraz w kanale czerwonym był najostrzejszy a w niebieskim najsłabszy, czy mogło to być z powodu mgły?

    Saturn3600mm.jpg

    Saturn1800mm.jpg

    • Lubię 7
  2. 2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

    Mam jeszcze materiał ze zlotu - seeing miażdżył - chyba z czystym sumieniem mogłem dać wtedy 10/10 a na pewno mocne 9/10

    Ale do tego materiału muszę porządnie przysiąść żeby wycisnąć  z niego max :) Także publikacje za kilka dni.

     

     

     

    Jeżeli ten zlot był w ostatni weekend na Roztoczu to ja odpalałemm swój teleskop około 40-50 km na południe i przyznam, że seeing był wysmienity. Marsa dało się wyostrzyć w wizualu w moim największym powiększeniu 766x, do tego jeszcze super przejrzystość miałem więc i detal wyglądał cudnie.

    • Lubię 1
  3. 3 minuty temu, Lysy napisał:

    Kolejna fotka z wcześnej pominiętego materiału (krótki avik z powodu zachmurzenia), trochę szumi z powodu małej ilosci klatek.

    Autostakkert, dekonwolucja w A.Image, Fitswork, PS.

     

    Bardzo przyjemny w odbiorze i ładny detal, jeżeli można spytać to z ilu klatek jest złożony? :) 

    • Lubię 1
  4. 21 godzin temu, lemarc napisał:

    Patrząc przy pow. 277 x  Mars wygląda blado i bez kontrastu. Sugerujemy się kolorystyką z sond i Hublea, kamerki kolorowe też dają przesadne nasycenie nawet w połowie skali, a tu mocnych kolorów nie widać, może w półmetrowym lustrze, ale pewnie też nie. Kolorystyka jest raczej pastelowa i subtelna. Wstępnie ilustruję ten pogląd fotką, ale obróbka materiału dopiero przede mną.

    video0004 20-09-12 02-16-37stak2.jpg

    Oglądałem Marsa w 383x i 766x, kontrast na pewno nie był taki głęboki jak na zdjęciach z kamerek, jednak detal bardzo dobry. Bez problemu widać było formacje geologiczne i czapę lodową. Seeing był wtedy 10/10, bezwietrzna noc, lekka mgiełka nisko nad łąkami i czyste niebo, lustro 40cm. :)

    • Lubię 4
  5. 21 godzin temu, Marcin_G napisał:

    ES 24mm 68* czy 82*?

    82 stopnie, podobnie jak Nagler. Zresztą to jeden z lepszych okularów Explore Scientific jakie kiedykolwiek używałem. Śmiało mogę polecić jako docelowy do dużych Newtonów, bo Naglerom niewiele ustępuje.
     

     

    3 godziny temu, marro napisał:

    Czyli mogę się spodziewać, że w GSO12" raczej przewaga Naglera się powinna powiększyć a nie zatrzeć. Wczoraj była super widoczność ale po powrocie z delegacji padłem. W weekend zapowiada się ładna pogoda to mam nadzieję poobserwować. 

    Myślę, że tak. Większa apertura i światłosiła są już wymagającym testem dla okularów. Moje ESy 4.7 i 8.8mm zjadają jakością obrazu w Syncie 16 wszystkie okulary ze średniej półki jakie testowałem mimo, iż w Syncie 8 widać mniejszą różnicę na korzyść ESów. Podczas gdy inne okulary tworzyły kalafiorki ESami pięknie rozbijałem bardzo ciasne układy podwójne, na planetach przy idealnym seeingu (kilka takich nocy się zdarzyło) ostry detal w niemal maksymalnym użytecznym powiększeniu teleskopu był na opad szczeny. :) 

  6. Okulary Tele Vue na małych teleskopach nie pokazują tego do czego są przeznaczone. Sam testowałem TV Nagler 31mm, ES24mm w porównaniu ze Scoposem 30mm w Syncie 8. Różnice między wszystkimi okularami były małe. W Syncie 16 wziąłem te same okulary i od razu przepaść. Scopos praktycznie nie nadawał się do przyjemnych obserwacji (wielka koma, gwiazdki jak kalafiorki na bokach, słaby kontrast). ES, a w szczególności Nagler biły go na głowę pod każdym względem.

  7. Saturn z 29.08, seeing był bardzo dobry, ale niestety gdy planeta znajdowała się nisko nad horyzontem i więcej niż 1800mm się nie dało. Ciepło z dachów też zrobiło swoje. Trzeba poczekać aż planeta będzie wyżej na niebie. Zestaw standardowy: ASI290MC + Synta 16.

    Saturn50pconv.png.f822f2f906542bce18c49c3ab49ab5b7.png

    • Lubię 6
  8. @kombinuj-licz No tak, delikatnie kolimacja mi zjechała, musiałem montaż do poziomicy ustawiać, bo był spory spadek na łące przed pensjonatem. Bardzo fajnie właścicielka pensjonatu się zachowała i wygasiła mi wszystkie światła. Dziś liczę na to, że uda się kolejne sesje przeprowadzić, też z miejsca o niskim LP. Choć Księżyc może przeszkadzać. Polowałem na Blue Snowball, ale niestety przepaliłem środek. Do niej podejdę jeszcze raz z Barlowem :D

  9. 5 godzin temu, Lukasz83 napisał:

    Wrzucam do porównania.

    Ostatnia fotka od Damiana Peacha.

    76cm R-C + ASI 290MM

     

     

    Szczerze? Nie ma przepaści między poziomem szczegółu tego zdjęcia a tym co jest prezentowane w naszym wątku ze znacznie mniejszych teleskopów :)

    Myślę, że spokojnie jesteśmy w stanie osiągnąć lepszy poziom detalu w tym roku z PL, tylko trzeba trafić na dobre warunki :)

    Czyli jeżeli tylko pogoda na Ziemi i pogoda na Marsie nie splata nam figla to możemy tu na forum niedługo zobaczyć najlepsze zdjęcie Marsa w historii polskiego astrofoto planetarnego? Ja byłbym za takim obrotem spraw :D

  10. W dniu 16.08.2020 o 19:49, Tayson napisał:

    Mozna, ale mod bardzo pomaga.

    Zgadza się, szanse na uchwycenie zjawiska w modowanych puszkach są największe gdyż sprity najjaśniej świecą w paśmie bliskim podczerwieni. W aparatach bez moda też da się uchwycić, wtedy jednak wychodzą ciemniejsze i czasem częściowo niebieskawe. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.