kombinuj-licz

Niestety poszedł w zeszłym tygodniu

Na jakim gainie to robiłeś? Zdjęcie ekstra :-)

nie powiększaj ja ciągle czekam na żyletę od Ciebie, tak jak to było w NGC6888 kilka stron tego tematu temu

Pozwoliłem sobie wrzucić wersję autorstwa @count.neverest

Synta 16'' (bez włączonego GoTo), ASI1600 MMP bez filtrów. Stack z 80 klatek. To bardziej test niż zdjęcie.

M42 2034 x 1 sekunda filtra Ha Baader 36nm ASI1600, SW16'' stack: https://drive.google.com/file/d/15KZ-OPnkv50nK59KabyWNM_CmVTrJp-X/view?usp=sharing pokażcie co Wam wyjdzie @_Spirit_ @Marvaz @apolkowski @Tuvoc @RomekAstrobaza @Piotr Strama @Antek Staszewski moja wersja (33%): zbliżenie na środek (100%):

Taki sobie debiut

230x9 sekund

Szybki kon z dzisiejszego wieczoru. 300x9 sekund. Tylko stack plus poziomy. Materiału mam 3 razy tyle do obrobienia.

2020 Trzy zdjęcia zawarte poniżej to w mniejszym lub większym stopniu obróbka innego autorstwa, ale nadal mojego materiału (Crescent - pomógł Spirit, Kokon - pomógł Tayson. M51 - pomógł Hamal).

Ok, dochodzi kwestia wielkości matrycy. Jak ktoś chce robić planetarki z f4 i z ASI1600 to bez korektora będzie bardzo zawiedziony. Ale jak f4 polaczy z asi385 gdzie matryca jest malutka to po prostu te przecinki się nie zmieszczą. Ale wnioskuje ze autorowi posta jest bliżej do kamery z mniejsza matryca niż do kamery z większą. Po co do koszenia trawy (planetarki) kupować kombajn :-)

Z ogniskowej 1200 może pocisnąć ciekawe planetarki. Dobrze wiesz co mówię :-) a jak użyje kamery z małym pikselem to korektor tylko zaszkodzi

Jeśli kolega chce focić mglawice planetarne to korektor komy może przesunąć na sam dół listy zakupów

Ta pierwsza Hayabusa tez chyba cos przywiozla. Pamietam jak lata temu czytalem relacje "na zywo" na kosmonauta.net. Angielsla Wiki zdaje sie to potwierdzac.