ko20

4 hours ago, Miesilmannimea said:

Sprawdzałem kiedyś czy taka mała turbinka nada się choćby do zasilania oświetlenia w domu - to me jeszcze mniejszy sens niż baterie.

Chyba, że budka będzie stałą na jakimś wypizdowie gdzie wiatr łeb ukręca

Bo turbiny wiatrowe są nieliniowe z uzyskiem. Moc katalogową uzyskują przy solidnym wietrze rzędu 10ms. Ale uwaga, przy połowie wiatru, 5m/s mają 10% mocy katalogowej. A wogóle starują przy 1/4 wiatru czyli powiedzmy 2.5m/s.

Za panelami PV jest inaczej. Połowa śwaitła, połowa mocy. Plus panel nawet w zimowy dzień coś tam wyprdukuje jesli nie jest przykryt sniegiem, choć to faktycznie mogą być pojedyńcze waty.

2 hours ago, Astrogirl said:

Narazie mam jeden upatrzony typ który mnie interesuje 

Ciekawa jestem co o nim sądzicie Bresser Messer 152s + EQ -5

Spore i ciężkie bydle. Mam coś podobnego i rozstawienie to ~15minut, wymaga paru kursów dom-podwórko. A stawiam na betonowym słupku wiec 1 rzecz odpada. Włożenie w siodło montażu i przykręcenie może być problematyczne dla 50kg dziewczyny. Jedną ręką trzymasz w powietrzu 10kg drugą kręcisz zaciski.

Ale piszesz też "Właśnie o to mi chodzi żeby nie kupić czegoś co za chwilę będzie trzeba zmieniać "

I że chcesz obserwować księzyć i planety.

Akurat abberacja chroatyczna którą ten teleskop będzie miał spora najbardziej się uwidacznia na jasnych obiektach, czyli księzycu i planetach.

Czy trzeba będzie zmieniać? SIę dowiesz jak poobserwujesz. Akcetpacja abberacji jest indywidualna. Może CI przeszkadzać możę nie. Może Ci zacząć przeszkadać jak spojrzysz potem w APO albo teleskop zwierciadlany.

WIec moja podpowiedz jest podobna do tegoco już padło. Spróbuj znależć kogoś w okolicy kto CI da popatrzeć przez różne teleskopy. Samemu sprzęt rozłożyc. Właczająć dobsona, taki jasny achromat jak proponujesz, ale dla porównania jakiś refraktor ED, czy nawet APO (dowiesz sięczegoś o tej abberacji chromatycznej), i najlepiej jakiś Mac ale mniejszy niż 14" ;-). Oczywiście ideał to postawić kilka róznych teleskopów koło siebie i spojrzeć na te same obiekty.

Nie ma uniwersalnego teleskopu do wszystkiego!.

Ale im pochopniej kupisz i bez patrzenia przez dany rodzaj teleskopu, tym moim zdaniem większa szansa że zachwilę będziesz chciała go jednak zmieniać.

Wydaje się żę w miarę uniwersalny może być montaż. Jak określisz górną granicę masy Twojego teleskopu (wynikającą z ograniczeń fizycznych), to możesz kupić motaż który zadziała czy to będzie refraktor, czy reflektor, byle by masy nie przekraczał.

Napisz z jakiej okolicy jesteś. Może ktoś się zgłosi do pokazania swojego teleskopu i  kawałka nieba przez niego.

13 minutes ago, dobrychemik said:

Mateusz, sprawdź proszę wydruk widma od producenta, który dostałeś w komplecie razem filtrem. Jeśli tam jest piękne, prawidłowe widmo, to mamy kolejny dowód, że to po prostu ściema z tymi wykresami.

Te parchy są 100nm od linii tlenowej. Wykres od producenta jest pewnie tylko dla okolic linii tlenowej.

Trzymam kciuki za reklamacje, bo coś tam ewidentnie nie pykło.

22 hours ago, Leszek Benedyktowicz said:

Czyli na laptopie mam podgląd na żywo, ale nie mogę nim nagrywać obrazu za pomocą komputerowych programów np. ASI studio.

I pewnie powodem tego jest, że w tym samym czasie laptop połączony jest programem ASI AIR z pudełkiem.

 

Bo to nie jest podgląd na żywo w sensie że ASI studio na kopmuterze jest połączone bezpośrednio z kamerą.

Kamera jest podłączona do ASI AIR , który nia steruje i do niego przesyła wykkonane zdjecia.

Potem jak chcesz, zdjecie możę być przez sieć przesłane do apki sterującej celem podglądu.

To co byś chciał osiągnąć to na pewno astroberry (czyli też działającej na raspberry PI) ale to jest system otwarty. Możesz się zalogować przez zdalny pulpit do urządzenia i tam na tym kopmuterku odpalić dowolny dostępny program. Do tego kopmuterka kamera jest fizycznuie podłączona wiec możesz z niązrobić co chcesz. PRzy czym to linux jest, wiec czy wspomniane ASI Studio jest dostępne to nie wiem.

Kolejan opcja, to jakiś lekki kopmuterek typu NUC, mający na pokladzie już windowsy powieszony na teleskopie. Dostęp również po zdalnym pulpicie i wtedy odpalisz ASI Studio, ale siedział będziesz w ciepełku przy innym komputerze w domu.

3 minutes ago, MateuszW said:

Bo czujnik jest zapewne w focuserze, a dodatkowo można podpiąć zewnętrzny, dla dokładniejszego pomiaru.

Bardzo prawdopodobne. Zwlaszcza ze po podlaczeniu pokazywał 22C, a potem pomalutku temperatura rosła do 28C.

2 hours ago, seg said:

To będzie zwykły rezystor 100k. Termistor jest czujnikiem na kablu (jako opcja do zakupu). Układ poniżej powinien zadziałać, ale:

-

 

 

To ja już się nie odzywam. Byłem przekonany że pilot ma wbudowany również czujnik temperatury - ASIAIR pokazuje temperture w EAF także z podiętym pilotem.

W sensie ze to 100kO to właśnie termistor.

Tyle żę po wyjęciu pilota (bez włożonego czunika temperatury) również jakąs wartość pokazuje, a po włożeniu pilota do zamrażarki pokazuje to samo ?

21 minutes ago, lucyinthesky said:

O dziękuję za spostrzegawczość, nie znałem rozróżnienia. No więc właśnie inicjalnie (bez bardzo długich obiektywów), to bardziej ten tracking bylby użyteczny.

Tak sledzenie jest najważeniejsze. Przy tej matycy, dla nieruchomego aparatu mozesz zastosować orientacyjną regułe 300/F. Dla 50mm mozesz naświetlić 6sekund nim rozmycie gwaizd zaczenie sbyć widoczne/przeszkadazające.  Dla obiketwu 15mm to już bedzie 20sek. Ale dla 200mm, to sam widzisz.

41 minutes ago, kubaman said:

seg udostępnił mi swój schemat i jest on na pewno prawidłowy

 

I to by się zgadzało. 4,7 i 100 połączone równolegle daje okolo 4,49.

Czyli to 100kO to termistor. 

Na biurku mialem 4,47. W zamarazalniku 4.48, wiec faktycznie tolerancja malutka.

44 minutes ago, lucyinthesky said:

Tu moje pytanie - jako że nacisk ma być na pojedyncza ekspozycje, w jakim kierunku lepiej iść:

- jasny obiektyw

- guiding ?

Oba.

Jest tu wątek o jednoklatkowcach. Może sobie popatrz co można z pojedynczej klatki i czym wycisnać.

Druga opcja to (wiem koszty) asiair i jego live stacking. Samo złoży w czasie naświetlania wielu klatek. Jakiś kompromis pomiedzy uzyskanym rezultatem a brakiem siedzenia przy kompie.

7 minutes ago, stfn said:

 

"Fighting to keep his antenna pointed at Earth as it transmits its farewell"

 

Do ostatniej chwili liczyli na "all these worlds are yours......" ? 

34 minutes ago, kubaman said:

Może to ktoś sprawdzić, czy czegoś nie poknociłem?

Obwody sprawdzone miernikiem z beeperkiem, opór zmierzony wynosi odpowiednio 3 Ohm i 4780 Ohm.

 

Zmierzyłem oryginalny pilot z tym ~metrowym kablem.

Pomiedzy S a T, w trybie szybkim  mam 2.2O

W trybie wolny 4,47k.

Naciskanie przycisku up łączy S i R2, opor pomiedzy S i R2 około 2O

Naciskanie przycisku down, łaczy S i R1 z oporem około 2O

Nie jestem elektronikiem, nie umiem powiedziec czy roznica  4,47 a 4,78 moze byc powodem.

Na płytce sa 2 rezytory. 4.7 i drugi z symbole 104, czyli chyba 100k? Możę ten schemat jednak nie do końca taki jak trzeba.

Zdjęcie z Webba musi być w podczerwieni. Uderzające o ile wiecej jasnych gwaizd na nim widać, któych u Hubbla nie ma zupełnie. Przykłądowo ta ciasna czwórka z prawej strony. Na Hubblu śladu tych gwaizd.

5 minutes ago, Bentoq said:

Myślę, że taki meteoryt nie może spaść w Polsce.

Grawitacja ściąga wszelkie kosmiczne przypadki do USA, a najbardziej do Nowego Jorku. Inwazje kosmitów, King kong czy atak Godzilli. Na pierwszy ogień zawsze idzie Manhattan i Empire State Building  

San Francisco i Golden Gate też często obrywają.

3 minutes ago, Gość na chwilę said:

 W Czelabińsku tak łatwo nie było.

Czelabiński sam miał rozmiar duzego domu. A szkody wyrządziłą głównie fala uderzeniowa po eksplozji a nie uderzenie.

47 minutes ago, wimmer said:

A ja myślę, że jeśli meteoryt "wyhamuje" w atmosferze, to może potem spadać swobodnie i bryła 5-10 kilogramów wyrwałaby dziurę w dachu suficie i podłodze na piętrze i wyrządziłaby zniszczenia na parterze, ale wcale nie zniszczyłaby budynku.
Z resztą w linkach podanych przez kolegów są opisane takie przypadki.

Taki meteoryt lleci ze sporą prędkością. Dach zrobiony z jakiejś deski, łatwo pękającej dachówki, kawałka wełny szklanej, karton gipsu nie stanowi dla niego problemu. Przejdzie jak przez masło, robiąc tylko dziurę. Ale jakby walnął pod kątem trafił w ściane nośną, potem w jakiś strop żelbetowy to mógłby naruszyć konstrukcję nośną takiego budynku. Ale pewnie byłby większy niż 2kg.

Internet podpowaida jeszcze taką listę. PRzy czym większość przypadków jest z hameryki, a jak oni tam domy budują to chyba wszyscy wiedzą ?

• 1938 - a small meteorite crashed through the roof of a garage in Illinois

• 1954 - A 5kg meteorite fell through the roof of a house in Alabama.

• 1992 - A small meteorite demolished a car near New York City.

• 2003 - A 20 kg meteorite crashed through a 2 story house in uptown New Orleans

• 2003 - A shower of meteorites destroyed several houses and injured 20 people in India

Wiec jakby solidnie miał rozwalić budynek optował bym za masą ~20kg niż 2kg.

Jakieś poważniejsze opracowania które podają energię impaktu i spodziewane zniszczenia zaczynają się od meteorytów idących w dzisiątki metrów i możliwości poczynienia szdkód na obszarze miasta. 

2 minutes ago, Elea said:

Bardzo dziękuję, zaraz się wgłębię w ten link!

Czy społeczność astropolis zostanie wymieniona w napisach po filmie jako konsultant kreatywny

3 minutes ago, dobrychemik said:

To moje inicjały i numer pomiaru.

Takie buty. To sporo wyjaśnia. Niezła wtopa z mojej strony ? Dzięki.

Ze 2 tygodnie chodziłem koło tego pytania, "lękałem" sę zapytać w obaiwe że się zbłaźnię w swoim niedośwaidczeniu nie wiem czegoś oczywistego i banalnego na temat filtrów. ?

Pozdrawiam.

Ja mam jeszcze jedno pewnie banalne pytanie. CO oznacza symbol OM. Np "OM-1767". Zakłądam że to jakiś numer partii? Ale obejrzałem filtr i opakownie z kazdej strony i takie symbolu tam nie widze. @dobrychemikSkąd Ty wyciągasz ten numer.

1 hour ago, tomchm said:

Ja się zastanawiam gdzie autor tematu zniknął... My tu spuszczamy się nad tematem, a autora ani widu, ani słychu...

Wszystkie odpowiedzi zburzyły wizję autora że jak się ma rurkę, to jest to prawie teleskop, wystarczy szkiełka dokupić. Wiec może nie wrócić

19 minutes ago, dobrychemik said:

Najwyższy czas zrobić porządek w moich zbiorach widm. A skoro porządki, to i nowe zestawienia porównawcze. Dzisiaj w menu mamy filtr Antlia OIII 3nm Pro. Poniżej wszystkie dotychczas zmierzone przeze mnie egzemplarze.

 

Rzekłbym, że spójnie i powtarzalnie. 

2 hours ago, Grzędziel said:

A jak byś dysponował większą tubą np 200 to polecam ten obiektyw.

Można i taki:

https://scopedepartment.com/products/apm-lzos-apo-refraktoren-510-f-12-7-apochromat-lens-in-cell-lzos-510-6500-t

3 minutes ago, dobrychemik said:

 

Halo powstaje na mocnych gwiazdach świecących widmem ciągłym, a nie jakoś wyjątkowo w OIII, więc dokładne ustawienie tego pasma nie ma specjalnego znaczenia.

A czy są jakieś spójne obserwacje, typu im jaśniejszy teleskop tym sznsa na halo większ, albo halo robi się większe przy brzegu kadru itp.

WIem tylko że im jasniejsza gwaizda tym większa szansa na halo.

3 minutes ago, dobrychemik said:

To postępujące przesunięcie pasma transmisji w stronę krótszych fal, gdy światło pada na filtr pod coraz większym kątem.

A czy to przesunięcie jest w jakiś sposób powiązane z powstawaniem halo wokół gwaizd? Lub czy problem halo da się przewidziec, oszacować pomiarami?

6 minutes ago, dobrychemik said:

Optolong L-Ultimate

 

Uzupełnienie/korekta w temacie nowości Optolonga. Opracowałem wyniki z pomiarów kątowych i zrobiłem pełną symulację skuteczności filtra. Jest lepiej niż początkowo sądziłem. Dzięki wysokiemu współczynnikowi załamania dla pasma zielonego (2.06) ten filtr jest odporniejszy na "blue shift" niż sądziłem. Właściciele teleskopów f/4.9 śmiało mogą z niego korzystać z bardzo dobrym rezultatem (mówię oczywiście o TYM KONKRETNYM EGZEMPLARZU, bo zapewne każdy kolejny będzie inny). Nadal jednak uważam, że do FRA f/3.9 nie warto go brać:

 

Mógłbyś podać jakiś link do wytłumczenia co to jest dokładnie ten blus hift?