Skocz do zawartości

ko20

Społeczność Astropolis
  • Postów

    300
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ko20

  1. 8 hours ago, Krzysztof z Bagien said:

    Według mnie nie ma znaczącej różnicy między przewoźnikami i jak już przesyłka przejdzie odprawę celną, to jest doręczana dość szybko 

    O, to nie byłeś na poczcie w mojej miejscowości. Mój rekord, to list polecony z urzędu gminy ( w tym samym budynku co poczta) szedł miesiąc. Tzn w sumie nie szedł, bo dostałem SMS żebym se przyjechał na poczte i go odebrał, bo oni mnie mają w doooopie i nie przyniosą do domu. Ale miesiąc w jakimś worze na podłodze se poleżał. Normą jest że paczka pocztexowa wychodzi z poprzedniej placówki i przez 4-5 dni nie wchodzi do mojej poczty. Leży na jakiejś stercie paczek. 1 na 5 paczek tak mniej wiecej dociera pewnie tak jak powinna. Nigdy nie korzystam z ich usług jak mam wybór 😞

  2. 2 hours ago, tex88 said:

    Ja wybrałem "na adres" - dostawa została zrealizowana kuriera Pocztex. Przesyłki przyszły bez problemu w tydzień z Chin pod drzwi.
    Jak będziesz już reazliował płatność to będziesz miał do wyboru "automat" i będziesz mógł wybrać na mapie konkretny paczkomat.

    Dzięki. Następnym razem spróbuję. U mnie pocztex to loteria. Potrafi tydzień przesyłka leżeć na poczcie. Kurier chory, auto się zepsuję. 

  3. OK, dzięki wszystkim za odpowiedzi, choć bardziej mi zależało na określeniu poprawnosci kalibracji, a nie na blenadach czy przesłonach.

    Rozrysowałem to sobie i jestem pewien, że zrobienie kalibracji z innym gainem dla dark/light a innym dla dark flat/flat, co do zasady da poprawne wyniki. Jedyne przeciw, to takie, żę dla Gain 0, szum odczytu jest kulkukrotnie wiekszy niż dla gain > HCG, czyli 120 u mnie. Wiec lepiej w praktyce iść w dark flat/Flat na czułości powyżej HCG. Zawsze leipiej mieć mniej szumu niż więcej.

     

     

    Czemu da poprawne rezultaty?

    Robie Dark i Light na 300sekundach gain 120.

    Master dark zawiera:

     - bias

     - szum odczytu (nieiwelki bo dla gain HCG)

     - szum termicznym (w tym apl glow), duży bo nazbierany prze 300sek. 

    Light z racji wykonania w tych samywch warunkach (czas, gain, temp) zawiera taki sam bias, szum odczytu, szum termiczny ( w tym apl glow).

    Wszystko toto zostanie odjęte od Light'a. Zostanie winietowanie i paprochy.  

     

     

    Dark Flat, powiedzmy 1 sek gain 0 zwiera:

     - bias

     - szum odczytu, inny niż powyżej! i paradoksalnie kilka razy wiekszy wiekszy niż dla gain 120)

     - szum termiczny inny niż dla dark/light, względnie mały, bo zbierany tylko 1 sekund, Zawiera również "mały" ampl glow z 1 sekundowej expozycji.

     

    Flat zawiera ten sam bias, ten sam szum odczytu, ten sam szum termiczny. Wszystko to zostanie odjęte od flata. W skalibrowanym flacie zostanie winietowanie i paprochy.

     

    Master Dark kalibruje (pod względem bias, redout nose, thermal nosie) lighty

    Master Dark flat kalibruje (pod względem bias, redout nose, thermal nosie) Flaty. 

    Wiec oba zestawy mogą być wykonane co do zasady w róznych warunkach. ba, ze zwzględy na rózny czas, powiedzmy 300sek vs 1sek, to są rózne warunki, bo dla róznych czasów rózny będzie szum termiczny. Zmiana gain, wprowadzi po prostu dodatkowo inny szum odczytu w onuc zestwach.

     

     

     

  4. Mam problem z flatownicą z chinskiego panelu. Swieci mocno, musi być bardzo krótki czas, ale wtedy na flatach jakieś pasy wyłażą. Rozwiązaniem jest naświetlanie kilka sekund.

    Albo przerobię flatownicę dokladajac jakiś filtr, albo zmiejsze gain flatów i dark flatów do 0.

     

    Tu pytanie, patrząc na poniższy rysunek co kogo i gdzie kalibruje, wychodzi mi że gain (a wiec szum odczytu) możę użyć jakiś gain dla Dark/LighT, a  inny dark flat/flat.

    Dobrze kombinuje?

    czyli Dark i Light powiedzmy Gain 120,  dark flat i flat gain 0.

     

    Bo do tej pory wszystkie klatki próbowałem robić z tym samym gain. 

     

     

    image.png.11b277333df457e8e1ef1599598584ee.png

  5. 18 minutes ago, tex88 said:

    a co tak nerwowo z samego rana ? Raczej kolega @Ftraw nie należny do osób które nabijają posty na forum
    Więcej wyrozumiałości życzę.
     

    Nie wiem co go boli, ale skoro coś mu dolega w okolicy bieguna, to spróbuj właczyc opcję all sky aligment. Wtedy nie musisz patrzeć na biegun żeby zrobić kalibracje.

  6. Cena wydaje się rozsądna jesli ja dobrxe szacuje. Pusta skrzynia tego typu w sklepach on line to .koszt rzędu 500pln. Ale potem musisz się wozić z szukaniem i docinaniem wypełnienia. Wiec jak wykonane dobrze to czemu nie. Robiłem tak pod drobiazgi jak okulary, kątówka, kamerki. Chodzi mi po głowie waliza pod skonfigurowany teleskop. Ostatnio nie rozkręcam go na części pierwsze tylko stoi w kącie z guiderem, reduktorem,  kamera, kołem filtrowym, kablami wszystkimi poupinanymi. I tak go już  targam do ogrodu. Ale jest szansa na miejscówkę na mazurach, więc kiedyś będzie potrzebny do transportu. A rozpinanie tego to kurz i robota.

     

    Jakiego rodzaju pianka tam jest? 

  7. Jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego. Taniej pewnie bedzie kupic dobsona 8" do visuala i osobno  jak kolega powyzej pisze ed 70-80 do astrophoto. Montaz pod 8" newtona nadający się do ap będzie drogi, dla takiego newtona (tuba wazy 9kg) to raczej eq6, bo ma udźwig (z pamieci) 24kg. Zwykły eq5 kolo 10kg, heq5 cos kolo 15kg. Przy czym dla dobrych rezultatów powinien być spory zapas udźwigu do ap.  Newton 8" plus kamera, filtry i guider, korektor komy, wyjdzie ze 12-13kg. 

  8. 4 hours ago, dobrychemik said:

    Mam prośbę o opinię: czy umieszczanie w jednym kole filtrowym filtrów o grubości 2mm i 3mm to zły pomysł czy też nie ma problemu?

     

    Nie chodzi mi o samą konieczność przeostrzania, bo i tak zawsze to wymuszam po zmianie filtra. Chodzi jednak o niewielką zmianę efektywnej drogi optycznej od korektora do matrycy. Ponoć zmienia się ona o 1/3 grubości filtra. I tu może nie być idealna korekcja krzywizny pola. W Askarze FRA bez dodatkowego korektora to nie ma znaczenia, ale z redukcją x0.7 już te 55mm "backfocusu" powinno być. 

    Czy to jednak ma aż takie znaczenie, ta 1/3 mm?

     

    Czemu o to pytam? Bo chciałbym połączyć 5 Astrodonów (LRGB+O) z dwiema Antliami(H+S).

    W kwestii formalnej to nie jest 1/3 grubości filtra. Przesunięcie płaszczyzny ostrości zalezy od wspólczynnika załamania filtra. A ten dla filtra Ha może być minimalnie inny od filtrów RGB.

    Po mojemu bez przetestowania się nie dowiesz na 100%. Tyle filtrów Ci prze zręcę przechodzi nie masz czegokolwiek najtańśzego o gruności szkła 3mm?

    Ewentualnie ustaw sobie idealnie back focus pod Antlie. Potem dodaj/odejmij 1/3mm. Sprawdz gwaizdki w rogach. Jak nie uciekają, to zmiana o te 1/3 wyniakająca z grubszego filtra nie będzie miałą znaczenia w przyopadku Twojej matrycy i Twojego reduktora.

    • Lubię 2
  9. 2 hours ago, Krzysztof z Bagien said:

    A ja myślę, że każdy problem warto próbować rozwiązać przez zakup nowego teleskopu. A przynajmniej można to tak przedstawiać żonie :P

    No nie każdy :( Mnie strzykało w kolanie i z nowym teleskopem nie przeszło.

  10. 10 hours ago, Marcin B. said:

    Może zaproponujecie coś w kwocie do 500 zł? 

    Polować na okazję. Nie tylko na allegro/olx ale przeglądać oferty na wszystkich 3 forach astronomicznych w poszukiwaniu perełek. Czasami ktoś robi porządki i chce tanio oddać zadabny teleskop sensownej jakości w dobre ręce. Niestety te 500 za jakiś nowy sprzęt to poziom który nie gwarantuje przyzwoitości a jedynie zakup zabawki z naciąganymi do granic smieszności parametrami. Często niużywalne. A jak zauważyłeś nawet w linkowany, opisie o 90/900 pada solidan rekomendacja wymiany okularu 10mm na coś dobrego. Czyli zakup teleskopu to może być dopiero początek wydatków 😞

  11. 10 minutes ago, Behlur_Olderys said:

     

     

    Z tego co ja kojarzę w IT wciąż ludzie są zatrudniani, a nie zwalniani, a wynagrodzenia rosną i rosną - całe szczęście ;)

     

     

     

    Firma w której pracuję nie miała problemów z wywaleniem całego IT, ludzi którzy pracowali dla nich po 20lat i wydawali się niezastąpieni.  Bo jakiś hindus powiedział że zrobi to 20% taniej. Tu też nie będzie problemu. A toto będzie lepsze od stada hindusów. 

  12. 27 minutes ago, wimmer said:

    Konsultowałem z nim (z tym[!]) jedno z opowiadań z mojej nowej książki, która właśnie powstaje :) . W prowadzeniu wielowątkowej rozmowy jest lepszy od człowieka. Jeśli wątki rozrastają się na kształt gałęzi drzewa, to jest w stanie opanować je i bardzo pozytywnie zaskoczyć nagłym nawiązaniem do któregoś tematu, który już został wcześniej omówiony. W normalnej rozmowie z człowiekiem nie jesteśmy w stanie zapamiętać tego wszystkiego i skupić się na wielu z tych wątków pobocznych. Chat GPT to potrafi. Mogę wrócić do tej bardzo rozbudowanej rozmowy, a on w dowolnym momencie potrafi mnie zaskoczyć tym, że pamięta wątki i w nowej wypowiedzi do nich nawiązuje. 

    No i czy za 10 czy 20 lat ktoś bedzie kupował ludzkie książki, gdy chat GP będzie robił jednego bestsellera dziennie? Będziesz "kopał rowy" dla korpo które posiada to AI. tak jak wszyscy którzy obecnie wykonują "prace umysłową". Dla mnie przerażające. 

  13. 2 minutes ago, gielo1920 said:

    Ok, dzięki za odzew. Pytanie zadałem raczej czysto teoretycznie, ale rozumiem, że nawet posiadając bardzo duży teleskop, z tego co się dowiedziałem największy w Polsce ma 60cm, dalej nie będę w stanie zrobić takiego zdjęcia. Trochę szkoda. 

    Nawet abstrahujac od atmosfery i seeingu, Hubble naświtlał łącznie 6dni według wikipedi. To 60cm musiałbyś naświetlać 100dni.

  14. 4 minutes ago, Piotr K. said:

    I tu się kolego mylisz. To, że obiekty są ciemniejsze niż niebo nie oznacza, że nie można ich zarejestrować, ponieważ sygnały z nieba i z obiektów się dodają. Sygnały z bardzo słabych obiektów giną w szumie generowanym przez sygnał z nieba - ale przy długim naświetlaniu da się ten szum zredukować. Tu przykład:

     

    ARP299 deep sky project - Experienced Deep Sky Imaging - Cloudy Nights

     

    8 godzin materiału spod nieba Bortle 7/8 - czyli nieba o jasności ok. 18 mag/arcsec2. A najsłabszy zarejestrowany na tym zdjęciu obiekt to galaktyka o jasności 22,1 mag. Czyli spod lepszego nieba zapewne dałoby się zarejestrować nawet słabsze obiekty.

    Czyli źle kombinowałem 😞 dzieki.

    • Lubię 1
  15. 1 hour ago, gielo1920 said:

    Witam, mam pytanie. Zakładam, że nie ma głupich pytań więc, czy jest możliwe wykonanie zdjęcia głębokiego pola przez amatora? Chodzi mi o zdjęcie podobne do tego wykonanego przez HST lub JWST. Zdaje sobie sprawę z tego, że w Polsce może być to niemożliwe ze względu na to, że mamy mało bezchmurnych nocy. Chciałbym wiedzieć czy jest to wogole możliwe i ewentualnie jak wykonać tego typu zdjęcie. 

    Nie zrobisz takigo zdjęcia z ziemi. Powodem jest jasność objektów. Najjaśniejsza gwizda na oryginalnym HDF, ma coś koło 19mg. 4 najjaśniejsze galaktyki lekko poniżej 20mg. Cała reszta dużo cimeniejsza. Najlepsze ziemskie niebo, to około 22mag na sekundę kwadratową. Te obiekty są ciemniejsze niż ziemskie niebo. Chocbyś pół roku naświetlał najlepszym amatroskim teleskopem, nic tam nie zarejestrujesz.

    • Lubię 1
  16. 1 minute ago, Marcin_G said:

    Akurat taki Bentley T2 to nic innego jak Silver Shadow z innym znaczkiem - auto dość proste w budowie, choć ma swoje "kruczki"

    A zwykły tryplet to właśnie taki "duży fiat" w kontekście optyki - zjeżdżasz na pobocze, wymieniasz uszczelkę pod głowicą i wio w drogę.

    Jak rozumiem opis, w tym tryplecie przesuwasz wyłacznie położenie 3 soczewek w płasczyznie, tak zeby wszystkie ustawiły się osiowo. Odleglosci miedzy soczewkami nie tykasz bo te sa na stale załatwione przez dystansy. Pochylenia soczewek nie tykasz, leżą jedna na drugiej, odseparowane dystansami. Jesli tak , to nie wyglada to na kosmiczną technologie. Owszem, moze wymagac dużo kręcenia tymi śrubkami, kręcisz o śrube o 10stopni, sprawdzasz widok gwiazdy. Może to potrwać aż znajdziesz optymalną pozycje. Być może specialistyczny sprzęt pozwala to zrobić szybciej.

    Pytanie jakie tu dla lajkoniak jak ja powstaje, to czy ocena pozycji soczewki na rozogniskowanej gwiezdzie, może być nieprawidłowa. w sensie, roogniskowan gwiazda okrąglutka, ale nie jest to optymalne położenie soczewki - istnieje inne położenie soczewki któe da również okrąglutkie obrazy, ale w jakims aspekcie będzie lepsze.

    To co ja jako totalny amator bym jeszcze zrobił, to zaznaczył przed rozbiórką flamastrem, taśmą, wzajemne położenie soczewek. 

    Nie wiem jak jest skonstruowany ten Takahashi. Ale jeśli ustawiam się tam srubkami coś wiecej niż osiowość soczewek, np odleglość soczewek, to powyższa procedura byłaby tam dramatycznie trudniejsza do przeprowadzenia.

     

  17. 1 hour ago, Piotr K. said:

     

    Nie zrozumiałeś o co chodziło koledze @kjacek. A chodziło o to, że ogarnięcie ASIair jest prostsze, niż ogarnięcie softu bardziej skomplikowanego (innego niż soft ASIair), a nie o osoby "słabo orientujące się w ogarnianiu softu AsiAir" :). Zabrakło przecinka w zdaniu "Dla osób słabo orientujących się w ogarnianiu softu, AsiAir może być lepszym rozwiązaniem." :)

     

    A jeszcze co do miniPC, to zdaje się, że ASIair ma jeszcze tą przewagę, że można z niej zasilać różne urządzenia z 12V, np. grzałki czy kamery (albo aparat, jeśli ma się odpowiedni adapter "dummy battery". W przypadku miniPC chyba takiej możliwości nie ma, i trzeba instalować jakieś dodatkowe powerboxy, astrolinki, regulatory grzałek itp.

    Faktycznie kjacek grubo mnie oszukał tym przecinkiem 😉

    Full setup z chłodzoną kamera, guindingiem, kołem, focuserem, i dochodzą 2 kabelki do pudełka wielkości kostki masła. Wygoda, porządek i łatwość uzycia. Mi pasi.

     

    • Kocham 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.