RomekAstrobaza

6 minut temu, vroobel napisał:

Dziéki.

To mi przypomina GradientXtermintaor na poziomie High. Paza tym, czy lepiej jest wyciągać mocniej te błekitne mgławice, czy własnie powinny pozostać takie subtelne?

Bardzo mi się podobają główne gwiazdy, mocno rozciągnięte i nie przepalone. Jak to zrobiłeś?

Co do mgławicy to chyba jak kto woli
A, że materiał nie doskonały to nie chciałem przesadzac hehe
 

A co do gwiazd hmm - troche oszukałem

W PS-ie - opcja skraplanie/wklęśnięcie - i kazdą gwiazdę zmniejszyłem hehe

4 godziny temu, vroobel napisał:

Hej.

 

Dziś w nocy przyszło mi do głowy sprawdzić, jak wyjdą Plejady bez żadnego filtra, jedynie z odrośnikiem przeciwko bocznemu światłu. Moje niebo to Bortle 6-7. Przymierzyłem się do PA metodą dryfu, ale zrobiłem to zbyt dokładnie, stanęło na błędzie ~6', a przy backlasu w Dec powinno być około 10'. Nie chciałem już jednak się z tym bujać, bo miały nadejść chmury. Tak więc gwiazdki mają kształt kropelek.

 

Newton 9" F/5.5, MPCC III, EOS 6D mod, 150x60s + 3x20, ISO1250

 

Oto stack: https://drive.google.com/file/d/1Rw45rnw78rVebpbSYcpNuOC4lg6O8MgX/view?usp=sharing

 

Jestem bardzo ciekaw, co z tego zrobicie.

 

Mnie wyszło tak (crop z powodu upierdliwego cienia u dołu kadru):

 

 

A tak wygląda pojedynczy RAW:

 

W dniu 19.10.2022 o 20:45, vroobel napisał:

Cześć.

 

Tym razem mam Wschodni Welon. Newton 9" F/5.5, EOS 6D mod, L-eXtreme, ISO1250, 45x300s + 3x20 kalibracyjnych. Prawdopodobnie z powodu słabego PA i równie słabego seeingu gwiazdki mam ciut owalne. Mimo to proszę Was o wydobycie z tego materiału jego najmocniejszych akcentów, abym mógł porównać z tym, co ja uzyskałem do tej pory.

 

https://drive.google.com/file/d/1f_za5DpLp_VFz8or7hPZaansB4JxB6wE/view?usp=sharing

 

Załączam to, co ja uzyskałem za pierwszym razem i nie jest to moim zdaniem złe.

 

Pozdrawiam,

Tomek

a mnie tak

https://www.filmweb.pl/serial/The+Peripheral-2022-10007737/season/1

Mnie bardzo wciągnął

W dniu 22.10.2022 o 17:35, AnkaSkakanka napisał:

witam,ostatnio podjęłam pierwszą próbę sfotografowania Andromedy;)oczywiście zdaję sobie sprawę że to zdjęcie nie jest dobre także jestem przygotowana na krytykę ale chętnie bym zobaczyła czy coś z tym materiałem da się zrobić?u mnie obróbka raczkuje więc zdaję się na profesjonalistów;)

zdjęcie to tylko 30 klatek light po 120 sek bo padła mi bateria,obiektyw Jupiter 200mm,f5,6,aparat canon 2000d niemod.

na pewno ostrość jest do bani i mimo tego że bardzo przyłożyłam się do ustawienia na polarną to gwiazdy są pojechane,czy to może być wina tego że montaż eq3-2 nie uciągnie tego obiektywu?za wszelkie uwagi bedę bardzo wdzięczna,pozdrawiam

Nie jestem teæ pewna czy dobrze wstawiłam plik...

andromeda 200.stack.TIF 138 MB · 7 pobrań

tak mi wyszło

W dniu 18.10.2022 o 17:50, Miesilmannimea napisał:

Ciekaw jestem co specjaliści wyciągają z takiego materiału. Mój słaby efekt poniżej.

Omegon veTEC 16000, gain 500, temp.-5C, 20x6min, flaty, darki, biasy, RedCat, UHC. Robione wczoraj od około 20.

https://www.dropbox.com/s/nr6psj0viqlsibm/result_WBO.fit?dl=0

 

 

mnie tak wyszło

W dniu 12.10.2022 o 22:34, spock napisał:

Hej, Chciałbym przedstawić to co udało mi się uzyskać z materiału zbieranego w lipcu z Krety. W sumie jest to tylko 110x60 zbierane za pomocą Samyanga 135 (na F2), Az-GTi oraz ASI2600MC. Na zdjęciu widać m.in.  M11 oraz ciemne mgławice z Katalogu Barnarda (B111). Resize ~2x

 

 

 

 

Nie ukrywam, że próbowałam obrobić ten materiał prze kilka tygodni i na koniec ciężko mi powiedzieć na ile podejście jest poprawne. Dlatego poniżej kilka słów o obróbce i głównych problemach.

 

1. Akwizycja. Niestety moja kamera miała fabrycznie źle ustawiony tilter... Chyba trochę to widać w lewym dolnym rogu. Wyszło po fakcie

2. Kalibracja w Pix (WBPP). Niestety w trakcie kalibracji wyszło, że nie do końca zadziałał dithering (za małe ruchy). W kilku miejscach widać hot pixele których nie udało się usunąć. Możliwe, że kolejne podejście z korekcją kosmetyczną włączoną by pomogło.

3. Minimalny Crop.

4. DBE

W tym miejscu spore problemy. Tak naprawdę nie wiem jak poprawnie rozłożyć punkty. Na koniec starałem się lokować je na obszarach z małą gęstością gwiazd pomijając obłoki pyłów. Księżyc był na blisko horyzontu ale założyłem, że ewentualny gradient mógł się pojawić po prawej stronie.

 

Tak wyglądały ostateczne próbki (kolor zmieniony dla widoczności).

 

 

Tak wyglądał model. Możliwe, że w wyniku tego modelu straciłem niebieski kolor gwiazd w lewej dolnej sekcji.

 

 

Pytanie jak zrobić to lepiej?

 

5. SCNR

6. Background Neutralization z obszarem zaznaczony w ciemnych mgławicach (nad B111 lub prawy górny róg).

7. PCC bez neutralizacji

8. NxT (0.75,0.15)

9. STF Stretch (linked)

10. Korekcja poziomów dla G i B, równanie do R. Po STF po prostu ciemne obszary miały ewidentnie mocniejszy sygnał w G i B. Nie wiem dlaczego, może to kwestia błędnego DBE? Po tych zabiegach całość osiągała "docelowy" kolor. Brakuje trochę zróżnicowania na gwiazdach... Może za dużo pomarańczowego ale w tym obszarze może tak to wygląda? Nie jestem pewien.

11. DarkStructureEnhance

12. Starnet++ v2

13. PS, Camera Raw, kontrast, clarity, i delikatnie vibrance i saturation ( +5, może za delikatnie). Reintegracja gwiazd bez zmian i powrót do Pix.

14. Star reduction (Bill Blanshan) s = 0.35

 

Prośba o sugestie co można by zrobić lepiej i w jaki sposób. Stack tak na około tydzień od publikacji. https://drive.google.com/drive/folders/1E6YfhJ5wV_smCIlYxtT1UpvZBHDA0p9Z?usp=sharing

 

 

 

 

takie 2 moje wizje

Takie dwa jeszcze z konca sierpnia lub poczatku wrzesnia.

Mam nadzieje ze w nadchodzącym tygodniu bede mial okazję na lepszy rezultat - niestety nie mialem w tym roku szczęscia do seeingu

4 godziny temu, vroobel napisał:

Hej.

 

Minionej nocy przeprowadziłem test guidingu w podczerwieni i punktowości gwiazd w Newtonie 9" 1270mm. Dla testu wypaliłem 3h 20m w klatkach po 240s biorąc na cel Plejady. Canon 6D mod, ISO1250. Niebo mam 6-7 w skali Bortle'a i do tego było 98% pełni, więc zarzuciłem filtr L-eXtreme, choć wiem, że nie jet on właściwy dla M45.

 

Zrobiłem trzy stacki: DSS z pewnymi parametrami ustawionymi wg tutoriali, Affinity Photo domyślnie i Siril ze skryptem OSC_Preprocessing. Wiem, że moża i na tym etapie pokombinować, ale poprzestańmy na tym, co jest. Chiałbym poprosić kolegów wprawionych w astrofotografii o podjęcie wyzwania i wyciągnięcia włókien w M45. Oto linki do surowych stacków:

 

DSS: 
https://drive.google.com/file/d/1gmzcMNXZytA2ghIvo3v-_6CyKAPUmWVw/view?usp=sharing

 

Affinity Photo:
https://drive.google.com/file/d/1TmDBahuc7DHXBWvNPJctNQdPn4cuBLX6/view?usp=sharing

 

Siril:
https://drive.google.com/file/d/15HD9BJLTs9HE5j85jxaS_kbrKq9tdu73/view?usp=sharing

 

 

Będe wdzięczny za zademonstrowanie, co z tego można uzyskać.

chyba tego z sirila wziąłem

4 godziny temu, Rosso napisał:

Cześć, podrzucam dziś dwa stacki galaktyki w Andromedzie. Mówi się, że mimo tego iż jest to bardzo łatwy obiekt do akwizycji, to z obróbka jest bardzo ciężko. Całkowicie się z tym zgadzam, bo mi zawsze wychodzi z niej jakiś gniot.

Tym razem zebrałem 3h materiału pod zwardońskim niebem, a parę dni później dozbierałem drugie tyle z filtrem L-enhance z centrum miasta. Cel prosty: dodać Ha do tego zdjęcia. Efekt: fatalny. 

Mam wrażenie że detal jest całkowicie zgubiony, mimo iż warunki podczas zbierania materiału były doskonałe. 

Swoją obróbkę oparłem na Pixie i PS. Wyszedł gniot, z którego wyciągnąłem takie wnioski: 

-stack z UV/IR cut za bardzo odszumiony.

-każde rozciągnie w Pixie kończyło się tym, że żółty dominuje na zdjęciu.           

-dodawanie gwiazd poprzez mieszanie warstw w PSie to kiepski pomysł przy mojej znajomości tego programu

-Mieszanie dwóch stackow jako warstw to nie jest ta droga, którą należy obrać.   

Podrzucam zzipowane stacki które są do siebie dopasowane

Chętnie usłyszę porady i zerkne na wasze zdjęcia i co najważniejsze workflow. Dzięki.

 

https://www.astromat.pl/stacki/m31_stack_rgbha.zip

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a mnie tak wyszlo 

dwie wariacje

Godzinę temu, Lukacz napisał:

Odkopię.
@RomekAstrobaza jak się skończyła ta historia?

Nijak

jest jak.jest 

przy wizualu jest ok a o to chodzi - by mieszkańcy byli zadowoleni.

astrofotografia planetarna także nie ma dramatu.

więc wątek do zamknięcia 

pozdrawiam

W dniu 15.09.2022 o 12:01, warpal napisał:

Myślę, że wynika to z 2 przyczyn:

-  jakość zebranego przeze mnie materiału w Ha (delikatnie rzecz ujmując) nie powala. Na pewno za mało, przydałoby się tak minimum  10 godzin. Tutaj np. bicolor - ponad 42 godziny (sic!):

    RCW 98/97 - The Coffee Bean Nebula ( Renan ) - AstroBin

- ciągle się uczę jak najlepiej zbalansować Ha i RGB. Chciałem aby Ha nie zdominowało całości i jednocześnie nie zginęło pod gwiazdami.

 

Po napisaniu powyższego popatrzyłem na zdjęcie jeszcze raz i trochę zmieniłem.

Chyba lepiej (?)

ja to widze cos w ten deseń

Godzinę temu, Przemotar napisał:

Któregoś dnia zastanawiałem się czy założenie filtra UHC (który i tak miałem z wizuala) przed Samyanga 135mm pozwoli robić w miarę przyzwoite fotografie. Setup cały mam, filtr mam, więc wystarczy to wszystko złożyć, ustawić, porobić klatki kalibracyjne, ustawić setup na podwórku i można iść spać. Jak pogoda niepewna albo jest środek tygodnia to rozwiązanie wydaje się idealne - nie trzeba się denerwować że człowiek niewyspany albo że jechało się godzinę w jedną stronę na darmo

Na pierwszy ogień poszedł chyba najbardziej wodorowy region naszego nieba - Mgławica Ameryka Północna (NGC 7000), Mgławica Pelikan (IC 5070) i okolice gwiazdy Sadr.

Samyang 135mmm, nawet przymknięty do f/2.8, z filtrem z przodu niestety i tak daje sporą winietę. Po flatach widziałem że może być z tego lipa i problem z kalibracją. Jednak finalnie wyszło lepiej niż się spodziewałem (aczkolwiek werdykt wydam dopiero jak porównam z podobnym kadrem z materiału bez filtra). Mogłem dopalić gwiazdki bez filtra, ale że był to raczej eksperyment, to nie bawiłem się w dopalanie.

 

Materiał zebrany 20.07.2022 w Warszawie w godzinach 23:33 - 02:05

Canon 6d mod + Samyang 135mm f2@2.8 + filtr Astronomik UHC + SWSA

100x90s = 2h30min, iso1600

Niebo Bortle 7 (18.69 SQM)

 

Jako ciekawostka dodam, że tej nocy temperatura była grubo ponad 20*C. Z metadanych wyciągnąłem, że temperatura czujnika w aparacie na początku sesji wynosiła 32*C i w trakcie nocy spadła do 27*C (na ostatniej klatce sesji). Szum niesamowity

 

 

Jeden z problemów, który miałem przy obróbce to artefakty wokół gwiazd po puszczeniu przez Starnet++ (pierścienie wokół gwiazd). Może ktoś wie jak uniknąć tego w przyszłości?
Czy widać tutaj efekty tutaj jeszcze jakieś wady (oprócz braku koloru gwiazd) wynikające z filtra UHC (i montażu go przed obiektywem)?

Nie byłem też pewien jak mocno podbijać saturację. Zwiększyłem o 20% w Affinity i na tylu zostawiłem, bo przy większych wartościach okolice Sadra były już dla mnie za czerwone. Ale może Wy macie inne zdanie - śmiało piszcie, bo ja sam dopiero próbuję wyczuć jak dobrze balansować nasyceniem kolorów.

Jakiekolwiek rady mile widziane!

 

a może coś w te kolory?
 

W dniu 14.09.2022 o 16:37, apolkowski napisał:

Link do pacmana - ważny 7 dni - https://we.tl/t-F36xXOQtXZ

I bardziej gwiazdy przygasiłem

Jeszcze raz helix 

W dniu 7.09.2022 o 15:20, Mazik napisał:

Jakby ktoś chciał pobawić się trochę w obróbkę szerokich pól

https://wetransfer.com/downloads/33a73ce100f679d9fea8130660b3b2b720220907084630/06e7d3

Powiem Tobie jedno - czapki z głów.

Nie mam bladego pojęcia jak ogarnąć ten materiał jak Ty to zrobiłeś hehe

Jak dla mnie to najlepsza obróbka ever  - taki materiał a Ty wyciągasz takie rzeczy z niego

Jakoś zaszumilem

W dniu 6.09.2022 o 14:17, Rosso napisał:

Cześć, standardowo przesyłam swoje wypociny:
ok. 4h helixa

https://astromat.pl/stacki/helix.tif

ok. 3h Andromeda

https://astromat.pl/stacki/andromeda_zwardon.tif

 

 

z wczorajszej nocy

z wczorajszej nocy 

z wczorajszej nocy