RomekAstrobaza

Na Naszym Lx600 i Naglerze 31 nawet nawet jakaś owalna mgiełkę widać hehe - niestety zaswietlenie miejskie

5 godzin temu, karp_killer napisał:

  

1000 klatek to trochę mało. Sugerowałbym przynajmniej 8k przy 3min filmu. Gain ustawiony tak, żeby jasność planety kończyła się w połowie skali. 

 

Nie mam doświadczeń z ustawianiem ostrości inaczej niż ręcznie. Oczywista zasada - przekręcasz troszeczkę; czekasz, aż się uspokoi; sprawdzasz, czy lepiej; powtarzasz. 

 

 

Przy tym hobby nie liczyłbym na inny

ale ja udostępniłem.kawalek avika tylko ; ) - jakaś  1/10 całego

hehe ze pomyślałeś że to cały plik

już parę sezonów kręcę te aviki - mniej więcej wiem.co.i jak

ja nagrywam zawsze aviki 90-120 sekundowe wychodzi około 10000 - 15000 klatek.

staram się nie przekraczać 90 sekund jednak.

ten fragment avika co udostepnilem.to było jakieś 100-120 klatek na sekundę. gain na 120 i ok 6,5ms 

w tym sezonie moim problemem jest slaby seeing - mam pecha

w przyszłym tygodniu kolejna próba

1 minutę temu, pmamot napisał:

ok ucinam wątek bo zaśmiecamy post . Jak co to zapraszam na priv. Jeżeli Admin to czyta lub Opiekun można odchudzić te parę wpisów.

Co do planet to seeing jest najważniejszym wyznacznikiem tak że trzeba polować i tego Panu życzę  .

tak się za dużo tego hehe.

przede wszystkim.zyczyczymy sobie seeingu.

pozdrawiam

5 minut temu, pmamot napisał:

Obejrzałem film Kolego . Z tego co widzę to nie występują żadne drgania . Można zauważyć jedynie turbulencje powietrza . Może to wynikać ze słabego sleepingu lub nie wyrównanych temperatur . Mam na myśli pomieszczenie gdzie stoi teleskop z otoczeniem zewnętrznym .  

Tutaj moze tego nie widac

ale jest ustawiony autoalign - wiec firecapture trzyma go w ryzach

ale jak biore za ostrzenie to autoalign nie pomaga 

przejedzie autobus i znow obraz lata

a fakt - seeing jak pisalem byl slaby

mlecznew chmury wisialy nad miastem

Godzinę temu, pmamot napisał:

Piękny obiekt to obserwatorium  . teleskop do planet wymarzony . Jeżeli chodzi o piera można spróbować usztywnić na poziomie stropu coś na zasadzie punktowej pianki . Życzę udanych obserwacji . Jeżeli nie problem wrzuć na youtube avik żeby zobaczyć te drgania . Ocenimy czy faktycznie stanowią problem . Obecnie szybkie planetarne kamerki też w jakimś stopniu omijają tą przypadłość . 

wrzucam link do tego samego pliku ale nie skompresowanego lepiej widac niz na YT

https://1drv.ms/u/s!Al3brUaEmajUjRrwzR8KjKJD7cE6?e=ezfZsX

53 minuty temu, pmamot napisał:

Jeżeli masz konto na youtube to wystarczy po prostu tam zaimplementować . potem tu na forum wskażesz link z łączem tego filmu i ocenimy .

zaraz udostępnię kawałek pliku - musiałem konwertować do avi, bo nagrywam ser

ok 10 sek film. jest mocno przyciemniony by uzyskać maksymalnie dużą ilość klatek - no i ustawiona jest opcja przy nagrywaniu autoalign by jakoś trzymało w środku tego Jowisza  - więc jakoś nie lata  ale podczas ostrzenia robi sie problem 

wydaje mi sie, ze yt cos z nim zrobil - jakas kompesacje drgan wlaczyl hehe  bo w rzeczywistosci bardziej lata 

Teraz, Krzysztof z Bagien napisał:

Jest bardzo proste rozwiązanie - nie dotykaj Myślę, że - szczególnie w przypadku teleskopu za kilkadziesiąt tysi - warto zainwestować kilka stówek w DreamFocuser. Raz, że można wtedy ostrzyć faktycznie bez dotykania, a dwa, że może też się tym zająć komputer, ktory i tak masz podpięty jak nagrywasz.

hehe dobre

a mamy dreamfocusera od Mateusza

ale przy ts apo 100

nie stac miasta narazie na takie zakupy 

bede walczyl hehe

1 minutę temu, *Wojtek* napisał:

To proponuję, na czas avikowania, zakładać napęd do wyciągu. Nie osiągniesz idealnej ostrości ręcznie!

nie mamy

3 minuty temu, *Wojtek* napisał:

RomekAstrobaza, czy dobrze zrozumiałem, że obraz ostrzysz ręcznie? Cyt. "a weź wyostrz obraz jak planeta lata w jedną i w drugą stronę haha. dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata." Jeżeli ostrzysz ręcznie, to niezbędny do płynnego ostrzenia, jest napęd do wyciągu.

hehe tak recznie

to teleskop gdzie ludzie obserwuja planety i ostrza sobie sami podczas ogladania

no ciezko jest

7 minut temu, pmamot napisał:

Piękny obiekt to obserwatorium  . teleskop do planet wymarzony . Jeżeli chodzi o piera można spróbować usztywnić na poziomie stropu coś na zasadzie punktowej pianki . Życzę udanych obserwacji . Jeżeli nie problem wrzuć na youtube avik żeby zobaczyć te drgania . Ocenimy czy faktycznie stanowią problem . Obecnie szybkie planetarne kamerki też w jakimś stopniu omijają tą przypadłość . 

no fajne fajne hehe.

próbowaliśmy kliny wbijać w przerwę między słup a budynek ale nic to nie dało.

pomysl jest taki by go postawić po prostu na podłodze w kopule 

Ale póki co miasto kasy nie ma więc czekamy

co do filmiku to tak ale muszę uciąć kawałek bo ponad 10 GB jeden plik waży 

3 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Dzięki za opis. Drganiami aż tak bym się nie przejmował; na kilkumilisekundowych ekspozycjach nie powinny być rozmazane, zresztą, zbiera się te kilka tysięcy klatek, większość będzie nieporuszona.

jasne w teorii

a weź wyostrz obraz jak planeta lata w jedną i w drugą stronę haha.

dotykam pokrętła ostrości i już obraz lata.

nie jest tak takie hop siup

ale ciach temat.

najważniejsza zabawa

nie ma co się mazać.

we wrześniu czuje, że uda mi się super Jupka zrobić 

5 minut temu, *Wojtek* napisał:

RomekAstrobaza, napiszę to z własnego doświadczenia. Wiele lat temu, kiedy kupiłem nowe SCT9.25, okazało się, że LG w nim było całkowicie zaparowane. Dosłownie, na lustrze była mleczna warstwa. Trzeba było lustro wyciągnąć i umyć. Napisałem to, ponieważ wygląda na to, że w tego typu teleskopach, może jakimś cudem zaparować lustro i potem nie odparować, chyba że sprzedawca robił nim coś innego. Dodam tylko, że potem przez cały czas, kiedy miałem ten teleskop, takie zaparowanie mi się nie przytrafiło.

Jeszcze jedna sprawa z brudnym LG. Po pięcioletniej przerwie od naszego hobby, postanowiłem ponownie się tym zająć. Wszystko było brudne, więc między innymi trzeba było umyć LG w Newtonie. Umyłem to lustro i wyglądało, że jest w porządku. Przed ostatnią sesją, poświeciłem w nocy do środka tubusa i LG wyglądało mi podejrzanie. Praktycznie całe było lekko mleczne a tylko na krawędzi, w małym obszarze błyszczały się powłoki. W dzień wyciągnąłem LG z teleskopu i wziąłem się za mycie lustra. Co się okazało, że ostatnim razem nie umyłem dokładnie lustro. Wyglądało na czyste, ale wymagało jeszcze przetarcia  na mokro, miękką ściereczką do optyki. I dopiero wtedy zobaczyłem błysk powłok lustra i bardzo wyraźne odbicie swojej twarzy. Akurat umyłem to lustro w tym dniu, kiedy później miałem udaną sesję z Jowiszem i efekty tego są wyżej. Ale żeby nie było tak, że umycie lustra to lekarstwo na marne warunki. Na drugą noc też poszedłem avikować i się okazało, że nagrywam takiej jakości materiał, jak twój wyżej. Zauważyłem, że kiedy jest ciepła noc, to jakość materiału kiepska. Napisałem tyle o myciu lustra, ponieważ czasami o tym się zapomina a może to mocno zaskoczyć.

nie paruje nam lusto

Lusto jest super czyste - sprawdzam zawsze przed obserwacjami pod światło z latarki.

czysciutkie żadnego zamleczenia;)

Wczoraj nad Radomiem były po prostu mleczne chmury ?

co pięknie bylo można zaobserwować na Księżycu hehe.

wkoncu trafię na dobre warunki to i wtedy Barlowa podepne 

15 minut temu, pmamot napisał:

Meade LX600 to jest seria i nie wskazuje to oznaczenie o wielkości teleskopu . w sensie ile ma cali zwierciadło główne ?

Jeżeli chodzi o avikowanie planet miejskie oświetlenie nie wpływa na pozyskiwanie materiału . 

 

Słup masz na myśli piera? Za wysoki ? , za mała średnica ? 

 

14 cali 

fakt przy Układzie Słonecznym rzeczywiście to zaswietlenie mniej przeszkadza - ale wpływa trochę na avikowanie, bo jak kiedyś zgasły światła na mpk to dało się zauważyć lepsza jakoś obrazu planet.

ale tak jak napisałem w edycji - drgania są problemem największym.

lx600 stoi na słupie wolnostojącym w środku budynku na którym zamontowany jest pier.

niestety słup ma ok 40 cm średnicy a wysokość jego to ok 7-8m - w dodatku stoi na ławie betonowej o grubości 30 cm hehe - kabaret. Niestety dużo błędów konstrukcyjnych

23 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Jaki to teleskop i kamera były?

ja to do mnie to już pisze

teleskop z wysokiej półki (niestety stojący na źle zrobionym słupie i sa mega drgania) 

Meade LX600

A kamerka to ASI 178 color. (Radomska Astrobaza)

sam zestaw ma.mega potencjał ale brakuje czasu by ustrzelić super warunki . w dodatku blisko centrum 200tys miasta i na wschodzie graniczymy ze stacja mpk , która wymieniła oświetlenie na ledowe i zrobiło się słabo

robię fotki zawsze po obserwacjach dla mieszkańców Radomia i nie tylko

No i wczoraj było mliko

Za tydzień może będzie więcej szczęścia hehe 

edit

Choć największy problem.jest z drganiami , bo ciężko ostrość się ustawia.

podczas awikowania planeta 'lata" - jak np przejedzie autobus po ulicy oddalonej od Astrobazy o około 100-150m

Po obserwacjach koło północy - ale jakieś mleczne chmury były. Nie mam szczęścia do warunków. Może w przyszłym tygodniu.

Mój z ok 0:30 w nocy. Za nisko jeszcze był 

Z dzisiejszej nocy tak z ok 1:00 - 1:30 chyba

dwie wersje 

No ja liczę, że dzisiaj coś lepiej zavikuje Saturna i Jowisza.

Bo 2 próby wcześniejsze średnio udane

Do trzech razy sztuka

Taka druga wersja materiału z 4 sierpnia

8 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

E tam, wczoraj w nocy warunki były nawet przyzwoite:

 

zależy gdzie

w dodatku ja go focilem koło 23 więc jeszcze nisko 

fajny Saturn Tobie wyszedł  hehe.

no i u mnie blisko centrum 200 tys miasta też robi swoje.

30 minut temu, lulu napisał:

I tak Jowisz jest najlepszy po 3 rano, a wówczas już Marsa widać, chociaż jest niziutko - co widać niestety na zdjęciach.

no właśnie.

jeszcze miesiąc już te godziny będą bardziej "ludzkie" hehe

Ja za Marsa zabiorę się za około miesięcy

spioch jestem hehe 

Z dzisiaj

Czekam na lepsze warunki 

I wersja z mniej zielonego