Skocz do zawartości

astrobuff

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    136

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez astrobuff

    Autoguide do SWSA

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    12 minut temu, Tayson napisał:

    Jak wykonac kalibracje phd skoro program nie wie na jakiej deklinacji robi kalibracje, ponieważ montaz nie jest podłączony dp programu.

     

    Zakładam że to pytanie. W zakładce Guiding kliknąć Advanced i w nowym oknie wpisać wartość deklinacji w stopniach w polu "Calibration declination, degrees" 

    Autoguide do SWSA

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    29 minut temu, kruzd napisał:

    Poszperałem trochę i wydaje mi się, że najrozsądniejszym wyborem na ten moment byłby zestaw T7C i do tego ZWO30F4. Obsługa guidingu w takim zestawie odbywa się już z poziomu jakiejś aplikacji na komputerze?

     

    Tak, guidujesz poprzez port ST4 za pomocą np. PHDGuiding. W opcjach wybierasz dostępną kamerę do guidingu a jako montaż wybierasz "on-camera" i jedziesz.

    Prośba o pomoc z prowadzeniem EQ5

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez astrobuff

    11 minut temu, karp_killer napisał:

    Lunetka GSO 50mm + T7m. Newton SW 150/750. Nie wiem, jak to możliwe, żeby przejście na OAG mogło rozwiązać mechaniczne niedoskonałości prowadzenia. 

     

     

    OAG nie rozwiązuje mechanicznych niedoskonałości montażu. U siebie również zakładałem mechaniczne niedoskonałości a okazało się to być właśnie "differential flexure". W moim przypadku z lunetką od guidingu dwa różne montaże klasy EQ5 zachowywały się tak samo źle (2 min klatki uzysk 50%). Z OAG mogę i 10 minut palić i gwiazdki są w punkt. Odłącz sobie guiding w DEC i zobacz czy wykres będzie Ci uciekał w miarę równo w jedną stronę czy będzie wracał czasami.

    • Lubię 1

    Prośba o pomoc z prowadzeniem EQ5

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Jaki guider (lunetka czy OAG) i jaka tuba?

     

    Miałem podobny problem z Vixen GP2 i Meade LX85 (oba montaże klasy EQ5) gdy DEC guiding miałem ustawione na auto. Ustawienie na korekty w jednym kierunku (north/south) trochę pomagało ale i tak miałem czasami dryf w przeciwnym kierunku i w efekcie RMS w DEC był powyżej 1". Tuba to Netwon 130/650 i guider 50/170. Rozwiązaniem problemu było przejście na OAG. RMS w DEC miałem wtedy 0,3" a sumaryczne RA + DEC ok. 0,5"

    EQ5 Synscan, dobre to?

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Dobre EQ5 daje radę.

    Mam Vixena GP opaskowanego z kontrolerem EqDrive i z Newtonem 130/650 prowadzi RMS < 1 arcsek/piksel. Tak samo Meade LX85 którego ostatnio udało mi się opaskować we własnym zakresie. Myślę, że dobrze utrzymany i wyregulowany EQ5 SW zda egzamin z kilkukilogramowym sprzętem.

    Tuba SCT, wyciąg okularowy Crayford, reduktor f6.3 - jak to połączyć raz a dobrze ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez astrobuff

    Jeśli się uparłeś na reduktor/korektor to moim zdaniem ma to sens tylko bez wyciągu i z kątówką GSO SCT. Masz wtedy backfocus korektora/reduktora mniej więcej zachowany. Jeśli nie chcesz ostrzyć ruszając lustrem to możesz kombinować z adapterem 2"/1,25/T2 i regulowanym fokuserem T2/1,25, który zastąpi wyciąg.

     

    Edit: Jednak kątówka GSO SCT ma ok 120mm drogi optycznej + jeszcze adapter więc wyjdzie jeszcze więcej. Pozostaje jeszcze opcja z kątówkami T2 Baadera ale musiałbyć gdzieś kupić przejściówkę z gwintu SCT na T2 (T-adapter BTA 16mm). A najlepiej to szerokokątny okular 2" bez reduktora :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.