lesnikdan

Fajne porównanie Miałem też wersję z usuniętym zielonym ale jakoś do mnie nie przemawiała dlatego usunąłem tylko z gwiazd i tła. A przykład super - jak za coś zapłacisz to zazwyczaj widać różnicę w jakości

Może góra Pop Iwan? trochę historii, ładnych widoków i ciemnego nieba ale wytargać tam duży teleskop to już będzie wyczyn

W trakcie sesji nie widzę jakiejś dużej zmiany jak chodzi o ostrość. Obawiam się, że to jednak wina komy... Na fitsach tylko okrągłe gwiazdy w środku są w miarę ostre... Już się obawiałem, że gdzieś podczas obróbki coś spaprałem Materiału zbierać od nowa na razie nie mam zamiaru więc wprowadziłem lekkie poprawki w tym co mam. Troszkę podostrzone i zmniejszone gwiazdy. Wydaje mi się, że wygląda lepiej.

Dokładnie nie pamiętam... Dopiero powoli kształtuje mi się workflow. Do tej pory powtarzalność kończyła się na krzywych i poziomach. Ogólnie rzecz biorąc maski na mglawice i gwiazdy, rozmycie gaussa i Deep Sky Noise Reduction z astronomy tools. Właśnie takiej szuflady wolałbym uniknąć Po prostu przesadziłem z dekonwulacją przez co wyszło ziarno. Ciągniete też było na siłę bo trochę za mało materiału na otoczkę... Mam flaty do wodoru i będę dopalać do tlenu więc pewnie powstanie jeszcze kilka wersji. A kamera fajna na początek nie licząc rozdzielczości

Niestety mam korektor SW i muszę go przerobić do połączenia z Atikiem i kołem - boję się, że wydam pieniądze na złączki i gdy korektor będzie między kamerą a kołem zaczną pojawiać się odblaski od filtrów albo nie wyostrzę w takim układzie... To kwestia do posiedzenia i policzenia Ostrość maską ustawiałem ale tylko na początku sesji więc trochę mogła pojechać - sprawdzę dokładnie skrajne klatki.

Po urlopie udało się dokończyć projekt. Dopalone RGB dla gwiazd i tlen, z którym problemów była masa... Niestety montaż miewa swoje gorsze noce i z 70 klatek pozostały 24... Trzeba zbierać fundusze na "lepszy" model mimo przeciwności coś tam udało się wyskrobać. Obrabiane na laptopie ale mam nadzieję, że efekt końcowy się spodoba Parametry pod zdjęciem Bez resize - liczę na konstruktywną krytykę 50x180s H-alpha 24x300s OIII (10x10x10)x60s RGB Setup: Atik 314L+ SW150/750 EQ3-2, guide 50/172 ASI 034MC

A brałeś pod uwagę SW 150/750 na eq3-2? To koszt około 1500zł za nowy sprzęt. Za pozostałe 500zł możesz dokupić jakiś lepszy okular bo przez te zestawowe owszem coś zobaczysz ale do wygody obserwacji i jakości obrazu można się przyczepić. Co do konkretów musiałby się ktoś z wizualowców odezwać. Pewnie ES 14mm byłby dobry do uzupełnienia zestawu ale to koszt 600+ i jeśli obserwowałbyś przez okulary na nosie to trochę wybór się komplikuje... Drugą opcją na wydanie nadwyżki budżetu jest napęd jednoosiowy i ewentualnie lunetka biegunowa dla dokładniejszego ustawienia na biegun - dzięki temu obiekty długo będą utrzymywały się w polu widzenia co jest bardzo wygodne gdy chcesz pokazywać znajomym skarby nieba. Niestety nie powiem Ci jak 150/750 sprawdzi się w Twoich warunkach ale ta tuba jest tak popularna, że na pewno ktoś rozwinie wątek ja obserwuję tylko w przerwie od astrofoto i jestem zadowolony

Witam Przedstawiam Wam moją wersję jakże "oklepanej" mgławicy. Na ten moment samo H-alpha ale w planach pierwszy bicolor. Filtr OIII już jest i czeka na warunki Jest to największa ilość materiału jaką kiedykolwiek zebrałem - 2,5h brzmi może śmiesznie ale bardzo hobbistycznie podchodzę do astrofoto Niestety brakło czasu na klatki kalibracyjne ale flaty na pewno zrobię bo tło jest trochę nierówne a kamera dalej tkwi w wyciągu Obróbka to już wolna amerykanka - jeśli miałbym odtworzyć krok po kroku co robiłem zatrzymałbym się na krzywych i poziomach w PS'ie. Walka ta wynikała z chęci wyciągnięcia otoczki wokół mgławicy - coś tam majaczy ale niestety zbyt krótkie klatki... Na więcej nie pozwoliło EQ3-2... Myślę, że to wszystko co potrafię wyciągnąć z tego stacka. Ciekawostką jest to, że pierwszy raz zastosowałem podczas stackowania 2x drizzle w DSS'ie. Dzięki drizzle crop na mgławicę wygląda nieco mniej pikselowato W dzisiejszych czasach rozdzielczość mojego atika wydaje mi się strasznie mała... Jeszcze słowo jak chodzi o odszumianie. Może mnie za efekt końcowy zlinczujecie ale na samym dole załączam gifa "przed i po" - ja osobiście jestem dumny z tego jak pozbyłem się szumu Nie podobają mi się gwiazdy (brak korektora komy, nieosiowość albo ugięcie wyciągu, halo wokół jaśniejszych gwiazd i chyba lekki pojazd montażu - wszystkiego nie można mieć... Mimo wszystko zadowolony jestem Wszelkie uwagi mile widziane Crop 1:1 "Przed i po" odszumianiu: 50x180s H-alpha Setup: Atik 314L+ SW150/750 EQ3-2, guide 50/172 ASI 034MC

PW

Jak w temacie - jeśli ktoś z kolegów/koleżanek ma na sprzedaż obiektyw tair 3s w dobrym stanie optycznym i mechanicznym chętnie porozmawiam Zapraszam na pw

Jeśli złączka będzie krótsza to jedynie ostrość ustawiona na nieskończoność nie będzie zgadzała się z tą na skali obiektywu?

Dzięki wielkie za info jak chodzi o połączenie rozwialiście moje wątpliwości. Może głupie pytanie ale czy przy LRGB i kamerze mono ustawienie ostrości na każdym kanale z osobna nie zniweluje częściowo abberacji?

Hej Jak w temacie - szukam taniej alternatywy małego APO do współpracy z Atikiem 314l+ - przede wszystkim taniej Docelowo chciałbym posiadać sprzęt dla trochę szerszych pół w tym także w narrowband Co myślicie o takim połączeniu? Tair plus Atik da skalę ciut powyżej 4,3"/px a to dla EQ3-2 guidowanego będzie pestką przede wszystkim dlatego, że teraz dźwiga SW 150/750. Co do samego obiektywu nie mam w sumie większych wątpliwości - w tej cenie (max 500 PLN) ciężko będzie znaleźć coś lepszego. Pytanie pojawia się dopiero gdy chciałbym między kamerę a Taira wcisnąć koło filtrowe - nie będzie to sprawiać problemów z ustawianiem ostrości? Gdzieś czytałem, że problemy pojawiały się np. przy podłączeniu Taira do Nikona gdzie trzeba było zmniejszać odległość obiektywu od matrycy - kojarzy ktoś może ile wynosi ta odległość? Różne źródła podają ~46mm (bagnet - matryca) ale wolę się upewnić - po co komplikować sobie życie. Wszelkie uwagi i przydatne info mile widziane Pozdrawiam

Poprawiona wersja gwiazd - coś spaprałem w DSS bo nie zalignował poprawnie zdjęć podczas stackowania mimo zaznaczonej klatki referencyjnej. To pociągnęło za sobą lekko "przekręcone" kolory. Wyrównałem kanały co wymusiło crop i przy okazji zmniejszyłem gwiazdy. Mam nadzieję, że zmiany na plus

Krótkie czasy bo po rozstawieniu sprzętu przyszli sąsiedzi popatrzeć przez "tą lunetę" a chcąc pokazać im Jowisza niestety musiałem przenieść teleskop. Potem szybkie ustawienie na polarną samą biegunową i w Dec niestety strasznie szarpało... Chcąc uratować gwiazdy zmniejszyłem czasy. Ale doedukowalem społeczeństwo ;-)