Jump to content

lesnikdan

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    117
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

lesnikdan last won the day on January 30

lesnikdan had the most liked content!

Community Reputation

207 Good

About lesnikdan

  • Rank
    Regulus
  • Birthday 03/14/1989

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Limanowa
  • Sprzęt astronomiczny
    Lacerta ED APO 72/432 + SW 150/750 + SW CC x0.9 + Heq5 + ASI 034MC + Canon EOS 600D + Atik 314L Mono

Recent Profile Visitors

2994 profile views
  1. Kamerka sprzedana. Pozostał filtr Astronomik H-alpha 12nm w oprawie 1,25". Pudełko zastępcze w cenie. Filtr czysty i bez rys. Nie daje odblasków na gwiazdach. Ostateczna cena 250zł z przesyłką.
  2. Ta czerwona plama to NGC 2174 inaczej Mgławica Głowa Małpy
  3. Jak zobaczyłem miniaturę na sliderze na stronie głównej z telefonu to myślałem, że to jakiś żart... Nie jestem fanem tak szerokich kadrów ale to zdjęcie robi wrażenie! Świetne
  4. Szkoda, że pojechanie klatki bo psuje to odbiór... Niestety z tym już nic nie zrobisz... Najpierw trzeba mieć dobrej jakości materiał, potem mieć go dużo a reszta to już tylko przyjemność ile ja podobnych klatek w kosz posłałem to szkoda mówić Odnośnie ostatniej wersji - prawy dolny róg strasznie ciemny chyba trochę przyciąłeś histogram lekko szumi i wygląda to dla mnie jak troszkę za mocno wyostrzone - przynajmniej z mojej kamery tak wygląda szum po zbyt mocnym potraktowaniu zdjęcia unsharp mask lub inteligentnym wyostrzaniem w ps'ie. Ewentualnie raz mniej pociągnij jeśli nie wyostrzałeś. Można by się pokusić o większy kontrast na "zwierzyńcu" i ostatnie - zastanów się czy warto palić siarkę i tlen do tak pojechanego materiału - ciężko Ci będzie to połączyć. Chyba że chcesz koniecznie poćwiczyć obróbkę no i potraktuj wszystko powyżej z przymrużeniem oka - znawca że mnie żaden
  5. Miałem pytać czy wrzucisz zdjęcie z opisem może się w głowie zakręcić
  6. Update: 1. Filtr Astronomik H-alpha 12nm 1,25" brak oryginalnego pudełka (kupiłem wraz z kołem filtrowym) - 280zł z wysyłką w cenie 2. Kamerka Philips SPC900NC z baflowanym noskiem 1,25" - 80zł z wysyłką w cenie
  7. Update: 1. Filtr Astronomik H-alpha 12nm 1,25" brak oryginalnego pudełka (kupiłem wraz z kołem filtrowym) - 300zł z wysyłką w cenie 2. Kamerka Philips SPC900NC z baflowanym noskiem 1,25" - 85zł z wysyłką w cenie
  8. Tak, są to bliźniacze konstrukcje jak chodzi o optykę. O ile dobrze kojarzę to jest też z William Optics podobny refraktor. No i nie tak dawno pojawił się evostar od sky watchera. A używam flattenera też od Lacerty. Taki sam jest też na stałe zamontowany w nowszym modelu tego samego refraktora. Co fajne i zasługujące na pochwałę producenta - wszystkie połączenia są na gwint. Nie trzeba dorabiać zadnyh złączek. Skręcasz wszystko i robisz zdjęcia
  9. Nie. Poniżej link do mojego refraktora https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Telescope/ED-APO/till-80mm/Lacerta-72/432-ED-APO-72mm-432mm-f-6-FPL-53-with-stable-2-inch-octo-focuser::1630.html
  10. Tak, zdaję sobie z tego w 100% sprawę. Niestety flatów do rozety już nie dopalę bo zamiast dystansów do flattenera włożyłem szufladę filtrową. Przy 5 pozycyjnym kole rozkręcanie go i wymiana filtrów LRGB na narrowband była uciążliwa. Oj tak - siarki jak na lekarstwo... Oczywiście, że ciągnę ile wlezie a potem jest problem - walczę z tym ale zawsze chce się jeszcze trochę jeszcze nie znalazłem tego punktu, w którym trzeba przerwać - myślę, że przyjdzie z czasem. Teraz gdy ogarnąłem sprzęt można się brać za zbieranie większej ilości materiału to i będzie z czego wyciągnąć. Nie robiłem sztucznego flata bo bałem się, że powycinam część mgławicy - zostawiłem pod tym względem to co zeszło z kamery. Dziękuję za miłe słowa Czekam na pogodę bo następny cel już jest - wygląda fajnie w HST, ładnie pasuje do mojego zestawu i do tego brak jasnych gwiazd w pobliżu a z tymi mam problem - zawsze wychodzi miękkie halo wokół nich Testowe klatki pójdą chyba w kosz i obrócę kadr o 90stopni. Mała próbka - tylko 10 sztuk po 300s zrobionych gdy rozeta schowała mi się za drzewem:
  11. Dodałem na początku wątku drugą wersję po wprowadzeniu w życie uwag
  12. Muszę sobie wyrobić workflow, który będzie dawał w miarę powtarzalne rezultaty. Na razie za każdym razem wychodzi mi totalnie coś innego. Jak poprawię kolorystykę to zgubię po drodze detal. Jak mam detal to dużo szumi itd... Zacznę od najprostszej metody i pokażę co z tego wyszło a wersja bicolor jest ok? Nikt nic nie napisał na jej temat więc mam przyjąć, że zaakceptowana?
  13. Składałem wg wyższej metody. Potem zacząłem kombinować żeby dodać luminancję a od tego już poszło A to siarki mało, a to szum za duży i lawina ruszyła siądę na spokojnie jeszcze raz
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.