krzkrz

to jak rozwiązałeś problem, bo ja korzystając z dnia wolnego z kilku takich zdjęć

osiągnąłem coś takiego  

a Geostacjonarne ???  ktoś próbował wypatrzeć i zrobić zdjęcie ?

szkoda, że nie wyhaczyłem prędzej terminu zlotu i zamiast urlopu w pierwszym " słonecznym" tygodniu września wziąłbym w II tygodniu

dziękuję za info, choć cały domek niestety nie dla 2 osób

może ktoś podać linka do tej miejscówki bo "Cicha Dolina" niestety cała zarezerwowana, więc szukam innego miejsca na nocleg

z tym, że SW ED80/600, którego między innymi ja posiadam to nie APO z tego co wiem.

czy ten okular bez redukcji założę do kątówki 2" bez redukcji?

wielkość matrycy na pewno ma znaczenie.

Ja chcę trochę pofocić z ED 80 i o coś takiego mi chodziło bo z obiektywami dedykowanymi do aparatu na pewno można. Chcę z teleskopem robić zdjęcia w dzień, ale i w nocy spróbuję Księżyc i inne US, choć na azymutalnym to  US na księżycu się pewnie skończy

Gdzie by nie spojrzeć to Canon wiedzie prym w astrofotografii. Mam pytanie czy ktoś może próbował z aparatem w systemie Micro 4/3. Dostępne są złączki. Ale jak to wygląda z łapaniem ostrości i potrzebna będzie jeszcze tuleja dystansowa? Czy ktoś ma jakieś doświadczenie czy ja będę pierwszy.

ja myślę o zakupie 3.2 ale może 2.5 się skuszę?

Choć to raczej sprzęt do astrofoto niż wizualu to mimo to zapytam.

Wg wzoru Dx2 lub informacji producenta 160 to największe powiększenie jakie można osiągnąć tym refraktorem, a jak jest w praktyce. Jeśli ktoś przekroczył to powiększenie to jakim okularem i przy jakich warunkach obserwacyjnych ?

Też albo raczej już jestem użytkownikiem ED80

Czy używacie go tylko do focenia czy wizual też. Jeśli mogę proszę o info jaki montaż, jakie okulary dokupić? Czy próbowaliście stosować go do obserwacji naziemnej z pryzmatem lub jakąś soczewką obracającą?

Sprzedany

kupiłem apkę i mówiąc krótko rozczarowanie. Linie łączące gwiazdozbiory są tak cienkie, że ich nie widać, a w filmikach bez problemu. Nazwy gwiazdozbiorów, czy innych obiektów tak małe, ze nie można odczytać. Gdy się zbliży wielkość trzcinki pozostaje nadal mała i nie mam pojęcia czy to można gdzieś zmienić. SKY MAP zdecydowanie lepiej.

 

Tylko mi ten lasek zasłania łunę na południowym-zachodzie od aglomeracji poznańskiej i zapewnia widok po horyzont na południowym-wschodzie.

Następnym razem możemy na tym wątku spróbować się umówić i podjechać wspólnie w kilka osób w jedno miejsce.

 

 

Dojazd od strony Tuczna to 1 kilometr polną drogą przez las. Od strony Jerzykowa i Kołatki to ponad 2 kilometry po polnej, dziurawej drodze.

a jakim sprzętem dysponujecie do oglądania ? Ja zastanawiam się między NT8"/1000 a refraktorem wiec chętnie bym najpierw luknął co widać przez co zanim kupię

dlaczego nie daliście znać ? Podjechalbym Łatwiej dojechać od strony Tuczna czy od Jerzykowa ???

Tutaj temat na cloudynights z pogrupowanymi Messierami:

https://www.cloudynights.com/topic/497663-ranking-of-messier-objects-by-easiness-of-seeing/

 

Dodatkowo poruszony temat widoczności obiektów gołym okiem.

można powiedzieć, że tu jest to o czym myślałem

Here's the list from my website sorted by ease of visibility through my 7-inch Dob under urban skies. I think this is probably the best guide for a typical newbie in a bright suburb with a medium-sized scope.

Very Easy

M5, M11, M13, M22, M35, M42, M45

Easy

M2, M3, M6, M7, M15, M16, M17, M23, M25, M27, M28, M29, M30, M31, M32, M34, M36, M37, M38, M19, M40, M41, M43, M44, M46, M47, M48, M50, M52, M53, M57, M66, M67, M80, M81, M82, M92, M93, M104

Moderate

M1, M8, M9, M10, M12, M14, M18, M19, M21, M24, M26, M49, M51, M54, M56, M58, M60, M62, M63, M64, M65, M69, M70, M71, M72, M75, M76, M77, M78, M79, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M94, M96, M105

Hard

M4, M33, M55, M59, M73, M83, M90, M95, M99, M107, M108, M109, M110

Very Hard

M20, M68, M74, M91, M97, M98, M100, M101

Więc dla pociągnięcia tematu zapytam. A Wy doświadczeni grupowicze co na to powiecie ?

mam taką propozycję, aby obiekty Messiera sklasyfikować od najłatwiejszych do najtrudniejszych w znalezieniu ich na niebie. Tematyka wydawałaby się łatwa bo wystarczyłoby się łatwa bo wystarczy sklasyfikować obiekty wg jasności ale np taka M100 choć malutka dzięki swojej sąsiadce wcale nie jest trudna do odnalezienia.

Można by było podzielić jako obiekty bardzo łatwe, łatwe trudne i bardzo trudne, ale pozostawiam propozycję klasyfikacji jako temat otwarty.

Jeśli temat już był proszę o jego usunięcie.