krzkrz

a to podaj jeszcze trochę parametrów technicznych " lenia" sprzęt, ilość klatek i obróbka

napiszę "aktualne" - może jeszcze ktoś zauważy ogłoszenie

jaka waga przeciwwagi ?

trzeba wziąć poprawkę, że ISS jest znacznie bliżej niż Słońce bliżej niż Księżyc Wydłużając ogniskową barlowem zyskujemy powiekszenie, ale jednocześnie skracamy sobie też minimalny czas migawki jaki potrzebny nam jest do zrobienia ostrego zdjęcia. Nie wiem czy jakiś montaż ma opcję śledzenia ISS - byłoby to idealne rozwiązanie.

Kupię jak w temacie w bardzo dobrym stanie. Może komuś po zmianie teleskopu zalega niepotrzebnie

Przy małych sensorach wewnętrzna średnica redukcji T2 raczej nie ma wpływu na ilość fotonów jaka dociera do matrycy, a jak to jest w przypadku sensora APS-C ? Złącze 2" ma średnicę zewnętrzną ok 51 mn wewnątrz 47, T2 natomiast ma 42 mn, wew 38 mn. Przy oryginalnym jaskółczym ogonie w moim teleskopie wewnętrzny prześwit jest jeszcze mniejszy i ma tylko 31 mn. Planuję modyfikację "back focusa" i zastanawiam się czy może złączka T2 nie zasłania część matrycy, czy też jest ona dobrana optymalnie do toru światła jaki dociera do matrycy APS-C a takie problemy rozpoczynają się przy większych formatach. Być może nie ma to znaczenia bo i tak najczęściej wykorzystujemy tylko środkową część kadru. Pewnie nie tylko ja się nad tym zastanawiałem, a może ktoś już robił jakieś doświadczenia.

ale to raczej dotyczy torb bo w walizce wszystko jest sztywne? Czy w walizce też bo drgania w czasie transportu i tak oddziaływują ? Dotychczas robiłem tak, że po włożeniu głowicy luzowałem obydwie osie aby montaż się leiej dopasował i lekko zaciskałem blokady, ale nie za mocno

"vs APO 130" tzn kontra mały teleskop ? To jak APO 130 jest mały to jaki APO jest duży

to ja taki mały kijek w mrowisko wsadzę jeszcze na koniec A NT 150/750 ? Może ktoś się wypowie kto użytkował

SW ED80 to 600 mn nie 500 co daje swiatłosiłę 7.5 czyli przysłona obiektywu 7.5. Po założeniu oryginalnego flattenera zmienia sie o ile dobrze pamiętam do F6.3 czyli roni się jaśniejszy

to ja skorzystam z okazji i dopytam z jakimi aparatami i kamerkami był zespolony EDek i czy była duża różnica między aparatem a kamerkami jakie miałeś? Poza tym jak sprawował się wyciąg z ciężkim aparatem bo ten oryginalny sprawia wrażenie jakby trochę za słaby był do dużej lustrzanki

niestety ja nic nie powiem gdyż nie czuję się kompetentny . Mi (nie licząc Fattenera) do poważnej astrofotografii brakuje trzeciego elementu jakim jest rejestrator obrazu. Mój aparat niestety nie pozwala mi robienie zdjęć ciemnych obiektów i muszę teraz zdecydować Canon czy kamerka ? Księżyc, jasne DS mój aparat jakoś ogarnia, ale to nie to tzn Księżyc tak DS już nie. Poeksperymentuję jeszcze z planetami. Dodam tylko, że poza EDkiem bardzo rozważałem też NT 150/750 - i to są absolutne minimum do astrofoto jeśli chodzi o teleskopy. Jeśli chodzi o montaże to HEQ5 Jeśli o rejestrator obrazu to póki co nie wiem

a ja kolegę rozumiem. Sam jak większość z nas szukałem i rozważałem różne opcje. 127 mn to nie to co małe ED80 czy jeszcze mniejsze 65Q i łapią dużo więcej fotonów więc są lepsze na pierwszy rzut oka bynajmniej tak się wydaje. A diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach. Zauważyłem jedną zasadę, że czym dłużej czytałem tym bardziej obniżałem średnicą teleskopu Co ja kupiłem - widać w stopce

to raczej nie ciekawość, tylko chęć ograniczenia się do jednego montażu czyli wyeliminowania montaż AZ Niektóre paralaktyki na to pozwalają niektóre nie.

a nie przewróci się ten montaż w tej pozycji? HEQ5 w tej pozycji nie chce przechylić sie do pionu, a jak skrócę trochę nogi aby złapać (do 90 stopni) poziom to z EDkiem się obala. Mogę go tylko przechylić w drugą stronę (na 0 stopni) ale wtedy północna noga przeszkadza .