Zaciekawiony

Przyleciał dziś do mnie pierwszy bocian:

Drewniany kościół z niebem w tle (kompresja na hostingu trochę zmniejszyła jakość)

Nicon D3100

F 6,3

ISO 3200

8 s

Księżyc jakieś dwa tygodnie temu, co ciekawsze zdjęcie z ręki, obiektywem 200 mm, było na tyle jasno, że automat ustawił bardzo krótki czas naświetlania i nie widać drgnięcia:

Gwiazdy na niebie nie przesuwają się względem siebie w rocznych cyklach (paralaksa jest niezauważalna) nie ma więc tak, że jakiegoś konkretnego dnia co roku ustawiają się w określony sposób a przez resztę roku nie. Geometria gwiazd w gwiazdozbiorach jest taka sama w przesilenia jak w inne dni. Niektórzy błędnie nazywają gwiazdami planety, te mają już swoje cykle.

Zakrycia nr.10 i 13 będą przechodziły dokładnie przez okolice mojego miasta. Byłoby fajnie je obejrzeć.

W sumie można by jeszcze wspomnieć o gromadzie kulistej M79, leży dość nisko, więc z Polski nie za często się ją obserwuje. Leży na linii od alfy do bety, w pobliżu gwiazdki piątej wielkości.

Ale błędy w różne strony czy tylko w jedną? Może to kwestia przyjęcia złego przeliczenia UTC. W poprzednich kalendarzach też tak bylo?

Przykład? Nie wiem czy mowa o błędach parominutowych czy braku konwersji na czas zimowy. Na razie takie zastrzeżenia nic mi nie mówią.

A jakiś przykład?

Właśnie wracam z obserwacji. W ciągu godziny zobaczyłem 85 meteorów.

Jeden z wyraźniejszych meteorów, niestety trochę rozostrzone.

 Orion w szerokim kadrze, załapał się kawałek jednorożca:

Miałem problem z otwarciem pliku tiff w gimpie, ale w tej aktualce otwiera się bez problemu i można już obrabiać.

@ Krzychoo226

Dzięki. Widocznie przypadkiem przesuwając kursor zaznaczyłem jedną z opcji, więc potem nie wiedziałem co jest nie tak.

Takie czasem buduję na spacerach:

Gdy włączam "widok dynamiczny" to niezależnie czy ustawię sortowanie wedle ostatniego postu czy aktualizacji, to nie widać żadnych nowych wpisów. U góry listy jest wpis z poniedziałku, następne są wpisy z października a potem z sierpnia.

Przesunięcie dopplerowskie mogłoby coś dać, ale zdaje się że podczas poprzedniego wybuchu nie zrobiono jej analizy widma, więc teraz nic to nie da. Hipoteza z dwiema gwiazdami supernowymi nie tłumaczy zresztą dziwnego zachowania obecnej supernowej, która kilka razy jaśniała zamiast powoli ciemnieć. Jedna z opcji jaka przychodzi mi do głowy, jest taka, że może mamy tu do czynienia z układem wielokrotnym w którym jeden składnik wybuchł wcześniej a drugi wybucha teraz. Widziałem też spekulacje, że może pierwszy wybuch był supernową z niestabilności kreacji par, po którym obiekt nie rozpadł się zupełnie.

Tutaj jest to opisane, trudno o lepsze źródło:

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1907/press.html

Wygląda na to, że liczył prążki interferencyjne na długości 10 cm i pomnożył tą wartość przez 10. Błąd pomiaru wynosił 0,0001 mm.

Jak dla mnie, wyszło całkiem ładnie, tylko tło dosyć jasne i poczerwienione. Ile naświetlana było pojedyncza klatka?

Dookoła głównej części jest słaba, czerwonawa otoczka, ale to już cecha mgławicy a nie szum tła.

Taka fotka mogła by pójść na APOD.

15 godzin temu, Krakus napisał:

Dlaczego nie budujemy kilku  elektrowni jądrowych

Bo ludzie będą protestować, bo promieniowanie, rak i zaraz Czarnobyl, bo wybory niedługo itp.

Elektrownie węglowe też mają problemy finansowe, te nierentowne będą utrzymywane z powodu niedoborów prądu

http://www.ekogroup.info/10604/doplaty-do-nierentownych-elektrowni-weglowych/

Na ich problemy nakładają się ceny krajowego węgla, pochodzącego z nierentownych kopalń utrzymywanych dzięki dofinansowaniu. 

Chyba nie zrozumiałeś, ja nie piszę o tym żeby jedna osoba czerpała energię z różnych źródeł, tylko żeby robiło tak państwo. Nie jestem taki głupi aby komuś proponować elektrownię wodną na podwórku do zasilania domu. Niby skąd ma ją sobie zbudować?

@ Krakus

Dlatego jak pisałem, najlepiej gdy energia jest czerpana z wielu różnych źródeł. Nie musimy przez cały rok na okrągło całego krajowego prądu czerpać z węgla. Na jesień zwykle mocniej wieje i wtedy prądu z wiatraków mogą być aż nadwyżki, latem mamy niezłe słońce i nawet w pochmurne dni ogniwa słoneczne dadzą prąd. Hydroelektrownie radzą sobie cały rok, może z wyjątkiem mocnych susz.  Pomysłów może być bardzo wiele.

Mam w ostatnich latach mniejsze możliwości obserwacyjne, w zasadzie w zeszłym roku obserwowałem tylko kilka nocy od okazji. I nie jest mi z tym źle. To tylko hobby, mam jeszcze wiele innych. Jak trafia się na prawdę mocna okazja w rodzaju zaćmienia słońca czy tranzytu Merkurego, mogą się zawziąć i wziąć dzień wolnego.

Cytuj

Ale musi być wytworzone CO2 by ten panel wyprodukować, prawda?  A czym mniejsza sprawność panela tym ich więcej potrzeba by zastąpić taki np. generator 220MW w elektrowni węglowej.

Aby wyprodukować generator prądu w elektrowni też musi być wytworzone sporo dwutlenku węgla. Gdyby jeszcze doliczyć ślad węglowy materiałów i budowy samej elektrowni oraz kilometrów kabli od elektrowni do ciebie, to wychodzą niezłe ilości. Panel może pracować 10 lat i przez ten czas nie wyemituje ani grama CO2. Nie ma strat na przesył. Nie ma obaw, że po wichurze nie będzie prądu kilka dni.

Idealnym rozwiązaniem jest system energetyczny biorący po trochę z różnych źródeł - z farm słonecznych, z farm wiatrowych, ze spalania biomasy, z hydroenergetyki, z biogazu, ze spalania śmieci; plus różne technologie energooszczędne, klimatyzacja pasywna itp. Wtedy nie ma ryzyka niedoborów wywołanych tym, że powiedzmy zimą zdarzy się okres pochmurny i bezwietrzny. Stawianie na wyłącznie jedno źródło niesie tego rodzaju ryzyko. Ostatnio wystarczyła susza i fala upałów aby musiano wprowadzać stopnie zasilania, bo te nasze cudowne, czyste, wydajne elektrownie węglowe wysiadały.