Łysy Łysy

Godzinę temu, delaa napisał:

To by wskazywało na coś w przekładni. Co to znaczy "w miarę" i jaki jest okres tego piku. Możesz dać logi z PHD2 z tej sesji? 

Chyba że wiatr, najgorszy jest wiatr....

Oby nie,trochę bym się zdenerwował,to jest nówka sztuka 

44 minuty temu, Tuvoc napisał:

Spróbuję pomóc "hurtem" na ile potrafię:

- po pierwsze to co wisi na tym HEQ5? Ile waży? Może być tak jak mówi kolega @delaa szczególnie jeśli jest to systematyczny błąd, ale jest jeszcze kilka opcji. Pytanie co stawiasz tam i jeszcze może zapytam jak zasilasz? Power tank czy z sieci?

- alignacja zawsze startuje od sporej niedokładności do coraz większej. Przy 3--ciej gwieździe już powinieneś być bardzo blisko

- ostatnia kwestia to raczej rada niż odpowiedź i związana jest z poprzednim punktem oraz programem do obsługi lustrzanki - jeśli można polecić to zrezygnowałbym od razu z tego badziewia. Sam używam APT (Astronomical Photography Tool). Po pierwsze masz masę przydatnych funkcji i dużo większą kontrolę nad DSLR (plany sesji, wsparcie ustawiania maską Bahtinova, kontrola montażu, focusera etc.)  a po drugie i najważniejsze obsługę plate solvingu. Jak się do tego przekonasz to nigdy nie wrócisz (no może poza foto planetarnym) do alignacji i stellarium ;D 

Nic szczególnego tam jeszcze nie ma, SW80/400 plus canon i lunetka guidingowa z Asi 120 mini,więc dosyć lekko,zasilane z sieci.Tak na drugiej i trzeciej gwieździe jest już wszystko ok,martwiła mnie tylko tak pierwsza,ale jak mówisz że tak ma być to ok.O programach typu APT to Nawet nie słyszałem,obyczaje,ale jeśli płatny to jeszcze nie ten czas

Godzinę temu, delaa napisał:

To by wskazywało na coś w przekładni. Co to znaczy "w miarę" i jaki jest okres tego piku. Możesz dać logi z PHD2 z tej sesji? 

Chyba że wiatr, najgorszy jest wiatr....

Logi z sesji,tak daleko jeszcze nie doszedłem,dopiero się uczę,ale postaram się po pracy znaleźć i wrzucę

Witam ponownieJaknzwykle przychodzę do Was pytaniem i prośbą,sprawa wygląda tak,guiding of samego początku jakoś mnie nie lubi, polarna,ale od czasu postawienia słupa powoli to ogarniam,ustawiona przez eqmoda i aliginuje w stellarium.Po ustawieniu polarnej nigdy nie mam jej centralnie w wizjerze aparatu i nigdy nie trafiam w pierwszą gwiazdę podczas aliginacji.Po  poprawieniu eqmodem druga i następna już są w centrum,pytanie czy takie coś jest normalne czy jeszcze może coś do poprawienia?I sprawa druga,dodaje wykres guidingu, wszystko wygląda w miarę dobrze aż nagle skoki i gwiazda ucieka,os RA wyważona dobrze,ale niestety DEC nie,aparat przeważa,muszę zakupić jakiś odważnik. czy to może być przyczyną?Chodzi o ten skok,jest w miarę systematyczny.montaz heq5 nie opakowany.Dzięki

Witam,kolejne pytanie laika,po udanej aliginacji w stelarium,zrobieniu sesji(jeśli mogę to co teraz robię,tak nazywać)parkuje montaż i wyłączam.Interaz rodzinie pytanie, czy jest jakiś sposób,żebym po ponownym uruchomieniu nie musiał robić całej procedury aliginacji na nowo?czy da się to jakoś zapisać żeby zdalnie odpalić kompa i wszystko było ustawione do focenia?Codziennie czegoś uczę i pewnie pytań będzie jeszcze dużo,więc bądźcie wyrozumiali

19 godzin temu, Selmak napisał:

Słup taki wysoki jak byś miał ze 3 m wzrostu ;-). Fajne.

Miejmy nadzieje że będziesz zadowolony.

Mam bardzo podobny ale niższy i niestety nie jestem za bardzo zadowolony, to że nie trzeba co dzień sprzętu rozstawiać to nie oceniony atut i ma dużo plusów ale drewniany ciężki statyw ładnie tłumił drgania, a taki słupek jest tak sztywny że jak setup wpada w drgania to guiding kilka minut szaleje bo wszystko rezonuje i nie ma gdz

 

Jestem po całej nocce testowania i słupek sprawuje się świetnie, wszystko stabilne,nic nie drga,oczywiście polarną dała mi się znowu we znaki l,ale to już było chyba ostatnie jej takie zagranie.Ale mam jeszcze jeden problem,mianowicie montaż trafiał w obiekty po jednej stronie nieba a za cholerę nie trafiał po drugiej,musiałem korygować i to dość sporo,nie mam pojęcia dlaczego tak jest,alignacja przeprowadzona w stelarium przez eqmoda,pierwszej gwiazdy nie złapało dokładnie,ale następne dwie już były w punkt.montaz wypoziomowany polarną ustawiona za pomocą eqmoda,może problemem jest zbyt mała ilość punktów bo tylko 3 gwiazdy lub bliskość tych gwiazd, niestety jeszcze tuje przeszkadzają.Moze ktoś się z czymś takim spotkał,to będę wdzięczny za pomoc

właśnie zauważyłem ,ze wygląda na zdjęciu krzywo,jest prosty.Dziekuję wszystkim za sugestie i rady.Pogodnego

Godzinę temu, Łysy Łysy napisał:

Wytniemy,spokojnie.Wszystko podłączone,czekamy na pierwsze próby

31 minut temu, astro4u.net napisał:

Jak byś szukał planów "budki" to służę pomocą i doświadczeniem  http://mojaastronomia.pl/?przydomowe-obserwatorium-astronomiczne,61

dzięki,na pewno skorzystam

dzięki za sugestie,ale podstawa jest tylko pod laptopa jak będę go obsługiwał zdalnie.I zawsze jak piszesz można tam coś innego położyć

2 godziny temu, Selmak napisał:

Słup taki wysoki jak byś miał ze 3 m wzrostu ;-). Fajne.

Miejmy nadzieje że będziesz zadowolony.

Mam bardzo podobny ale niższy i niestety nie jestem za bardzo zadowolony, to że nie trzeba co dzień sprzętu rozstawiać to nie oceniony atut i ma dużo plusów ale drewniany ciężki statyw ładnie tłumił drgania, a taki słupek jest tak sztywny że jak setup wpada w drgania to guiding kilka minut szaleje bo wszystko rezonuje i nie ma gdzie się rozejść.

 

Mam 198 i jeszcze muszę się schylić

Około 80 cm,może trochę więcej,stopa 80/80plus zbrojenie i druty 12 wbite pod stopę w ziemię metr,w sumie 450 kg betonu

Wytniemy,spokojnie.Wszystko podłączone,czekamy na pierwsze próby

Efekt końcowy

No i stało się,koniec z codziennym ustawianiem na polarną,wynoszeniem trójnogu i poziomowania na ziemi,jest nareszcie słupzrodzil się już pomysł i dalej pójdzie podest a z czasem budka

3 godziny temu, Dan1367 napisał:

Co to za program?

Flightradar?

No i w głowie już zrodził się pomysł na podest i budkę

Nie,nie wiatr,codzienne ustawianie na polarną na niestabilnym gruncie.Dlatego właśnie postawiłem betonowego piera,ustawie raz a dobrze i może będzie po problemie,ale pewnie wyjdą inne

A inne problemy już się zaczęły, guiding

Wolę być przygotowany,w razie "w"

Czyli w razie "w" nie ma się czym martwić???

Trochę poczytałem i ilu ludzi tyle opinii, będę musiał po prostu spróbować trochę przeciążyć na wschód i zobaczymy.O ustawieniu kątów nie wiedziałem,dzięki,na pewno się sprzyda

Witam,mam dylemat,po jednej stronie meridiana guiding prowadzi całkiem spokojnie,ale po przejechaniu na drugą stronę szarpie i prawie gubi gwiazdę,i teraz pytanie,czy po zmianie stron trzeba go ponownie "przeważać"? I jeszcze jedno,co się stanie jeżeli teleskop zahaczy o nogi? montaż ulegnie spaleniu czy może sprzęgła są jakoś do tego dostosowane?pytam czysto teoretycznie,bo nigdy nic nie wiadomo

9 godzin temu, Lukasz83 napisał:

To w sumie była podstawowa obróbka - jedyne co potrzebujesz to odpowiedni arsenał oprogramowania i wiedzy jak je użyć 

 

Po kolej co zrobiłem:

 

1) Digital Development (auto + lekka korekta) - zrobione w Maximie

2) Odszumianie (topaz denoise) w PS - ale delikatnie.

3) Gradient XTerminator w PS - wyrównanie tła

4) Dodałem warstwę i zaminiłem ją na kolor. Potem zwiększyłem saturację i vibrance a jednocześnie zrobiłem rozmycie medianą o promieniu 1pix co ładnie wydobyło kolor.

5) Zmniejszyłem nasycenie (saturation) tego środkowego obszaru pyłów (zmniejszone nasycenie tylko koloru żółtego)

6) Użyłem akcji z pakietu Annie's Astro o nazwie "Reduce Star Bloating" i zmniejszyłem delikatnie rozlane gwiazdy

7) na warstwie koloru użyłem też akcji "Reduce Large Blue halos" do usunięcia halo wokół jasnych gwiazd

 

I tyle  To było około 5-10 minut pracy  Oczywiście można to zrobić dużo lepiej mając pełny 16-bitowy stack i poświecając nieco więcej czasu.

wielkie dzięki za to,dzisiaj przysiadę do obróbki jeszcze raz i zobaczymy

trudny,ale uczyć się to właśnie na takich heq5