Łysy Łysy

35 minut temu, Charon_X napisał:

 

Chyba nie kupiłeś HeQ5 z guidingiem, aby się bawić tylko w 135mm, jak spokojnie możesz focić średniej wielkości teleskopami. Przy słabszym niebie to może zamiast silić się na szerokie kadry skupić się na konkretnych obiektach DS, najlepiej jasniejszych i mniej wymagających. 

 

Wracając do tego zdjęcia - mnie się wydaje, że ten stack co wrzuciłeś jest albo źle poskładany, albo coś źle potem obrobiłeś. Koledzy z pojedynczych klatek powyżej wyciągają tyle samo mniej więcej tyle ile ze stacku obrobionego parę postów wyżej. 

nie,no oczywiście że nie. Posiadam 150/750 i z niego coś się tam udało więcej,ale szerokie kadry mają to coś w sobie. Składane to było i w Dss i Pixie,klatki kalibracyjne były,więc to chyba raczej to nieszczęsne Lp. A tu mój Orion ze 150,wiem że nic specjalnego jak się ogląda wasze prace ,ale dla mnie na chwile obecną wystarczający. 

31 minut temu, Charon_X napisał:

Może za długie czasy jak na zaświetlone niebo. Jak tło wychodzi czerwone to lepiej zmniejszyć czas bo i tak się więcej nie zarejestruje niż na tych krótszych, ale z ciemniejszym tłem. Bez dobrego nieba poza M42 i jasnymi gromadami nic się nie złapie na jakimś sensownym poziomie.

 

Mam podobny obiektyw Sonnar 135mm, też jakiegoś dobrego zdjęcia nie zrobiłem, ale fociłem Canonem niemod. i prostym weżykiem (bez interwałometru - tylko włącznik) po kilka - kilkanaście klatek.  Dokupiłem Canona 50D mod. ostatnio przyszedł też lepszy wężyk spustowy już programowalny (mam też program na laptopie, ale tutaj problem zasilania w terenie), teraz tylko muszę poczekać aż Ksieżyć przejdzie i trafi się okno pogodowe. 

teraz spróbuje jakiś obiekt zrobić w zenicie i wtedy zobaczę co dalej, tu były 1 minutowe klatki ,jak mają być 30 sek to trzeba sprzedać heq5 i guiding i kupić swsa,

1 godzinę temu, bartolini napisał:

Rozumiem, że fotografowałeś z Proszowic?

Mapa LP nie nastraja. Będziesz miał problem z obiektami na takich niskich deklinacjach :/

https://darksitefinder.com/maps/world.html#11/50.1692/20.2217

zdaje sobie z tego sprawę, ale jak widzę zdjęcia np.  z Katowic gdzie zaświetlenie jest dużo większe to mnie coś bierze. Muszę zaopatrzyć się w jakiś filtr wycinający LP

Panowie zwracam honor, poszedłem zobaczyć tą przysłonę, nie dawało mi to spokoju, i co? otwarta na maxa. Jak to się stało? Nie wiem. Kolejna lekcja za mną. Czy jeśli byłaby przymknięta to możliwe że byłoby lepiej? Czy tylko chodzi o abere?

z guidingiem,iso 800, przymknięte do 4,5.Wiem że obiektyw nie specjalny,chodzi mi właśnie bardziej o resztę,następnym razem postaram się zrobić tyle klatek na ile daje mi możliwośc topograficzna. Ogólnie każda klatka jest jakoś za jasna,tak mi się wydaję. Aparat też czas zmienić,bo męczyć się to jest bez sensu. Chciałem poczekać i się trochę nauczyć obróbki,ale  jak mus to mus. Pojedyncza klatka 

IMG_0014.CR2

klatki kalibracyjne były,wiem że mało klatek ale czasem widzę zdjęcia które składają się z jeszcze  mniejszej ilości i wyglądają naprawdę fajnie,jak dla amatora. Dzięki za sugestie. Chyba czas na konkretny filtr

ja już nie wiem jak się za to wszystko zabrać ,robiłem klatki po 10 min ,niestety przepalone, poczytałem, popytałem i zasugerowano mi ,rób 1 minutowe ale więcej. Ok. Ostatnio zakupiłem budżetowy obiektyw jupiter 135mc i akurat była pogoda, więc focimy. Klatki 1 min coś około 120. Wrzucone do pixa ,i tyle. Kombinuję na wszystkie sposoby z tutków, raz w lewo raz w prawo. I nic. Już powoli zaczynam się irytować, wiem że astrofoto to nic łatwego ,ale chociaż odrobine tego co widzę na forach sprawiło by mi radochę, a tu nic. canon 450d mod ,jupiter 135mc 120 po 1min.  Jak będziecie mieli czas, luknijcie na to. Może aparat, może coraz większe zaświetlenia, a może po prostu ja. 

integration.tif

godzina lukania na mrozie lornetką czy tam drugim teleskopem nikomu krzywdy nie zrobi. Pracuje jako dekarz i wierzcie mi ze nie ma nic lepszego na rozgrzanie się, niż odśnieżanie dachu, a śniegu teraz jest dużo ,więc dorzucić do sprzętu łopatę i po problemie. Ja na pewno nie odpuszczę pooglądania nieba w niedzielę ,czego i Wam życzę

Nic się nie trzęsie,uff

5 minut temu, apolkowski napisał:

Obróć sobie w myślach o 90 stopni w osi obiektywu i będziesz miał "na wprost" ;-)

To takie skrzywienie zawodowe haha

oczywiście brałem to pod uwagę,ale na wprost jakoś tak do mnie przemawia hahahah,jak nie wyjdzie to zrobię po Twojemu.  A lustrzanka i tak z poziomu kompa,więc nie przeszkadza

pewnie, że da,ale czy to Cię usatysfakcjonuje to już inna sprawa

Witam . Oglądając Wasze zdjęcia z 135mm a posiadając 150/750 doszedłem do wniosku że czemu by nie spróbować z mniejszą ogniskową,tak tylko dla funu,mam tylko pentacona 200mm,ale nie o tym temat. Jak podpiąć do aparatu guider robiony z szukacza 8*50? Albo inny? Gorąca stopka ok,ale coś mi mówiło ,nie. I z tego wszystkiego wyszło takie ustrojstwo,na razie nie sprawdzony w boju,ale na piątek prognozy mam optymistyczne,więc zobaczymy. Na chwile obecną mogę powiedzieć ,ze sztywne to jak cholera,nierdzewka 3mm malowana proszkowo. Wszyskie sugestie mile widziane

a ja właśnie oglądnąłem to  i jestem w totalnym szoku

pw stopka szukacza

notabene miało być oczywiście, wybaczcie ,było już po północy

w każdych newtonach od GSO ,miałem 10 na dobsie, lustro do góry ,mam 150/750 tu jest problem z podniesieniem lustra,owszem jak ktoś lubi może kombinować,  Ja za  poradą kolegów z forum użyłem korektore komy ,który notabe i tak będzie potrzebny.

panowie M104,będzie nisko,ale muszę 

m104,i tak spróbuję ,jutro się pochwalę 

Księżyc będzie już za budynkiem,więc może jakoś strasznie nie będzie dawał,canon 450d mod ,heq5 .kiedyś ,dawno temu na eq3-2 30 sekund,coś tam zobaczyłem, muszę dziś ją zobaczyć,z szumem czy bez... muszę.A i jeszcze jedno pytanie,mam filtr Oriona skyglow,tyle że do wizuala,a jak bym tak założył i pofocil? Szkoda czasu?

Panie i Panowie ,na szybkości jakie iso i czasy do galaktyki? nie mam zielonego pojęcia a dzisiaj nie mogę odpuścić,pogoda dopisuje. Canon  mod,sw 150/750. jakieś delikatne nakierowanie,bo o 3 nad ranem będę nie żywy 

każdy  tokarz ,zmierzy ten gwint z tego okularu od szukacza. Najprostsze rozwiązania są zazwyczaj najlepsze

15 minut temu, Selmak napisał:

@Łysy Łysy to by było dobre rozwiązanie jak by ci tokarz naciął tam gwint męski do gwintu jaki ma ten szukacz, sam pomysł jest super ale takie wykonanie nie wygląda na solidne do guidingu.

Masz w planach coś zmienić ?

nabyłem lunetkę do guidingu więc ten szukacz sobie odpoczywa ,a swoją drogą połączenie jest na uszczelniaczu poliuretanowym ,bomba go nie ruszy i radził sobie dobrze ,chociaż gwint to byłoby rozwiązanie profesjonalne

oczywiście że tak,po prostu wtedy miałem z t2

Tak się składa,że owszem.Nie posiadałem lunetki więc pomyślałem o szukaczu,trochę szlifowania przejściówki z 2cali na 1,25 i gotowe.Ostrzenie to bardziej lub mniej wsadzona kamera do środka,tyle w temacie