.przemas.

No ja też nie wiem co to.Bo jakby jakaś firma to na pewno ktoś znałby więcej jej produktów.Jeśli jakieś oznaczenie to także ktoś słyszałby o tym.

A jak się sprawuje lornetka?

MAŁY TEST

Wymiary: / po złożeniu: 117mm x 65mm x ~40 mm / po rozłożeniu: 117mm x 105mm x ~35mm

Lornetka jest oczywiście przeznaczona do obserwacji dziennych.Zmierzyłem suwmiarką źrenicę wyjściową i otrzymałem 2,8 mm +- 0,1 mm co dawałoby przy 25 mm +- 0,1 mm powiększenie oscylujące w granicach 9x.

Obiektywy,jak i okulary,pokryte są niebiesko-fioletową warstwą.Na prawym okularze jest możliwość korekty ewentualnej wady oka.Kręcąc tą regulacją ( inaczej niż w Tento ) nie przekręcamy muszli.Okular jest zintegrowany z "wnętrzem" lornetki.Jest ona dachopryzmatyczna.

Aberracja chromatyczna mniej zauważalna niż w Tento.Odwzorowanie bieli także przebija produkt rosyjski.Księżyc jest bez wątpienia biały,kontrastowy,a nie żółty.Występuję dystorsja poduszkowa.Prawa źrenica wyjściowa jest wyraźnie ścięta ~ 5% /lewa niezauważalnie ale podejrzewam ~1%

Dwa tubuski lornetki pokryte są gumą,która nie powoduje nieprzyjemnego zapachu.Z zewnątrz tubusy wyglądają solidnie.Zmiana położenia tubusów jest dość ciężka co akurat uważam z plus.Również regulacja ostrości chodzi opornie,ale myślę,że z czasem "sama" się poluzuje.Lornetka posiada sznureczek który można zdemontować odkręcając (!) dwie śrubeczki które je podtrzymują.

Muszle oczne są stanowczo za płytkie ale to chyba konieczność bo LER jest niewielkie.

Rozstaw okularów od 30mm (złożenie lornetki) do max.wartości 72mm.

Póki co tyle.Wybiorę się na obserwację to sprawdzę dokładniej astygmatyzm,komę.

Ogólnie podsumowując wrażenia subiektywne podoba mi się w niej to że daje ładniejsze obrazy niż Tento.Księżyc jest wyraźnie ładniejszy.Ciekawe jest to że "na oko" zawsze wydawało mi się że posiada mniejszy power'ek ...no i okazało się iż moje przypuszczenia nie są bezpodstawne.

no to jak masz taką ciemną lornetkę 25 mm to się przerzuć na uniwersalną 10x50.Tu masz duży wybór: lornetki

Do 350 zł nie mogę Ci nic poradzić i chyba każdy Ci tak powie,jedynie większą lornetka od tej którą posiadasz.. chyba że masz jakiegoś kolosa 25x100

Uwierz,że każdy Ci odradzi teleskop za tą kwotę.Możesz kupić jakiś za 200 zł,nikt Ci nie zabroni ale będziesz żałował tych wydanych 200 zł.

prosil bym o jakies linki albo ogolnie powiedziec w jakich sa cenach tak zeby sie psyhicznie przygotowal

kliknij na Synta 6" w moim poprzednim poście

na Twoje niebo do DS jak ulał (najtańsze) Synta 6"

3.Co to jest DS (planety lubie) ??

4.Mieszkam na wsi niebo jest jasniutkie i czysciutkie (w dzien i w nocy), chyba ze jest pochmurno ale to jest oczywiste ...

3.DS -obiekty głębokiego/ciemnego nieba,czyli słabe obiekty na nieboskłonie do których potrzebna jest minimum lornetka.Zalicza się do nich galaktyki,mgławice,gromady.Bywają też takie które nie wymagają żadnego sprzętu -M45 słynne Plejady,gromada tworząca kształt Wielkiego Wozu...

4.zazwyczaj mówi się że niebo ma się ciemne - niebo jasne to niebo zaświetlone,np.w miastach taka sytuacja występuję bo jak wiesz jest tam mnóstwo świateł,reklam i wszystkiego co świeci i przyćmiewa blaskiem nieboskłon.

za tą kasę kup sobie lornetkę.

witajcie

Od pewnego czasu posiadam lornetkę o której w zasadzie nic nie wiem.Oprócz parametrów podstawowych 10x25,jest na niej napis TCM i w zasadzie tyle.Przeglądałem na stronie Arka i nie ma takiego modelu.Nawet na necie za dużo to o tym nie piszą.Znalazłem tylko na allegro aukcje w której w zasadzie nie ma nic konkretnego [link].Co oznacza TCM ?

pozdr

przykładasz aparat do okularu i robisz zdjęcie.

jak synta 6" radzi sobie z mglawicami np m42, m1, m16, m27, m57 itp?

do tego jest stworzona... jak miałem 6" M57 i M27 bardzo fajne choć M27 bardziej utkwiła mi w głowie.M57- oko cieszy jej kształt.

... jak obsluguje te telepy na dobsonach, przeciez okular do parrzenia jest z boku, to trzeba pchac tubus )

trzeba...obraz się będzie przesuwał jak nie będziesz szturchał rury.

Czy planety sa dobrze widoczne przez ta "szóstke"?....

Jowisz pokazuje pasy,pierścionki u Saturna zobaczysz,nie wiem jak z przerwą bo nie miałem okazji oglądać mając teleskop ale myślę że ją widać spokojnie.Księżyc powala...i razi bez filtra.

Add2 - tu jest problem bo0jednoczesnie chcialbym obserwowac planety i jakies DS-y (np M42, M51, M13), choc bardziej sie nastawiam na ksiezyc i planety

Widzę że Ty masz ochotę na Układ Słoneczny i jasne DS,dlatego możesz celować w jakiś refraktor.Z drugiej strony masz warunki.Rozwiązaniem może być Synta 6" w powyższych linkach.Nie wymagasz jak największej średnicy ( choć w Twoich warunkach to wskazane,ale każdy ogląda to co lubi ),6" pod takim niebem na jasnych mgiełkach sprawdzi się super,a na planetki znajdzie się też power'ek.

mam sporo znajomych na biol-chem,którzy idą na medycynę ( raczej zamierzają ) i wiem że oni zdają fizykę,bo mówią że wszędzie jest potrzebna.Na farmacje jest tylko chemia i biologia wymagana,więc może tam.. a coś bliżej Ci nie pomogę,bo ja na bardziej ścisłe kierunki uderzam.. także w tym roku

A ja myślę podobnie jak Paranoid i pierwszy na liście osób które komentowały ten artykuł.To jest własność Wszechświata więc nie widzę sensu,aby nazywać to paradoksem.Komentator stwierdził że paradoks jest dla tych co intuicyjnie pojmują świat Newton'a - zgadzam się.

A dlaczego Szukaj nie znalazł, skoro w tytule jest "Słownik" ?

3 od góry słownik

może po prostu wpisałeś slownik,ja wpisałem słownik i wyskoczyło to co powyżej

Prawdaż !!

1 - n00bie który odpowie na oryginalny post po pół roku i zacznie temat od nowa.

Lepiej jest wsadzić 20" do przyczepki po koniach niż maluchem przewozić 8"-10" na role [czyt.pole]

Nie wiem czy wiesz, ale system ....

faktycznie jest coś takiego.Pierwszy eksperyment zrobiono w wieży ciśnień.Jeden zegar na górze a drugi na dole,z tymże tutaj przejawia się OTW a nie STW jak wyżej- tak mi się wydaje.

Rozmawiają 2 sowy:

-ty to jesteś głucha !

-sama jesteś głupia!!!

faktycznie sobie odpowiedziałem

Zmyliło mnie to,tak jak napisałem,że przy prędkościach V<<c tego nie widać i ludzie w to nie wierzą,bo nie mają dowodów. Chodziło mi o to że przy tych prędkościach kosmicznych już chyba te efekty,ledwo bo ledwo,ale da się zauważyć

Zastanawiam się tylko po jakiego grzyba stawiać dorabiać dobsonowi nogi?

jak ma za wysoką barierę na balkonie i tylko z niego obserwujesz to każda nóżka dobra ,ale lepiej by chyba było na jakiejś płycie grubszej ustawić Dobsona.Wtedy nie byłoby problemu z wywrotką..

a co do deprechy-trochę przeszła- wczoraj wyszedłem na obserwacje.Moje pierwsze poważniejsze w tym roku.Od soboty czyste niebo się zapowiada.

dzięki Paranoid

A jak już wkroczyliśmy w ten temat to czy czasem nie jest tak że te efekty są widoczne w podróżach astronautów?Nie mówię o s-f tylko o tych normalnych wyprawach na orbitę wahadłowcem czy innym wynalazkiem.Gdzieś mi się o uszy tak obiło...

pozdrawiam

wiem,wiem ale chodziło o opinie użytkowników i odczucia subiektywne

Wiecej uzytkowników = więcej opini

I szczerze mówiąc człowiek się gubi w tym wszystkim,np.:

MEADE 10x50 to chłam.

a na optyczne.pl dostała notę 4/5.00 i bądź tu mądry

Pepin ma rację! nawet do 7x35 potrzebny jest statyw i nikt mi nie powie że lepiej mu się z ręki ogląda niż ze statywem.

Wszystko już zostało powiedziane a mnie się przypomniał eksperyment ( jakiejś cząsteczki-nie pamiętam jakiej ) w akceleratorze,który to ładnie powinien zobrazować.Chodzi o to że te cząsteczki żyją bardzo krótko (10 do minus którejś potęgi sek.).Jak je rozpędzano w akceleratorze do prędkości bliskich prędkością światła to potrafiły ( dla obserwatora spoczywającego względem Ziemi ) przeżyć około sek.,może więcej - nie pamiętam.Czyli takim " procesem biologicznym" tych cząstek jest długość życia.Dla nich czas biegnie normalnie,przeżywają tyle ile muszą - i podczas spoczynku i podczas ruchu V->c ,a obserwator który jest względem Ziemi nieruchomy odbiera to inaczej.

Nawet my jadąc samochodem starzejemy się wolniej dla tych co idą po chodniku,lecz te zmiany są tak niezauważalne że nikt się nad tym nie zastanawiał,a i teraz ludziom ciężko w to uwierzyć.

czytałem o tym.Jak poruszasz się z prędkością bliską prędkości światła to czas płynie Ci wolniej.Wtedy wolniej się starzejesz,Twój organizm wykonuje wszystko wolniej.Serce bije wolniej,itp.Ty tego nie odczuwasz ale obserwator z boku widzi że Ty się wolniej starzejesz.Podręcznik ma racje