Skocz do zawartości

.przemas.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 053
  • Dołączył

Odpowiedzi opublikowane przez .przemas.

  1. witaj przemas :helo:

    a ty jaką pleciłbyś lornetkę z DO zamiast tej mojej ruskiej 7x50

     

    taige x16 czy celestrona x12.

     

    Z ta tajgą to nie wiem jakby bylo z obserwacjami z ręki

    Pzdr

    Jestem w sumie w podobnej sytuacji co Ty.Chciałbym zamienić moje skromne 2" na coś większego.Niebo mam dość dobre ;) choć mogłoby być lepiej (ale jak pomyśle jakie jest LP w mieście to w sumie mam warunki bardzo dobre ;) ).Ja -ze względu na to co napisałem- polowałbym na Taige- 3" to już jak dla mnie coś :) (tylko nie wyjeżdżać z 8" :szczerbaty: ) .Taiga ma mniejsze pole ale mnie to nie przeszkadza bo mi zależy bardziej na zasięgu.Troszeńkę niebo już znam.

    Jak będziesz miał możliwość w miarę częstych wypadów za miasto to czai się na Tagie.jak pojedziesz 2 x w miesiącu to już jest coś,od około miesiąca nie ma u mnie pogody,więc mimo że mam warunki to rewelacji nie ma <_<

     

    A co do statywu to chyba jestem jedyny na tym forum który poleca do każdej lornetki jakąś podpórkę.Ja nie umiem obserwować 2" bez statywu.Także zrobienie czegoś sztywnego do którejkolwiek z nich jest raczej musem :Salut:

    Zobaczysz jaki to komfort jak w 100% skupisz się na tym co w okularach a nie nad tym by to utrzymać

     

    :Beer:

  2. Może z czasem będę go używał do astro foto.

    Zauważyłem pewną tendencję do pisania tego tekstu na tym forum.Skoro ktoś zaczyna przygodę z niebem to może lepiej niech się zastanowi co chce robić czy wizual,czy foto.Ciężko jest zaproponowanym przez Ciebie teleskopem zrobić sensowne zdjęcia.

     

    Uwielbiam oglądać zdjęcia naszych Kolegów,oczywiście przewijały się myśli,aby też zacząć,ale "kubeł zimnej wody"(rozsądek) ostudził emocje.Nie zrażam Cie do tej dziedziny astronomii ale pomyśl sam czy byłbyś w stanie takim teleskopem wykonać ładne zdjęcia...wtedy byś się mógł zrazić bo by się okazało że wysiłek poszedł na marne.

    Chodzi o to by postawić na jakość a nie na ilość.To tak jak laik powie,że "profesjonalny" teleskop za 200-300 zł jest lepszy niż lornetka za te same pieniądze.

     

    pozdrawiam

  3. Tomasz ale Rammstein nie pisał że tak myśli tylko wprost napisał że nie poleca.Swoją drogą skoro to jest złe rozwiązanie to nikt nie ma na co dzień do czynienia z takim systemem,więc raczej nie znajdziesz tych doświadczonych obserwatorów ( a Rammstein na taką wygląda- zobacz po wypowiedziach ) z tym sprzętem. Jedna osoba się zawiodła i poszła opinia na Polskę.To chyba tak to należy odebrać.

     

    Dobrego wyboru ;)

  4. Oczywiście :) ja tam nadal jestem pod wrażeniem,że aż tyle się wyłapie.Sporo eMek zobaczysz jak masz w miarę niebo.Nawet obiekty NGC

     

    Z planetek : zobaczysz księżyce Jowisza,fazy Wenus, Saturna (być może pierścionek wyróżnisz - ale nie oddzielisz - na jasnym niebie),Urana,Neptuna ( jako gwiazdki )

  5. Widze że fajnie podszedłeś do sprawy :) Ja doradzę na początek nie schodzić poniżej średnicy 5 mm jeśli chodzi o krążek.Sporo DS idzie standardem wyłapać (10x50) ale konieczny jest statyw.Ja nie umiem bez niego obserwować.Podpórka rąk ...hm nie do astro - jak dla mnie.Zrobiłem statyw - amatorka jak nie wiem ale spełnia swoją funkcję.

    Kupowanie większej apertury może być kłopotliwe,bo cena takowej dąży do Synty 6" :rolleyes:

     

    pozdrawiam,nastaw się koniecznie na statyw i wygodne siedzonko :Beer:

    Jak masz ciemne niebo to koniecznie wybierz tą górną granicę,tym bardziej jak się choć troszkę na niebie orientujesz,wtedy pole widzenia może być mniejsze.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.