![](https://astropolis.pl/uploads/set_resources_11/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
.przemas.
-
Postów
1 053 -
Dołączył
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .przemas.
-
-
ooo dzięki za pamięć i również 100-wa dla Grodlife'a
-
kiedyś kleiłem styropianowe skrzydła do styropianowego kadłuba w modelu latającym na dwustronną,mocną taśmę klejącą - dość mocno trzymało.Innym razem jak próbowałem spoić to Super Glue to wyżerało styro.Pianka będzie miała chyba podobne własności (?)
P.S. masz piankę czy gąbkę?
-
Meteor też mam tą książkę K.Rudnickiego i w sumie są tam same podstawy,dobre dla Kuby.Obliczanie wygląda trochę inaczej.Tym bardziej jak przechodzisz z układu do układu to trzeba korzystać z odpowiednich translacji między układami.Trygonometria sferyczna i macierze przeznaczone są dla studentów.
Oprócz przejść między układami można wyliczać wschody,zachody i górowania na każdy dzień
dla każdego miejsca na Ziemi.Jak poznasz już trygonometrie (liceum) to możesz sobie znaleźć te wzroki i wtedy sobie będziesz mógł wyliczać ostateczne kąty.
-
Z tego programu dowiedziałem się, że Jowisz ma pierścień. Niebywałe!
Tak jak i Uran,i Neptun
-
Adam pokazał dziś mistrzostwo
nie wiem kto lecąc z taką prędkością zachowałby zimną krew
-
ja też miałem problemy ze znalezieniem jej,mimo że z niebem źle nie jest.Lecz to były moje początki.To był drugi obiekt DS którego byłem świadom że należy do tej grupy.Nawet jak ją znalazłem to kolejne jej upolowanie zajmowało kilka minut.A szukałem jej wtedy latem na północno - wschodnim horyzontem.Teraz oczywiście już nie ma problemów ze znalezieniem.
-
Swacza tylko Ty byłeś z forum-przynajmniej z tych co się udzielali.Mogłeś chociaż napisać które miejsce zająłeś ( może index? ).
pozdr
-
zdjęcia super.Podoba mi się to że już letnie niebo otworzyłeś.
Wszyscy mówią o ilości to ja zapytam o jasność najsłabszej gwiazdki (?)
-
A ja widziałem że już jakiś czas śledzisz forum i nie piszesz żadnego posta,i nie zapytałeś ani razu co Ci doradzić.Pogratulować nauki czerpanej z czytania.
Witaj
-
moje uwagi:
1.zbyt mała cena jak na takiego kolosa
2.taki zoom to już w ogóle pomyłka...
3.jednak obiekty powyżej 8.0 mag. już trudno zauważalne. Oczywiście rekompensuje to wielki obiektyw- przy 50 mm wyciąga się 10 magnitudo,opis jakiś dziwny bo co rekompensuje obiektyw? to że jest tylko 8 mag? to przecież on jest za to odpowiedzialny.
Przez Twoją lornetkę Tento zobaczysz M42 i M31,nawet pozycje księżyców Jowisza - nie musisz kupować do tego 100 mm średnicy.
-
witaj Dziku
!
-
też tak mam
-
bawiłeś się ostrością ?
10x50 (powiększenie x średnica obiektywu w mm)
105 / 1000 -pole widzenia: w odległości 1 km jesteś nią w stanie objąć obszar 105 metrów.
-
nie no bomba
!!
-
To ja też się przyłączam do życzeń
Wszystkiego Dobrego Siostrzyczki !
-
cały czas chodzi o Księżyc - Ziemie - Słońce
-
napisałem wyżej,zaćmienie Księżyca.nawet tak wynika z Twojej wypowiedzi.zaćmienie Słońca - to raczej zakrycie będzie.
nie wnikam już w półcieniowe czy całkowite zaćmienie Księżyca.
pozdrawiam
-
To było moje wrażenie osobiste,subiektywne.Lepiej niech Cię ktoś lepszy w tej dziedzinie oceni i podpowie co i jak zrobić aby było ładniej.Mnie się podoba.Podczas kwadry Księżyc jest zawsze bardziej plastyczny,bo światło pada na niego pod kątem bliskim 90* i góry,nierówności rzucają cienie i jest fajny efekt trójwymiarowości.Zobacz na Twoim zdjęciu rejon w pobliżu terminatora(lina dzieląca część oświetloną i nieoświetloną)
pozdrawiam
-
heh,nigdy nad tym się nie zastanawiałem ale faktycznie mamy tylko jeden rodzaj zaćmienia.Reszta to zakrycia.
Podczas zaćmienia Księżyca nic go nie przysłania na linii łączącej satelitę i obserwatora,stąd tylko to jedno wyjątkowe zaćmienie.
P.S.ten wątek już ma ponad 10 000 odsłon
!!
-
ładna,surowa powierzchnia wyszła
daje 8/10 i to jest dopiero co nota żółtodzioba
jak można prosić to chętnie bym zobaczył to samo podczas kwadry.
pozdrawiam
-
Dobra to bierym 10x50 jak do nauki nieba.
A swoją drogą była już jakaś "sprzeczka" o to jakim max.power'kiem da się obserwować bez statywu.Ja uważam że jednak statyw pomaga wyciągnąć więcej.
-
tak jak Zysix pisał zyskasz jakość,nie tylko optyki,ale także mechaniki.Na jakość lornetki składa się mnóstwo parametrów.jak masz chwile czasu to rzuć okiem na to http://optyczne.pl/index.php?lornetka=all Do 400 zł już coś się wybierze,zależy jeszcze do czego chcesz lornetkę.Na jakim poziomie jesteś z astronomii ? Wiesz już coś nieco o niebie?
-
Wszystkiego dobrego ! pogodnych nocy i jak największych średnic
-
Super ! ja tak samo się wykradałem na podwórko,krzesło ogrodowe i pierwszy obiekt niegwiazdowy jaki ujrzałem to M13,gdyż było to pora letnia.Zaraz potem M31 ( jeszcze nisko nad horyzontem ).Na nich spędziłem mnóstwo czasu,a nawet nie wiedziałem kiedy,bo czas tak szybko płynął ....
Poszukuje lornetki dającej jasny, kontrastowy obraz
w Astronomia przez lornetkę
Opublikowano
jasność geometryczna obrazu może być rozumiana jako natężenie powierzchniowe obrazu otrzymanego w okularze lornetki.
Intuicyjnie to wygląda tak:rysujesz sobie na kartce ludzika i od spodu podświetlasz ją silniejszą i słabszą latarką.Większą jasność geometryczną będzie miał ludzik podświetlony silniejszym źródłem światła.
Sprawność zmierzchowa przydaje się do porównania lornetek np.z tymi samymi obiektywami.
Rozpatrzmy 7x50 i 10x50,ich sprawności wynoszą : 18,7 i 22,4.
Do oglądania zmierzchowego lepsza jest ta o niższej wartości spr.zmierzchowej.
A teraz myk na odwrót.Bierzemy lornetki z tymi samymi powiększeniami 10x50 i 10x40.Sprawności zmierzchowe wynoszą: 22,4 i 20.
Która lepsza na nocne harce?Ano ta o wyższej spr.zmierzchowej.
pzdr![:)](https://astropolis.pl/uploads/emoticons/default_smile.png)