.przemas.

jaka strukturka.....

Dzięki Dobsonme za chęci

Niestety coś takiego już posiadam,takową dokładność.Mam jakiś tam program i te gwiazdki już łapę.

Te 3 gwiazdy które potwierdził MarcinPc tak się przedstawiają :

Być może zamieniłem jasności 1 i 2 gwiazdki zaczynając od lewej- nie pamiętam jak to szło dokładnie.

Ciekawy jestem jak wam w niej idzie?

Dziś się przymierzam do Panny - może coś wyjdzie.

moje dzisiejsze astro-obserwacje:

Nie wiem czy to możliwe ale chyba zobaczyłem NGC3628,nie znalazłem znów drugiego tripletu w Lwie, "wymęczyłem" NGC2903-ledwo,M3-bez problemu.Na gwiazdki rozpadła mi się po raz pierwszy M36.

Na sam koniec M104-no właśnie,nie mam co do niej pewności,więc pomóżcie się upewnić.Czy na zachód od Sombrera znajdują się 3 bardzo blisko siebie położone gwiazdki tworzące prawie że prostą?

A może jakieś mapki z okolicą M104 i Grupy M96 w Lwie z gwiazdkami powyżej 6 mag.?Będę wdzięczny

Andrzeju czym złapałeś te galaktyki ?Przymierzam się 2" do NGC2903.

* Pozatym mozna było podziwiac te "potrójne szpiegowskie satelity" NOSS ..

Nawet osiągneły jasność 2 mag..

Pięknie wygląda taki trójkąt lecących satelitów..

wczoraj też właśnie widziałem lecz dwójeczkę taką.Leciały idealnie"gęsiego" - jeden za drugim,3ego nie widziałem.

Mat tego jest naprawdę sporo - to taki złom kosmiczny i jego liczba podawana jest w dziesiątkach tysięcy.Coś mi się kiedyś obiło o uszy że krążyło 20 000 tych sprzętów.Jak jest teraz to nie mam pojęcia.Może ktoś od astronautyki się wypowie

Jak obserwowałem dziś niebo to też widziałem 10 co najmniej.

sztuczne satelity

i ja się pochwale Koledzy

Dziś poszło troszkę "pierwszaków" bo niebo obserwuje dopiero od niedawna.

Nastawiłem się typowo na Lwa i uparłem się by w końcu dojrzeć Grupkę M66.Szukam,zerkam no i faktycznie.Znalazłem.Dostrzegłem M65 i M66.Bardzo chciałem zobaczyć NGC3628 no ale 2" to chyba jednak za mało.Najważniejsze że dostrzegłem je w ogóle

Potem skok na Warkocz Bereniki w celu znalezienia M53.Faktycznie znalazłem i zauważyłem że pod nią jest jakby mniejsza mgiełka.Właśnie sprawdziłem że była to NGC5053 i muszę przyznać że ku mojemu zdziwieniu "raziła"po oczach ( 9 mag. ).Dodam że lubię nie znać dokładniej lokalizacji obiektu bo wtedy kieruję się układem gwiazd po czym sprawdzam w programie czy rzeczywiście obiekt jest właściwie znaleziony.

Następnie przesiadka na Psy Gończe.M94 nie zaciekawiła mnie tak jak ... M51.Wyraźnie dostrzegłem obie galaktyki - mniejszą i większą.Troszkę nie dowierzałem że lornetką zauważyłem obie - zapamiętałem kierunek linii łączącej oba jądra po czym sprawdziłem w programie czy rzeczywiście nie było to złudzenie.Odp:

Ostatni dzisiejszej nocy skok w bok na Wielkiego Misia.nowością dla mnie było zobaczenie M101.Słusznie jak ktoś kiedyś powiedział - jest to takie pojaśnienie tła,choć dużych rozmiarów.i Jeszcze M81 i M82 ale to już taki schemat.

Nie zabrakło rzucenia okiem na Saturna i Wenus która bardzo ładnie prezentowała się z Plejadami.

Może mało obiektów lecz ja preferuje spokojne oglądactwo kilku obiektów niż bieganie po całym niebie w poszukiwaniu eMek

Jendrako gratulacje

P.S.Radku dopisz mnie do listy

fantastyczne są te kolorki tych "brylancików"

Jendrako nie stresuj się niczym.To jest najlepsza metoda ale bardzo trudna do osiągniecia.Ja tak zrobiłem i prawko mam za sobą.Dzień przed egz. powiedziałem sobie że się w końcu wyjeździłem te 30h i że nie ma możliwości nie zdać.Też tak sobie powiedz.

A za miesiąc matura... polecam metodę w/w.W końcu 3 lata czegoś nauczyły

Raczej nie,lecz nie jestem pewien.

Ogniskowa soczewki zależy od promieni krzywizny r1 i r2:

1/f=(n-1)(1/r1+1/r2)

i nie zależy ona od tego z której strony światło pada.Po prostu z obydwu stron f będą miały równą długość,nawet jak będą różne r1 i r2.

Z tego wynika że Ty nie zmierzyłeś zdolności skupiających - czyli odwrotności ogniskowych bo powinny być taki same.Pomierzyłeś raczej owe r1 i r2.Trzeba by jeszcze znać współczynnik załamania światła n.

W przypadku zwierciadeł będzie łatwiej się tym posługiwać .

P.S. powtórzę że nie jestem pewien czy tak jest,bo rzeczywiście dla układu cienkich soczewek zdolność skupiająca układu jest sumą poszczególnych zdolności skupiających.

Ale czy jedną soczewkę nazwiemy układem?

to chyba chodzi o sferometr.Takie coś znalazłem- może Ci się przyda http://www.astronomy.ro/forum/files/szferometer_288.jpg

pozdrawiam

Kazoman,bo to genetycznie modyfikowany był zajączek

Przy okazji focenia komety w Warkoczu Bereniki, nie mogłem sie oprzeć jednej z moich ulubionych galaktyk

ma coś w sobie - to też mój ulubieniec.W sumie świetny reprezentant "kantowców"

w 100% dołączam sie do apelu Roberta.Jak ktoś ma blisko to niech skoczy do sklepiku i w końcu to rozstrzygnie bo to już nie pierwszy taki GIGANT na allegro

pzdr

Przemas na jakich soczewkach? - toć oba teleskopy to newtony

wiem wiem,chodziło mi o okularki ale to na pewno nie powód

A co do stwierdzenia Remirath'a to chodzi o to że podają jasność skumulowaną a DS to obiekt rozciągły,taka mgiełka.Z tą kropką to chodzi o to że jakbyś hipotetycznie tą kropkę na niebie ścisnął i wyglądałaby jak gwiazda ( gwiazdy są punktowe,nie można zobaczyć ich w postaci tarcz-oprócz Słońca ) to miałaby właśnie jasność 15,5 mag.Czyli jako obiekt rozciągły będzie jeszcze trudniejsza do uchwycenia

witaj.

nie wiem czemu tak jest.Być może są jakieś straty światła na soczewkach nie ma pojęcia.

A to jak daleko może sięgnąć będzie uzależnione od jasności powierzchniowej obiektu.DS są rozciągłe więc jak piszą że galaktyka ma 12 mag. to oznacza to że ma taką jasność skumulowaną - czyli taką jakby miała rozmiar punktu.

Gdyby nie ten zoom to byłby nawet niezły sprzęt, 100 mm za te pieniądze.

może jest 36 a nie 360 .Skąd oni wymyślają takie power'ki ...

Kuba bardzo możliwe że znajdziesz za tą cenę 6" używaną.Tylko jest problem bo musisz czekać na kogoś kto zechce sprzedać taki sprzęt.No ale jednak wiem jak ciężko jest czekać w Twoim przypadku.

1024x768

chodzi o fakt że w ogóle są jakieś plany.Wszak lot na Księżyc w latach '50 też mógłby być fantastyką.

heh,a jednak baza księżycowa to nie fantastyka.

pozdrawiam

jak ktoś ma odstąpić uszkodzoną to jestem chętny