Meiser
-
Postów
877 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Meiser
-
Ok Dzięki za info. Będę próbował
-
Tak to zdjecia robione na predkosci smartfonem SAMSUNG . Piszesz , ze teleskop nie jest skolimowany podpowiedz jak go w takim razie skolimowac ? W sumie nowy wyjety co nie dawno z walizki i nieskolimowany hmmm troche dziwne , ale coz .
-
Oki
-
Ok Dzięki widzę tu mój zupełny brak wiedzy. Ok ale tak jak mówisz po to są błędy aby sie uczyć. Więc od początku Jest SCT 9,25 kamera ASI 120 do ogniska ok z reduktorem f6,3 czy bez ? + jaki max ewentualnie Barlow ?
-
Wessel Ty jako doswiadczony astrofotograf powiedz co tu jest nie tak i co robię źle bo napewno jeszcze dużo rzeczy. To SCT 9 25 + ASI120 + Barlow x5
-
Jak będę w sierpniu na urlopie zajmę się konkretnymi testami porównania dwóch zestawów na jednym obiektcie.
-
Daj linka
-
Dokładnie tak jest ASI 120 i SCT 9,25 ostatnio używałem bez korektora f 6,3 teraz może zapne ASI z korektorem . Jak tylko znajdę czas na rejestrację zrobie podejście i ED80 i SCT 9 25
-
Nic nie seguruje ani nic nie sieje zdaje się Tobie. Pokaż Twoje zdjęcia z SCT skoro twierdzisz że nie raz je robiłeś. Przyjdzie czas to zobaczysz zdjęcia powierzchni księżyca z ED80
-
Wydaje się tylko tak Tobie nic nie sugeruje ani nic nie sieje. Przyjdzie czas to zobaczysz zdjęcia powierzchni księżyca z ED80
-
Zapoluj na Ksiezyc Twoim SCT w stopce masz , ze go posiadasz i sie zobaczy co wyjdzie . Calkiem mozliwe , ze nie odkrylem nic nowego , jednak tak jak pisalem wczesniej jak narazie uwazam ze ED80 daje lepszy obraz niz moj SCT . Byc moze moj SCT potrzebuje kolimacji czyszczenia innej kamery niz ASI 120 , innego okularu do Ksiezyca itd obecnie uzywam okularu Q70 ORION 32 mm i moze z tego powodu wylapuje mniej detali .
-
Jest to większa jego czytelność
-
Ja jednak jestem zadowolony. Dzięki ED80 widzę więcej szczegółów i są wyrazniejsze . Poniżej żywy przykład .
-
Napewno duzy wplyw na jakosc obserwowanych obiektow mialo miejsce obserwacji wysokosc brak zanieczyszczen sening itd co do jakosci to tak jak mowisz ED na korzysc SCT natomiast daje tylko wiekszy obraz bynajmniej takie sa moje spostrzezenia . Do tej pory Jowisza Saturna Ksiezyc ogladalem pzez SCT 9,25 przy duzym senningu w SCT obraz bardzo mocno plywal .Natomiast wlasnie teraz w tym momencie tzn 21:10 ogladam przez ED Ksiezyc znalazlem w swoich zbiorach okular 10 mm i tak jak mowie bez porownania , na korzysc oczywiscie ED ka ,obraz nie faluje, nie ma zadnej na obwodzie ksiezyca fioletowej obwodki, jak to sie mialo w SCT jak dla mnie calkowicie inaczej wyglada obserwacja na korzysc oczywiscie ED
-
Mowisz o tym modelu ? https://www.teleskopy.pl/Okular-Explore-Scientific-8,8-mm-1,25-(82-stopnie)-teleskopy-1784.html
-
No wlasnie co do okularow w zestawie jest 28 mm , ale to troche malo jezeli chodzi o ksiezyc , musze poczytac co bedzie dobrze z ED80 wspolgralo
-
Wszystko przede mna aby przetestowac jaki okular jak i jaka zrenica w danym momencie do danego obiektu bedzie ok . Co prawda SW ED80 bedzie wykorzystany do fotografii wlasnie zamowilem flatener/korektor bo bez niego jak wszyscy wiedza ani rusz , a do obserwacji wizualnych na drugim wolnostojacym montazu wykorzystam SCT 9,25
-
Tez mi sie wydaje , ze ASI 1600 do DSow bedzie ok
-
Zmienilem na EQ 6 Belt
-
Jak tylko nadarzy się okazja zrobie tak SCT 9,25 kątówka dieelektryczny okular 2" 32mm obiekt księżyc z reduktorem f 6,3 i bez reduktora aparat Canon ISO w obu przypadkach i czas taki sam i dokładnie to samo z ED80 i się zobaczy co wyjdzie
-
A no się zobaczy. Myślę że ASI1600 z Edkiem do DS ów będzie git .
-
Wystarczy że juz widze różnicę w jakosci obrazu między SCT a APO . Przyjdzie czas zrobić Edkiem sesję z użyciem kamery i wtedy się zobaczy. Co do próby zgadywania z czasem zapytam Ciebie o to czym i z czego zrobione było dla przykładu dane foto .
-
Wiadomo że w SCT więcej widać niz w małym APO u mnie na chwilę obecna STC 9,25 zostaje do wizuala a Edek do foto
